Дело 2-1806/2024(24RS0040-01-2024-000483-35)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 20 мая 2024 года 

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г., 

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее ПАО «ГМК «НН») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности в размере 53 304,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 799 руб., мотивируя тем, что ответчик на основании приказа от 25.01.2019г. № был принят на работу и осуществлял трудовую деятельность по профессии горнорабочий очистного забоя подземного участка очистных работ рудника «Комсомольский» ЗФ. В связи с предоставлением ответчику ежегодного оплачиваемого отпуска, последнему на основании личного заявления от 17.01.2021г. был начислен аванс проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 80 000 рублей, в отношении супруги ФИО2 и несовершеннолетнего сына ФИО3, путем перечисления на банковскую карту ответчика в ПАО Сбербанк. Трудовые отношения с ответчиком прекращены 01.02.2023 года. На дату прекращения трудовых отношений, ответчик не предоставил работодателю документы, подтверждающие целевое использование выданного аванса для проезда членов семьи работника в отпуск и обратно, в связи с чем, с учетом выплаченных работнику при увольнении сумм и удержаний, образовалась дебиторская задолженность в размере 53 304,71 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 1 799 руб. 

Представитель истца ПАО «ГМК «НН» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче искового заявления просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., на основании приказа от 25.01.2019г. № с 29.01.2019г. принят на работу в ПАО «ГМК «Норильский никель» в качестве горнорабочего очистного забоя подземного участка очистных работ рудника «Комсомольский» ЗФ.

Согласно личного заявления от 17.02.2021г. ФИО1 был предоставлен аванс на проезд супруги ФИО2 и несовершеннолетнего сына ФИО3 к месту отдыха и обратно на себя в размере 80 000 руб.

Сумма аванса в указанном размере ФИО1 была предоставлена путем зачисления на карту ПАО Сбербанк, что подтверждается поручением на оплату № от 26.02.2021г., реестром к платежному поручению № от 26.02.2021г., расчетным листком за февраль 2021 года.

В соответствии с приказом от 30.01.2023г. № трудовые отношения с 01.02.2023г. с ФИО1 прекращены на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника). В феврале 2023г. ФИО1 перечислена выплата при увольнении, произведены частичные удержания.

В соответствии с ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Порядок оплаты работникам ПАО «ГМК «НН» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Коллективным договором ПАО «ГМК «НН» на 2018-2021 годы и Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно».

Ответчик ФИО1 при увольнении не предоставил работодателю проездные документы в отношении супруги и несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 53 304,71 руб.

Согласно окончательному расчету при увольнении, произведенному ответчику в феврале 2023г., сумма задолженности составляет 53 304,71 руб., что подтверждается расчетным листком ФИО1 за февраль 2023 года.

Истцом 09.03.2023г. в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении дебиторской задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. 

В связи с прекращением трудовых отношений произвести удержание для погашения указанной задолженности ПАО «ГМК «НН» не имеет возможности. В добровольном порядке ответчик причиненный истцу ущерб не возмещает, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 799 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 53 304,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 799 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024