Дело №1-78/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2021 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Фазлиахметов И.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной Р.А., с участием помощника прокурора Нытвенского района Кривёнышевой Н.Г., следователя ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Васёвой О.А., 

рассмотрев постановление старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу ФИО1, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 21 июля 2020 года около 20 часов, находясь в 

<

адрес>, совершил путем вымогательства хищение денежных средств Потерпевший №1 на сумму 11000 рублей под угрозой применения к последнему насилия.

В продолжение преступного умысла 31 июля 2020 года около 11 часов ФИО2, находясь в 

<

адрес>, вновь совершил путем вымогательства хищение денежных средств у Потерпевший №1 на сумму 100000 рублей под угрозой применения к последнему насилия.

В продолжение преступного умысла 16 сентября 2020 года около 9 часов ФИО2 вновь совершил путем вымогательства хищение денежных средств у Потерпевший №1 на сумму 20000 рублей под угрозой применения к последнему насилия. 

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ действия подозреваемого ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был допрошен в качестве обвиняемого.

В ходатайстве поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Суд, заслушав прокурора, поддержавшего ходатайство и указавшего на наличие оснований для его удовлетворения, обвиняемого ФИО2 и защитника, а также потерпевшего Потерпевший №1, согласных с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Содержащиеся в материалах дела данные дают основание полагать обоснованным выдвинутое против ФИО2 обвинение в его причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, при этом материалы дела содержат достаточные для такого вывода данные.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту работы и в быту положительно, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о возмещении ФИО2 ущерба в том объеме и в тех формах, которые признаны потерпевшим достаточными. Одновременно потерпевший заявил об отсутствии претензий к ФИО2 и о согласии с прекращением уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, когда перечисленные обстоятельства образуют исчерпывающий перечень условий, заявленных законодателем в качестве возможного основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода, в том числе в силу возраста и трудоспособности.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Назначенный ФИО2 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.Р. Фазлиахметов