Дело № 2-795/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

г. Ейск 13 декабря 2017 г. 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 198 224,37 рублей и расходы банка по уплате госпошлины – 5 164,49 рублей и расторгнуть кредитный договор №. Свои требования мотивирует тем, что 08.05.2013г. ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 381 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,0 % годовых. В соответствии с п.3.1. Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствие с п.4.2.3. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

26.05.2016г. наступил срок очередного платежа, однако плановый платеж и уплата процентов ответчицей в полном объеме произведены не были. Должнику направлялись предупреждение о необходимости исполнять взятые на себя обязательства по погашению кредита по почте, но в полном объеме долг до настоящего момента ответчиком не погашен. 

По состоянию на 24.04.2017г. сумма задолженности ответчика составила 198 224,37 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 162 772,81 рубль, задолженность по процентам – 15 218,59 рублей, задолженность по неустойке – 20 232,97 рублей.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в адрес суда письмо вернулось по причине истечения срока хранения на почте. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании, 08.05.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 381 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,0 % годовых (л.д.5-9).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 и ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По состоянию на 24.04.2017 года сумма задолженности ответчика составила 198 224,37 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 162 772,81 рубль, задолженность по процентам – 15 218,59 рублей, задолженность по неустойке – 20 232,97 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12).

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Данное требование банком выполнено, что подтверждается требованием № от 22.03.2017 года, в котором содержится требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.19). 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5164,49 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 16.05.2017г. и 25.10.2017г. (л.д.3-4), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору № от 20.11.2013г. в сумме 198 224,37 (сто девяносто восемь тысяч двести двадцать четыре) руб. 37 коп. и расходы банка по уплате госпошлины – 5164,49 (пять тысяч сто шестьдесят четыре рубля 49 коп.) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.05.2013г. 

Копию данного заочного решения выслать ответчику, не явившемуся в судебное заседание, в течение трех дней со дня его принятия, ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского

районного суда С.Л. Панченко