ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года п.Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Головиновой О.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Тульской области Ходарина М.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Асташкина Р.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, которые проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Образцы российских национальных удостоверений утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, является согласно ст. 2.1.1 Постановления Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения» обязательным документом, который обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водитель механического транспортного средства. Таким образом, из норм, закрепленных в указанных нормативно-правовых актах следует, что водительское удостоверение представляет собой документ (удостоверение) государственного образца, выданный представителями ГИБДД участнику дорожного движения после успешной сдачи комплексного экзамена. Данное удостоверение подтверждает правомерность управления транспортным средством соответствующей категории, наделяет его владельца правами. Решением Верховного Суда РФ от 08.11.2006 года № ГКПИ06-1016 установлено, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина.

ФИО3, без прохождения соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которое возложена обязанность по проведению экзаменов и выдаче российских национальных водительских удостоверений, то есть не имеющий специального права управления транспортными средствами, в неустановленный период времени, предшествующий 08 часам 15 минутам 05.07.2020 года, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в неустановленном дознанием месте воспользовавшись услугами неустановленного лица, получил заведомо поддельное российское национальное водительское удостоверение на своё имя номер «№», датированное ДД.ММ.ГГГГ на управление транспортными средствами категорий «

<

данные изъяты>».

05.07.2020 года ФИО3, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и имея при себе вышеуказанное водительское удостоверение, следовал по проезжей части автодороги общего пользования местного значения, проходящей через п.

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, где 05.07.2020 года, в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 20 минут, напротив д.№ по ул.

<

данные изъяты> п.

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО1 и ФИО2, на основании п.84.14 Приказа МВД России от 23.08.2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», с целью проверки документов, удостоверяющих личность водителя.

По требованию сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2 предъявить документы на автомобиль и своё водительское удостоверение, ФИО3, не получавший в установленном законом порядке российское национальное водительское удостоверение на своё имя серийный номер «9906 671736», то есть заведомо зная о подложности имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свои преступный умысел, направленный на использование, вышеуказанного заведомо поддельного водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами, то есть документа, который обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водитель автомобиля, действуя с целью избежания привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения по ст.12.7 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, 05.07.2020 года, в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 50 минут, находясь на участке местности напротив д.№ по ул.

<

данные изъяты> п.

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области предъявил сотруднику ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2 вышеуказанный заведомо поддельный документ -водительское удостоверение на своё имя серийный номер «№», открытое на управление транспортными средствами категорий «

<

данные изъяты>», изготовленное при помощи устройства, использующего цветной струйный способ воспроизведения изображений, что не соответствует требованиям, предъявляемым к документам данного вида, тем самым совершив использование заведомо подложного документа.

Предъявленное ФИО3 водительское удостоверение серийный номер «№», вызвавшее сомнение в подлинности, было изъято у него сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2 05.07.2020 года в 08 часов 50 минут на участке местности у д. № по ул.

<

данные изъяты> п.

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, о чем в указанное время в указанном месте был составлен протокол изъятия вещей и документов №.

Таким образом, ФИО3 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Асташкин Р.Ю. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Ходарин М.А. по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражал. 

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО3 от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

Установить осужденному к ограничению свободы ФИО3 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы:

- не менять места жительства;

- не выезжать за пределы муниципального образования г.Тулы. 

Возложить на ФИО3 обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в дни и часы, установленные данным органом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- водительское удостоверение номер серийный номер «№» на имя ФИО3 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе или возражениях на жалобу, поданную иными участниками процесса.

Председательствующий