№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре С.Э.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Я.Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Я.Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства: 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, СЕРЕБРИСТО-ТЕМНО-СЕРЫЙ, VIN №. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что влечет ответственность в виде пени в размере 20% годовых. Просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ. В период действия кредитного договора ответчик произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых просроченная ссуда 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты>, неустойка на остаток основного долга 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>. Истец имеет право обратить взыскание на предмет залога, который оценен сторонами в 

<

данные изъяты>, начальную продажную стоимость имущества полагает необходимым определить с применением дисконта 48,80%. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, СЕРЕБРИСТО-ТЕМНО-СЕРЫЙ, VIN №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Я.Л.М. в судебное заседание не явился, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Я.Л.М. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 23,70 % годовых на потребительские цели, с условием обеспечения обязательств в виде залога автомобиля 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, СЕРЕБРИСТО-ТЕМНО-СЕРЫЙ, VIN № (л.д.76-79). 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячно по 

<

данные изъяты> по 30 число каждого месяца.

Из материалов дела следует, что банк обязанность по предоставлению заемщику кредита в сумме 

<

данные изъяты> исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12).

Я.Л.М. приобрела в собственность транспортное средство - 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, СЕРЕБРИСТО-ТЕМНО-СЕРЫЙ, VIN №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 130).

В соответствии с п. 9.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, акцептом банком оферты о заключении договора залога будет являться направление Банком уведомления о залоге ТС в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.89-100).

Уведомление о возникновении залога транспортного средства направлено банком для учета в реестре залогов движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), тем самым между сторонами заключен договор залога транспортного средства. 

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик Я.Л.М. надлежащим образом не исполняет, с октября 2020 года возврат кредита и уплату процентов не осуществляет, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в адрес заемщика направлено досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита (л.д.66). Требование банка в добровольном порядке ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за нарушением обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по просроченной ссуде в размере 

<

данные изъяты>, процентам 

<

данные изъяты>, процентам по просроченной ссуде 

<

данные изъяты>, неустойка на остаток основного долга 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>, комиссия за ведение счета 

<

данные изъяты> (л.д.53-56).

Пункт 21 ст. 5 Федеральнрго закона «О потребительском кредите (займе)» предусматривает начисление заемщику неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа), которая не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Исходя из толкования вышеуказанной нормы, неустойка подлежит начислению на сумму просроченного платежа. 

В связи с чем, начисление заемщику банком неустойки в размере 

<

данные изъяты> (л.д.35), исчисленной с ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга, суд находит необоснованным, противоречащим условиям договора и закона «О потребительском кредите (займе)», и исключает размер вышеуказанной неустойки из общего размера задолженности ответчика.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредита составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>). Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество. 

Оснований прекращения залога, предусмотренных ч. 1 ст. 352 ГК РФ в судебном заседании не установлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство - 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, СЕРЕБРИСТО-ТЕМНО-СЕРЫЙ, VIN №, принадлежащее Я.Л.М..

На основании п.1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При разрешении требований истца об определении начальной продажной стоимости имущества суд исходит из того, что порядок реализации имущества должника на торгах регулируется Федеральным законом об исполнительном производстве», в том числе в исполнительном производстве производится оценка имущества. Таким образом, все вопросы, касающиеся исполнения судебного решения разрешаются в ходе его исполнения, в порядке, установленном Законом «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По требованиям имущественного характера истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. Имущественные требования истца удовлетворены судом на 94,12%. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 223, 309, 310, 334, 340, 348, 350, 352, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Я.Л.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, проценты на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>, комиссия за ведение счета 

<

данные изъяты>; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, СЕРЕБРИСТО-ТЕМНО-СЕРЫЙ, VIN №, принадлежащее Я.Л.М., путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Решение изготовлено в совещательной комнате.