Дело №2- 2292/2019

УИД 33RS0001-01-2019-002444-85

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

02 июля 2019 года 

Ленинский районный суд г. Владимира в составе 

председательствующего судьи Стуловой Е.М.,

при секретаре Сизовой О.С., 

с участием:

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Владимира, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Владимира, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истцом ФИО1 указано, что заочным решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Владимира от 26 сентября 2018 года за ее супругом ФИО4 признано право собственности на гаражный бокс №, общей площадью .... кв.м, расположенный в ГСК «Желенодорожный-7» на земельном участке с кадастровым номером .... по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не успев зарегистрировать за собой право собственности на гараж. 

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу и приняла наследство после смерти супруга, ей выданы свидетельства о праве на часть наследства, автомобиль и денежные средства. 

Вместе с тем, поскольку ФИО4 при жизни не зарегистрировал за собой право собственности на гаражный бокс, в настоящее время оформить наследственные права на данное имущество не представляется возможным. 

Ссылаясь в качестве правого обоснования иска на положения ст.ст. 1112, 1150 ГК РФ, истец ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № общей площадью .... кв.м, расположенный в ГСК «Желенодорожный-7» на земельном участке с кадастровым номером .... по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражали. 

Представитель ответчика администрации г. Владимира в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. В письменном отзыве полагали, что администрация г. Владимира является ненадлежащим ответчиком по делу, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

С учетом мнения истца судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия либо подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, как то: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Владимира от 26 сентября 2018 года за ФИО4 признано право собственности на гаражный бокс №, общей площадью .... кв.м, расположенный в ГСК «Железнодорожный -7» на земельном участке с кадастровым номером ...., по адресу: 

<

...>. 

Решение вступило в законную силу 19 ноября 2018 года. 

Вместе с тем право собственности на указанный объект недвижимости ФИО4 оформлено не было. 

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному Отделом ЗАГС администрации г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ на основании актовой записи о смерти №, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 на момент смерти ФИО4 состояла с ним в зарегистрированном браке, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака серии I№, выданным ДД.ММ.ГГГГ Небыловским сельским советом Юрьев-Польского района Владимирской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО5 по вопросу принятия наследства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащий умершему автомобиль и денежные вклады. 

ДД.ММ.ГГГГ наследнику умершего ФИО4 – дочери ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. От принятия остального наследства как наследник первой очереди по закону ФИО3 отказалась в пользу ФИО1 

Также из наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 следует, что наследник первой очереди - сын умершего ФИО2 за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращался. 

Поскольку право собственности на гаражный бокс за наследодателем в установленном порядке зарегистрировано не было, он не был включен в наследственную массу и свидетельство о праве на наследство на него нотариусом не выдавалось. 

Между тем ФИО4 на момент смерти являлся собственником спорного гаражного бокса на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Владимира от 26 сентября 2018 года, однако в связи со смертью не успел зарегистрировать в установленном порядке право собственности на него. Отсутствие государственной регистрации права собственности не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 8 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку срок для принятия наследства к имуществу ФИО4 истек, а истец ФИО1, являющаяся супругой умершего, приняла в установленном порядке наследство, факт принадлежности гаражного бокса №, общей площадью .... кв.м, расположенного в ГСК «Железнодорожный -7», на земельном участке с кадастровым номером ...., по адресу: 

<

адрес> умершему подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи, суд приходит к выводу, что ее требование к иным наследникам умершего ФИО4 - ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на спорный гаражный бокс является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Между тем, поскольку гаражный бокс не может быть отнесен к выморочному имуществу, переходящему в порядке наследования в собственность муниципального образования, суд полагает, что администрация г. Владимира является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ней надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью .... кв.м, расположенный в ГСК «Железнодорожный -7», на земельном участке с кадастровым номером ...., по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после супруга ФИО4.

В удовлетворении исковых требований к администрации г. Владимира ФИО1 – отказать. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решение в окончательной форме. 

Председательствующий судья Е.М. Стулова