Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 марта 2021 года 

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Петровой К.А.,

при секретарях Мелетян (Турченковой) М.М., Матюшенко (Мусаелян) Л.А., Коноваловой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Оганесова Р.И.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Максаева С.А.,

подсудимой Балакир Е.А., 

защитника подсудимой – адвоката ФИО64, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого – адвоката ФИО62, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

защитника подсудимого – адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого – адвоката ФИО63, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого – адвоката ФИО61, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

БАЛАКИР Елены Александровны, родившейся 

<

данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3, 4 статьи 33, частью 3 статьи 303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балакир Е.А. совершила организацию и подстрекательство путем уговоров и подкупа, в фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении защитником.

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, Балакир Е.А. имеющая статус адвоката на основании распоряжения Управления Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № и состоящая в реестре адвокатов 

<

адрес>, действуя на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, как защитник подозреваемого в совершении ряда преступлений, в том числе предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, по уголовному делу № ФИО13 в нарушение п. 11 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, при участии лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.С.А.), совместно, используя запрещенные УПК РФ средства и способы защиты, совершили организацию и подстрекательство путем уговоров и подкупа, в фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении защитником. 

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, в том числе предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, относящихся к категории тяжких преступлений.

При этом, в ходе предварительного расследования по уголовному делу №, между прокуратурой 

<

адрес> и обвиняемым ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, во исполнение которого последним ДД.ММ.ГГГГ и позднее даны полные признательные показания подтверждающиеся результатами оперативно-розыскной деятельности и иными доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования в установленном законом порядке, относительно инкриминируемых последнему мошеннических действий в сфере автострахования, совершенных в составе организованной группы совместно с организатором ФИО13, а также ФИО13, ФИО13 и другими фигурантами, по уголовному делу проходящими в качестве обвиняемых. 

В связи с этим, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, адвокат Балакир Е.А., являясь в установленном законом порядке защитником подозреваемого ФИО13, а также обвиняемых ФИО13 и ФИО13 по уголовному делу №, действуя в нарушение п. 11 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, а также в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», используя запрещенные УПК РФ средства и способы защиты при производстве предварительного следствия, для занижения квалификации преступных действий подозреваемого ФИО13 и освобождения его от статуса организатора по уголовному делу №, вступила с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.С.А.) в преступный сговор на организацию и подстрекательство путем уговоров и подкупа обвиняемого ФИО13, через его защитника ФИО13, с целью фальсификации доказательств по уголовному делу №, путем якобы добровольного изменения на предварительном следствии ранее данных признательных показаний обвиняемым ФИО13, на иные показания, о якобы непричастности ФИО13, ФИО13, ФИО13 и других проходящих по уголовному делу фигурантов к совершению совместных и организованных преступных действий. 

С целью реализации совместного преступного умысла адвокатом Балакир Е.А. при участии лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.С.А.), не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя как защитник подозреваемого ФИО13 и обвиняемых ФИО13 и ФИО13 по уголовному делу №, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования судебной системы и органов предварительного следствия, с целью воспрепятствования полному, объективному расследованию уголовного дела а также его рассмотрению в суде, желая этого, позвонила защитнику обвиняемого ФИО13 – адвокату ФИО13 и договорившись с последним о встрече ДД.ММ.ГГГГ в его служебном кабинете № по адресу: 

<

адрес>, для совершения подстрекательства путем уговоров и подкупа ФИО13 и ФИО13, в фальсификации доказательств по уголовному делу, о тяжком преступлении защитником Балакир Е.А. совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.С.А.).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 19 часов защитник Балакир Е.А., прибыла к защитнику ФИО13 в кабинет № по адресу: 

<

адрес>, где, действуя путем уговоров, осуществляя организацию и подстрекательство ФИО13 и его подзащитного ФИО13, в фальсификации доказательств защитником по уголовному делу о тяжком преступлении, предложила ФИО13, осуществить через него управляемое ею и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.С.А.), воздействие на подзащитного ФИО13, в целях дачи им, за материальное вознаграждение иных показаний по уголовному делу, о якобы непричастности ФИО13, ФИО13, ФИО13, а также других проходящих по уголовному делу фигурантов к совершению совместных и организованных преступных действий, с целью занижения квалификации преступных действий организатора преступлений - подозреваемого ФИО13 по уголовному делу №, где договорившись с ФИО13, о последующей их встрече по данному поводу, в целях окончания реализации совместного преступного умысла с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.С.А.). 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 20 часов 20 минут защитник Балакир Е.А., прибыла к защитнику ФИО13 в кабинет № по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая осуществлять организацию и подстрекательство путем уговоров и подкупа ФИО13 через его защитника ФИО13, в фальсификации доказательств защитником по уголовному делу о тяжком преступлении, настойчиво склоняя ФИО13 осуществить управляемое ею и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.С.А.) воздействие на ФИО13, в целях дачи им за материальное вознаграждение иных показаний по уголовному делу, о якобы непричастности ФИО13, ФИО13, ФИО13, а также других проходящих по уголовному делу фигурантов к совершению совместных и организованных преступных действий, с целью занижения квалификации преступных действий организатора преступлений - подозреваемого ФИО13 по уголовному делу №, договорилась с ФИО13 о последующей их встрече по данному поводу, в целях окончания реализации совместного преступного умысла с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.С.А.). 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 20 часов 20 минут защитник Балакир Е.А., прибыла к защитнику ФИО13 в кабинет № по адресу: 

<

адрес>, где продолжила осуществлять организацию и подстрекательство путем уговоров и подкупа ФИО13 через его защитника ФИО13, в фальсификации доказательств защитником по уголовному делу о тяжком преступлении, настойчиво склоняя ФИО13 осуществить через него управляемое ею и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.С.А.) воздействие на ФИО13, в целях дачи им за материальное вознаграждение иных показаний по уголовному делу, о якобы непричастности ФИО13, ФИО13, ФИО13, а также других проходящих по уголовному делу фигурантов к совершению совместных и организованных преступных действий, с целью занижения квалификации преступных действий организатора преступлений - подозреваемого ФИО13 по уголовному делу №, договорилась с ФИО13 о последующей их встрече по данному поводу и предоставив ему текст на листе бумаги, содержащий несоответствующие действительности показания для обвиняемого ФИО13, которые тот должен был дать по уголовному делу при его дополнительном допросе в качестве обвиняемого, о якобы непричастности ФИО13, ФИО13, ФИО13, а также других проходящих по уголовному делу фигурантов к совершению совместных и организованных преступных действий. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 20 часов 30 минут защитник Балакир Е.А., прибыла к защитнику ФИО13 в кабинет № по адресу: 

<

адрес>, где продолжила осуществлять организацию и подстрекательство путем уговоров и подкупа ФИО13 через его защитника ФИО13 в фальсификации доказательств защитником по уголовному делу о тяжком преступлении, настойчиво склоняя ФИО13 осуществить управляемое ею и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.С.А.) воздействие на ФИО13, в целях дачи им за материальное вознаграждение иных показаний по уголовному делу, о якобы непричастности ФИО13, ФИО13, ФИО13, а также других проходящих по уголовному делу фигурантов к совершению совместных и организованных преступных действий, с целью занижения квалификации преступных действий организатора преступлений - подозреваемого ФИО13 по уголовному делу №, договорилась с ФИО13 о последующей его встрече с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.С.А.) для согласования суммы денежных средств, которые необходимо было предоставить ФИО13 и ФИО13, за совершение ими противоправных действий. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 20 часов лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.С.А.), реализуя совместный преступный умысел с защитником Балакир Е.А., прибыла к защитнику ФИО13 в кабинет № по адресу: 

<

адрес>, где, осуществляя организацию и подстрекательство путем уговоров и подкупа ФИО13 через его защитника ФИО13 в фальсификации доказательств защитником Балакир Е.А. по уголовному делу о тяжком преступлении стала склонять ФИО13 осуществить управляемое ею и Балакир Е.А. воздействие на его подзащитного ФИО13, в целях дачи им за материальное вознаграждение, иных показаний по уголовному делу о якобы непричастности ФИО13, ФИО13, ФИО13, а также других проходящих по уголовному делу фигурантов к совершению совместных и организованных преступных действий, с целью занижения квалификации преступных действий организатора преступлений - подозреваемого ФИО13 по уголовному делу №, предложив ФИО13 определить сумму денег за выполнение незаконных действий самостоятельно. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 14 минут до 14 часов лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.С.А.), реализуя совместный умысел с защитником Балакир Е.А., прибыла к защитнику ФИО13 в кабинет № по адресу: 

<

адрес>, где продолжая осуществлять организацию и подстрекательство путем уговоров и подкупа ФИО13 через его защитника ФИО13 в фальсификации доказательств защитником Балакир Е.А. по уголовному делу о тяжком преступлении, настойчиво склоняя ФИО13 осуществить управляемое ею и Балакир Е.А. воздействие на ФИО13, в целях дачи им за материальное вознаграждение, иных показаний по уголовному делу, о якобы непричастности ФИО13, ФИО13, ФИО13, а также других проходящих по уголовному делу фигурантов к совершению совместных и организованных преступных действий, по уголовному делу №. При этом лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.С.А.) самостоятельно определила и предложила за незаконные действия ФИО13 денежные средства в размере 150 000 рублей, а для ФИО68 денежные средства в размере 10 000 долларов США, пообещав передать половину от указанных сумм для ФИО13 в размере 75 000 рублей, а для ФИО13 в размере 5 000 долларов США, при следующей встрече, указав, что оставшуюся половину денежных средств она передаст ФИО13 и ФИО13, после допроса обвиняемого ФИО13 и предоставления указанными лицами, ей копии протокола допроса обвиняемого с содержанием показаний ФИО13, о якобы непричастности ФИО13, ФИО13, ФИО13, а также других проходящих по уголовному делу фигурантов к совершению совместных и организованных преступных действий при участии как организатора - ФИО13 по уголовному делу №. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 19 часов защитник Балакир Е.А. и действующая с последней согласно единого умысла лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.С.А.), прибыли к защитнику ФИО13 в кабинет № по адресу: 

<

адрес>, где Балакир Е.А., с целью завершения совместного преступного умысла по организации и подстрекательству путем уговоров, а также подкупа ФИО13 через его защитника ФИО13 в фальсификации доказательств защитником Балакир Е.А. по уголовному делу о тяжком преступлении, склонили ФИО13 осуществить управляемое ею и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.С.А.) воздействие на ФИО13, в целях дачи им за материальное вознаграждение иных показаний по уголовному делу, о якобы непричастности ФИО13, ФИО13, ФИО13, а также других проходящих по уголовному делу фигурантов к совершению совместных и организованных преступных действий, для занижения квалификации преступных действий подозреваемого ФИО13 по уголовному делу №, предоставив ФИО13 второй текст на листе бумаги с несоответствующими действительности показаниями для ФИО13, которые тот должен был дать по уголовному делу при дополнительном допросе в качестве обвиняемого, а лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.С.А.), действуя с Балакир Е.А. согласованно, передала адвокату ФИО13 и ФИО13 за совершение ими противоправных действий денежные средства в размере 75 000 рублей для ФИО13, и в размере 5 000 долларов США, что соответствует (308 650 рублям, по курсу Центрального банка России) для ФИО13 В обеспечение проведения дополнительного допроса ФИО13, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.С.А.), взяла на себя обязательства передать оставшуюся половину денежных средств для ФИО13 и ФИО13 после допроса обвиняемого ФИО13 по уголовному делу № и предоставления ей копии протокола допроса с содержанием несоответствующих действительности показаний ФИО13, о якобы непричастности ФИО13, ФИО13, ФИО13, а также других проходящих по уголовному делу фигурантов к совершению совместных и организованных преступных действий при участии, организатора преступлений - подозреваемого ФИО13 

После того как Балакир Е.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.С.А.) покинули кабинет ФИО13, последний, не желая совершать противоправных действий при участии Балакир Е.А. и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.С.А.), добровольно отказался от совершения преступления и сообщил о противоправных намерениях указанных лиц в УФСБ России по 

<

адрес>. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 15 часов 30 минут, с целью подтверждения преступных намерений Балакир Е.А., лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.С.А.), а также выявления иных лиц причастных к совершению преступления, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении адвоката Балакир Е.А. и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.С.А.), ФИО13 действуя добровольно и под контролем оперативных работников, являясь обвиняемым по уголовному делу №, в помещении СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, при его дополнительном допросе в качестве обвиняемого по уголовному делу дал показания в соответствии со сведениями предоставленными за материальное вознаграждение через адвоката ФИО13, адвокатом Балакир Е.А. и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Б.С.А.)., которые руководителем следственной группы – следователем по особо важным делам отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО13 занесены в протокол дополнительного допроса подписанного ФИО13, который приобщен к материалам указанного уголовного дела в качестве доказательства стороны защиты. 

В судебном заседании подсудимая Балакир Е.А. вину не признала, суду показала, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства ей не разъяснена суть обвинения, она ей не понятна в части, кто является исполнителем преступления, и что является предметом фальсификации данного преступления, и каким способом оно было совершено. Если предметом фальсификации является протокол дополнительного допроса ФИО13 ей не понятно сфальсифицированы показания ФИО13 либо лист с тезисами. Протокол дополнительного допроса ФИО13 доказательством не является, к его составлению она никакого отношения не имеет. Лист с тезисами не является доказательством в силу закона и не инкриминируется ей как сфальсифицированный, и, соответственно, предметом данного преступления также являться не может. Показания ФИО13 не подходят под диспозицию статьи 303 УК РФ, поскольку предметом преступления могут быть овеществлённые доказательства, либо доказательства вещественные. Поскольку предметом преступления, предусмотренного ст. 303 ч.3 УК РФ являются доказательства, они складываются из совокупности относимого, допустимого, достоверного, достаточного. Если какой-либо из признаков отсутствует, то фактические данные не могут быть признаны доказательством по делу. Протокол дополнительного допроса ФИО13 был добыт в рамках ОРМ, то есть изначально являлся недопустимым доказательством, и, соответственно, поскольку это доказательство не обладает признаками допустимого, то доказательством не является и не является предметом преступления по ст. 303 УК РФ. Кроме того, данный протокол признан недопустимым доказательством по постановлению начальника следствия ГСУ МВД 

<

адрес>. К составлению данного документа она не имеет никакого отношения, и он был составлен следователем ФИО13. Протокол допроса не имеет признаков фальсификации, поскольку он составлен в соответствии с УПК РФ. Как пояснил следователь ФИО13, он внес в него все те данные, которые изложил ему ФИО13 в ходе дополнительного допроса. Протокол не имеет никаких подчисток, дописок, он был проведен в соответствии с действующим законодательством, соответствовал ходу самого процессуального действия и порядка. В него были занесены те сведения, которые сообщил ФИО13 на дополнительном допросе. Соответственно, протокол дополнительного допроса признаками фальсификации не обладает. Внесенные в него сведения, а, именно, показания ФИО13 не являются, предметом ст. 303 УК РФ, устные показания лица, даже если они являются ложными, при этом не имеет значение, являются они ложными или являются правдивыми. Сам по себе УК РФ не предусматривает в качестве уголовного преступления дачу обвиняемым ложных показаний. Обвиняемые не предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и, соответственно, он может их менять несколько раз, давать ложные показания, за это не предусмотрено никакой ответственности, как в отношении него самого, так и в отношении лиц, если они его об этом попросили. Кроме того, ФИО13 действовал не по своему желанию, как он пояснил в судебном заседании, он не писал ходатайство о его допросе самостоятельно об этом его попросили сотрудники ФСБ. Протокол дополнительного допроса был проведен в ходе ОРМ и исключительно по инициативе органов ФСБ. Допрос не состоялся по её инициативе, ни по инициативе самого ФИО13, ни по инициативе ФИО13. Она ФИО13 не просила прийти на дополнительный допрос с листом, на котором имеются тезисы, через ФИО13 не передавала данный лист для ФИО13, ФИО13 этот лист для ФИО13 не передавал, лист передали ему сотрудники полиции, которые проводли ОРФИО13 она никогда не встречалась и никаких разговоров с ним не вела, ФИО13 после последней встречи сразу инициативно обратился в органы ФСБ, при этом не встречался с ФИО13 и не разговаривал с ним и не не передавал ему какого-либо листа с тезисами и денежных средств. В связи с чем подкуп ФИО13 и дача последним показаний за денежное вознаграждение опровергается доказательствами, собранными по делу и предъявленным обвинением, поскольку ФИО13 она никакие денежные средства не передавала, как он сам подтвердил в судебном заседании. ФИО13 со своей стороны ни к чему его не склонял, ни о чем его не уговаривал. В связи с просьбой ФИО13 ФИО13 не ходил на дополнительный допрос.

Поскольку ей инкриминируется подстрекательство и подкуп, организация данного преступления, то, соответственно, должен быть исполнитель, и наличие в её действиях состава преступления находится в прямой связи с действиями исполнителя, при этом его действия должны быть связаны с фальсификацией доказательств и предоставлением этого доказательства для приобщения к материалам дела органу следствия, однако доказательство представлено не было в установленном законом порядке. Исполнителем должен быть специальный субъект, а именно: защитник, прокурор или следователь. ФИО13 специальным субъектом не является. Если предположить что она организовала ФИО13, или ФИО13 через ФИО13, или подстрекала ФИО13 через ФИО13, последние являются свидетелями по настоящему уголовному делу, что указывает на то, что они соучастниками, либо исполнителями инкриминируемого ей преступления не являются. ФИО13 никакого участия в дополнительном допросе ФИО13 не принимал, после последней встречи с ФИО13 не общался, не высказывал каких-либо просьб пойти на дополнительный допрос, дать именно такие пояснения, которые указаны в листе с тезисами, и дать их за денежное вознаграждение, и что эту просьбу надо выполнить, потому что она или Бородина его попросила или просит его об этом ФИО13. ФИО13 также исполнителем данного преступления, не является. 

Со следователем ФИО13 у нее общения не происходило, с ДД.ММ.ГГГГ она отведена от защиты, от участия по уголовному делу, находящемуся в его производстве. Не просила его составить протокол дополнительного допроса и внести в него какие-то сведения, не соответствующие действительности или искажающие его действительную суть. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела, в котором указано, что ни с ее стороны, ни со стороны Бородиной отсутствуют какие-либо активные действия, связанные с дополнительным допросом ФИО13 со следователем ФИО13, в связи с чем следствие пришло к выводу о необходимости прекратить в отношении нее уголовное дело по ст. 294 УК РФ. Если в действиях ФИО13 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, как у исполнителя, то, соответственно, он отсутствует у нее, как у подстрекателя и как у организатора этого преступления, поскольку, если нет исполнителя и нет состава у исполнителя, то, соответственно, подстрекание и организация того, что не является преступлением и не образует этих составов преступления. То есть ни ФИО13, ни ФИО13, ни ФИО13 не являются исполнителями данного преступления, то, соответственно, у нее отсутствует какой-либо состав преступления. 

Она никакого отношения к протоколу допроса ФИО13 не имеет, более того, о том, что такое ОРМ проводится и вообще ФИО13 допросился когда-либо ей не известно. Про это дело она забыла ДД.ММ.ГГГГ, и больше никакого отношения к нему не имеет. Ее не интересовали никакие обстоятельства, связанные с этим делом. 

Кроме того, следствием неправильно квалифицированы ее действия и по 3 и по 4 части ст. 33, ст. 303 УК РФ, поскольку, как указывает Пленум Верховного суда, если действия инкриминируются одному лицу, то квалификация по двум частям не возможна, поскольку эти действия могут охватываться только одной частью ч.3 ст. 33 УК РФ. Одновременная квалификация действий по двум частям ст. 33 УК РФ невозможна. 

Отсутствует и субъективная сторона данного преступления, поскольку она никакого умысла на совершение данного преступления не имела, а, именно, на составление протокола дополнительного допроса ФИО13, более того, все разговоры, которые проходили с адвокатом ФИО13 являлись лишь обсуждением позиции защиты, никогда в разговорах с ФИО13 она не говорила о том, что ФИО13 нужно пойти и дать показания именно такие, как указаны в листе, никогда она не просила ФИО13 передать этот лист и что этот лист является показаниями ФИО13. В силу закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», а также Кодека «Об адвокатской этике» обязанностью адвоката не является установление истины. Обсуждение адвокатами позиции защиты и, соответственно, обязанность не навредить иным участникам, обвиняемым, защиту которых осуществляют иные адвокаты, прямо прописана в законе об адвокатской деятельности. То есть обсуждение адвокатами позиции защиты не только не запрещены, они разрешены и рекомендованы для выработки общей позиции обвиняемых во избежание нарушения чьих-либо прав и улучшения положения подзащитных. Более того, разговоры адвокатов, позиция зашиты охраняется законом, является адвокатской тайной, и, за рамки закона об адвокатской деятельности она не выходила, все вопросы касались только обсуждения позиции защиты по предъявленному обвинению. Она всегда говорила о том, что необходимо сказать правду, что необходимо не оговаривать себя и остальных, что необходимо, если какие-то моменты не уточнены в части показаний, но они нужны в качестве правильной, итоговой квалификации действий, то необходимо эти моменты все говорить, проработать стороне защиты, и, соответственно, защиту своим обвиняемым предоставить. 

Обстоятельства отношений между Бородиной и ФИО13 ей не известны. Исходя из прослушанных аудио и видеозаписей сама Бородина говорит о том, что она ей не рассказывала о встречах, то есть она совершенно не знала о том, что они встречаются, о чем они говорят. На встречу, где они присутствовали вдвоем она попала случайно, поскольку, как ей объяснила Бородина, у ФИО13 к ней были юридические вопросы, и он об этом попросил сам. Указание в обвинительном заключении, о том, что она с Бородиной вступила в сговор, еще в ноябре 2017 года, недостоверно, поскольку она действительно в то время Бородину не знала. 

С ДД.ММ.ГГГГ она защитником Бородина по данному делу не является, соответственно субъектом данного преступления не является. Она являлась представителем Бородина в ходе его допроса в качестве свидетеля по уголовному делу весной 2017 года, что подтверждается ордером. 

Возбуждалось уголовное дело на основании данных, что адвокат ФИО65 и мать Бородина, опасаясь повторного возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.210 УК РФ, обратились к защитнику ФИО13 адвокату ФИО13 в целях недопущения квалификации противоправных действий Бородина, проходящего по уголовному делу, как совершения им преступления в составе преступного сообщества, то есть именно по недопущению возбуждения уголовного дела по ст. 210 УК РФ. Постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 210 УК РФ отменено, уголовное дело по указанное статье больше не возбуждалось. 

До настоящего времени не установлено, ФИО13 в ходе дополнительного допроса, проведенного в рамках ОРМ дал правдивые показания, либо ложные показания или, что его показания содержат ложные сведения. До настоящего времени не закончено производство по уголовному делу, не дана правовая оценка показаниям ФИО13 и действиям всех соучастников этого преступления, не установлено, какие конкретно показания ФИО13 являются правдивыми и правильными, признательные показания не являются истинными и правильными. ФИО13, как заключивший соглашение о сотрудничестве, обязан давать показания, которые являются истинными, а не признательными. Оговор кого-то или сокрытие истины, является основанием для расторжения такого соглашения. До настоящего времени не установлено, что показания, данные ФИО13 в ходе следствия до его дополнительного допроса и в ходе дополнительного допроса являются правильными и истинными, что они отличаются между собой, в чем они отличаются конкретно, в чем они являются ложными и не соответствующими действительности, в чем произошло изменение его показаний и произошло ли вообще. Более того, ФИО13 не отказался от данных показаний сам до настоящего времени. Он самостоятельно отвечал на вопросы следователя, давал пояснения, отвечал на вопросы следователя, он оговорил иных фигурантов, при этом это не было записано в тезисах листа, с которым он пришёл на допрос. Происхождение листа, который использовался ФИО13 в ходе допроса в рамках ОРМ не известно, в рамках ОРМ он не был добыт, является ксерокопией, в ее компьютере данного текста не имеется. Текст, с которым он ходил на допрос, и сам протокол допроса отличаются между собой.

В обвинении не конкретизировано каким способом произошла фальсификация предмета преступления. ФИО13 заключал досудебное соглашение до возбуждения уголовного дела в отношении ФИО72, совершенно на иных условиях, где обязался дать показания, изобличающие ФИО1 и иных лиц, которыми не являются Бородин, ФИО2, ФИО5. Соответственно, никаких обязательств дачи показаний в отношении ФИО73 соглашением установлено не было. Она не ходатайствовала о дополнительном допросе ФИО13. Надуман вывод следствия о том, что указанный протокол дополнительного допроса ФИО13 был приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательства стороны защиты. Отсутствует какая-либо причинная связь между последствиями изготовления протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», проведенного под контролем и по инициативе ФСБ, и действиями ФИО13 и ФИО65, которая участником и инициатором данного мероприятия, в том числе составления протокола, не являлась. 

Поименованные в обвинении даты встреч не соответствуют действительности, поскольку, что во время якобы проведения встреч с ФИО13 она находилась в совершенно иных местах, соответственно, когда происходили эти встречи и в какое время не установлено следствием достоверно. Из представленных доказательств следует, что именно ФИО13 был инициатором встреч. Кроме первой встречи, целью которой была защита их обвиняемых и посещение прокуратуры, а, именно начальника управления по правовым вопросам следствия и процессуальным вопросам с жалобой об излишней квалификации действий их подзащитных. В последующем именно ФИО13 был инициатором встреч, что видно по телефонным соединениям, он звонил первым, именно он просил о встречах, и именно он, зная, что ее записывает, в своих разговорах инициировал и провоцировал вопросы с целью получения нужных ему ответов. Как видно из разговоров, кроме споров правового характера ничего не происходило во время обсуждения. Также видно из его встреч с Бородиной, участником которых она не являлась инициатором получения денег был именно ФИО13. Когда она к нему пришла, он сказал, что бесплатно не работает вообще никогда. Она была удивлена, говорила, что нужно, она сделает. То есть он в данной ситуации являлся инициатором всех событий. 

В ходе предварительного следствия постоянно нарушались ее процессуальные права, она с первых дней просила проверить ее алиби, проверить законность и действительность проведения ОРМ, всегда утверждала о том, что данные записи органы, осуществляющие оперативную деятельность, не проводили, эти записи произвёл ФИО13, о чем он сообщил в ходе разбирательства в адвокатской палате. Он об этом написал, что предоставил все эти записи в органы ФСБ, он об этом указал и в ходе рассмотрения гражданского дела о восстановлении статуса адвоката. 

Уголовное дело было возбуждено незаконно в отсутствие повода, было возбуждено на основании рапорта ФИО13 о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 294, 303 УК РФ, однако в рапорте ФИО13, не было указаний на ст. 294 УК РФ, и не указано, что она совершила преступление, предусмотренное ст. 303 УК РФ, а дело было возбуждено за подстрекательство и организацию к ст. 303 УК РФ. Сведения указанные в рапорте противоречат действительности, а процессуальная проверка вообще не проводилась, что является существенным нарушением требований УПК РФ, в связи с чем все доводы и доказательства в рамках этого дела являются недопустимыми. Изъятие ноутбука из адвокатского кабинета является незаконным. 

На встрече в комсомольском саду с адвокатами ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в интересах ФИО2, как его бывший защитник, поскольку в дело вступил новый адвокат, ей необходимо было передать ему документы и объяснить позицию.

Зафиксированные с помощью технических средств встречи с ФИО13 действительно происходили, только не в те дни, которые указаны в обвинении. Кроме того, с ФИО13 у нее состоялись и другие встречи, которые зафиксированы не были. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО13 не встречалась. 

В ходе одной из встреч она передала ФИО13 лист с позицией защиты по делу, который ей передала Бородина. Данный лист предназначался для ФИО13, а не для ФИО13. ФИО13 вопрос о передаче денежных средств ФИО13 или ФИО13 она никогда не обсуждала. В силу закона об адвокатской деятельности адвокаты имеют право делиться своим гонораром с другими адвокатами, либо проивзодить оплату услуг экспертов. В данном случае речь шла об оплате его услуг как адвоката, поскольку они ходили с жалобами в прокуратуру, писали совместные обращения и жалобы, за что ему полагался гонорар. 

Несмотря на не признание своей вины, вина Балакир Е.А. нашла полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями ФИО13, ФИО13, ФИО13, ФИО13, ФИО13, ФИО13, ФИО13, ФИО13, ФИО13, ФИО13, ФИО13, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании. 

Так, свидетель ФИО13 показал, что в конце 2016 года он осуществлял защиту обвиняемого ФИО13, помимо которого в качестве обвиняемых были привлечены ФИО2, Бородин, ФИО1 и ФИО5. ФИО13 вместе со своей матерью находились в розыске. В ноябре 2017 года ему позвонила Балакир Е.А. и они договорились о встрече в его офисе расположенном по адресу: 

<

адрес>, комн. 107. В ходе встречи Балакир Е.А. предложила ему, чтобы ФИО13 изменил свои показания по уголовному делу, в то время когда у последнего было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и он дал полные, исчерпывающие и правдивые показания, которые были подтверждены показаниями иных участников судопроизводства. Балакир Е.А, предложила ему оказать влияние на его подзащитного ФИО13, для того чтобы последний изменил свои показания, а именно фактически взял вину на себя, заявив что все делал сам и ФИО13 никакого отношения к этому не имеет, поскольку со слов Балакир Е.А. ст.210 УК РФ вменяется обвиняемым исключительно из-за показаний обвиняемого ФИО13 О разговоре он рассказал своему подзащитному ФИО13, на что последний предложил ему вести аудиозапись разговоров с Балакир Е.А., чтобы он услышал это лично. В ходе одного из разговоров Балакир Е.А. предложила ему пойти на прием к начальнику управления прокуратуры 

<

адрес> ФИО3, на что он согласился. После этого, ДД.ММ.ГГГГ Балакир Е.А, предложила ему денежные средства, для оказания им воздействия на обвиняемого ФИО13, а также для самого ФИО13, при этом спросила о том, какая сумма денежных средств для этого необходима. Он пытался переубедить её, но ему это не удалось. С Балакир Е.А, у него происходило несколько встреч, которые состоялись исключительно по её инициативе. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи с Балакир Е.А., последняя передала ему листок формата А4 изготовленный с помощью принтера, содержание которого состояло из 6 или 7 пунктов, которые должен был изложить ФИО13 при своем допросе. 

В конце февраля или в начале марта 2018 года у него состоялась еще одна встреча с Балакир Е.А., в ходе которой также шла речь об изменении ФИО13 показаний, а также в ходе данной встречи Балакир Е.А. передала ему еще один лист с измененными показаниями. 

В ходе одного из разговоров, Балакир Е.А. пояснила ему, что с ним хочет связаться мать Бородина, на что он согласился, после чего они встретились у него в офисе. В ходе данной встречи шла речь о том, что ФИО13 передаст ему денежные средства. Балакир Е.А. в процессе разговора ушла, для того чтобы ФИО13 передала ему денежные средства, однако, ФИО13 также попрощалась и ушла. Балакир Е.А. несколько раз настойчиво спрашивала у него, какая сумма денежных средств ему необходима для выполнения указанных действий, после чего они предложили 10 000 долларов для ФИО13 и 150 000 рублей для него, при этом половину указанных денежных средств они передадут до изменения ФИО13 показаний, а другую половину после допроса и передачи Балакир Е.А. копии измененного протокола допроса обвиняемого ФИО13

После этого, в апреле 2018 года к нему в офис пришла ФИО13 и в ходе разговора последняя говорила ему, что ФИО13 не виноват в совершении преступления и ФИО13 необходимо изменить показания. Также при данной встрече присутствовала Балакир Е.А. После этого ФИО13 приходила к нему одна и также передала ему лист бумаги с измененными показаниями для ФИО13, в котором было также указано, что ФИО13 брал у ФИО13 денежные средств в долг и не желая их отдавать оговорил ФИО13 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 и Балакир Е.А. пришли к нему в офис и передали ему денежные средства в размере 5 000 долларов и 75 000 рублей. Указанные денежные средства, а также два листа которые ему передала Балакир Е.А. он сразу же передал в органы ФСБ. ФИО13 в ходе данной встречи было оговорено, что указанные денежные средства были переданы в качестве предоплаты ему за оказание влияния на ФИО13, а ФИО13 за изменение им показаний. Второй лист с показаниями ФИО13, которые ему необходимо изменить Балакир Е.А. передала ему до указанной встречи. 

После этого, он договорился с ФИО13 о том, что передаст указанные денежные средства в органы ФСБ. После этого, сотрудниками органов ФСБ ФИО13 было предложено участие в оперативном эксперименте, в рамках которого ФИО13 с участием защитника, предоставленного в порядке ст. 51 УПК РФ, изменил свои показания. В рамках данного допроса он не участвовал в качестве защитника ФИО13, поскольку данный допрос проводился в рамках ОРМ.

В ходе всех встреч, Балакир Е.А было известно о показаниях ФИО13, которые он давал в рамках предварительного расследования, которые она также ему озвучивала. Кроме того, все встречи, которые происходили с Балакир Е.А он фиксировал с помощью средств аудио фиксации, с использованием своего мобильного телефона.

Аудиозапись встречи ДД.ММ.ГГГГ он перенес на компакт диск и передал вместе с денежными средствами в органы ФСБ. Листы, которые ему передала Балакир Е.А. он передал ФИО13

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя ФИО9 в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ в виду наличия противоречий в показаниях свидетеля ФИО13 были оглашены показания данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> следователем ФИО13 расследуется уголовное дело №, где он является защитником обвиняемого ФИО13 В ходе расследования уголовного дела, между ФИО13 и прокуратурой 

<

адрес> заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В рамках соглашения ФИО13, был неоднократно допрошен в качестве обвиняемого. При допросе ФИО13 давал признательные показания относительно своих действий и действий других лиц, проходящих по уголовному делу о причастности к совершению расследуемых преступлений, которые также подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности. В связи с чем, в один из дней в конце ноября 2017 года ему позвонила женщина с абонентского номера №, представившаяся адвокатом Балакир Е.А., которая осуществляла защиту ФИО13 по указанному уголовному делу. Балакир Е.А. предложила ему встретиться, без уточнения на тот момент цели встречи. Поэтому он с Балакир Е.А. договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в его кабинете №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе встречи Балакир Е.А. указала, что является защитником ФИО13, объявленного в розыск, а также осуществляет защиту обвиняемых ФИО13 и ФИО13 Там же Балакир Е.А. сообщила, что её не устраивают данные ФИО13 признательные показания. Свое мнение Балакир Е.А. мотивировала тем, что данные ФИО13 показания по делу свидетельствуют о наличии в действиях ФИО13 и других лиц признаков преступления, подпадающих под организованную группу или преступное сообщество. Поэтому Балакир Е.А., обратилась к нему с просьбой об оказании на ФИО13 управляемого воздействия, для изменения им ранее данных показаний при допросе в качестве обвиняемого. При этом Балакир Е.А. попросила изменить показания ФИО13 с целью недопущения квалификации действий её подзащитных в составе организованной группы или преступного сообщества, сообщив, что вопрос квалификации действий её подзащитных, прежде всего ФИО13, зависит от содержания показаний обвиняемого ФИО13, так как он лично общался и работал с ФИО13, ФИО13 и ФИО13 при совершении противоправных действий. В связи с чем, он обратился к ФИО13 с вопросом о том, как реагировать на действия адвоката Балакир Е.А. ФИО13 попросил его продолжить общение с Балакир Е.А. для выяснения истинных мотивов её действий, так как это могло отразиться на его процессуальном статусе. Примерно в начале декабря 2017 года к нему вновь прибыла Балакир Е.А., которая в процессе разговора сообщила, что пытается добиться исключения из показаний ФИО13, упоминания любых обстоятельств свидетельствующих о наличии устойчивой связи и признаков координации действий, между последним и её подзащитными. Он указал Балакир Е.А., что ФИО13 против изменения показаний по делу, так как заключил досудебное соглашение. Однако, Балакир Е.А. предложила ему оказать содействие в этом и склонить ФИО13 к даче скорректированных и предоставленных ею показаний за определенное денежное вознаграждение, которые она им намеревалась передать. В связи с чем, он на предложение Балакир Е.А. ответил уклончиво, так как хотел посоветоваться с ФИО13 Там же он сообщил Балакир Е.А. о бессмысленности её действий, так как орган следствия действия обвиняемых по уголовному делу квалифицирует не только на основании показаний ФИО13, а также с учетом других доказательств по делу. Однако, Балакир Е.А. попросила его предоставить ей копии показаний обвиняемого ФИО13, чтобы она смогла их скорректировать и подготовить тезисы, которые должны по её мнению являться основой для изменения ФИО13 впоследствии показаний по делу, в целях занижения квалификации совершенных деяний её подзащитными. На уговоры Балакир Е.А., он ничего ей не предоставил, а в дальнейшем обсудил с ФИО13 сложившуюся ситуацию. С учетом намерений, а также уровня контактов Балакир Е.А. среди сотрудников прокуратуры и ГУ МВД России по 

<

адрес> которые могли повлиять на процессуальное положение обвиняемого ФИО13 они решили продолжить общение с Балакир Е.А. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ к нему вновь прибыла Балакир Е.А., которая передала ему лист бумаги с подготовленным текстом для ФИО13 Ознакомившись с текстом, он понял, что это были не соответствовавшие действительности тезисы показаний, которые ФИО13, должен был дать при его дополнительном допросе следователем. Суть указанного текста сводилась к тому, что ФИО13 якобы самостоятельно осуществлял мошеннические действия, а другие проходящие по делу Бородин, ФИО2 и ФИО5 никакого отношения к этому не имели. Указанное являлось ложью, так как ранее данные ФИО13 показания при допросах в качестве обвиняемого приобщенные к материалам уголовного дела, являлись правдивыми и отражали истинные обстоятельства, при которых совершались преступления. В связи этим он и ФИО13 удостоверились, что замысел Балакир Е.А. направлен на освобождение ФИО13, а затем ФИО13 и ФИО13 от уголовной ответственности и их исключения из состава организованной группы, в результате чего основным обвиняемым по уголовному делу должен был остаться только ФИО13 Поэтому он и ФИО13 приняли решение, что они продолжат общение с Балакир Е.А., не проявляя заинтересованности в положительном исходе её действий. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ к нему вновь прибыла Балакир Е.А., где он выразил категорическое несогласие с переданным ею текстом, не соответствовавших действительности показаний, которые ФИО13 должен был дать по уголовному делу при его дополнительном допросе. Там же он попросил у Балакир Е.А., с учетом позиции по уголовному делу дать им гарантии, что при изменении ФИО13 показаний, это не будет расцениваться как нарушение условий досудебного соглашения по делу. Далее в апреле 2018 года ему позвонила неизвестная женщина с номера №, которая представилась матерью ФИО13, и впоследствии прибыла к нему, указав, что ее зовут Светлана Анатольевна. Здесь ФИО13 пояснила, что располагает содержанием его бесед с Балакир Е.А., указав, что её беспокоит квалификация действий её сына ФИО13 по уголовному делу, поэтому она решила лично встретиться с ним, подтвердить совместность действий с Балакир Е.А., с целью воспрепятствования и недопущения квалификации действий ее сына ФИО13 в составе организованной группы или преступного сообщества. При этом ФИО13, в ходе разговора с ним указала об отчётливости понимания правдивости показаний ФИО13, относительно его участия в реально функционировавшей группе организованной под руководством ФИО13, в связи с чем, она решилась на подобные меры. Так же ФИО13, ему пояснила, что вопрос квалификации действий ФИО13 зависит исключительно от содержания показаний ФИО13, предложив ему и ФИО13 денежные средства, за склонение им последнего к изменению данных ранее ФИО13 показаний по уголовному делу. В ходе дополнительного допроса, со слов ФИО13, ФИО13 должен был сообщить, о якобы непричастности к совершению преступных действий ФИО13 и других лиц, то есть сфальсифицировать доказательство защиты. В тот момент ФИО13 так же поинтересовалась у него о сумме денег, которая бы устроила их за указанные действия. Поэтому, он предложил перенести их встречу и обсудил указанные обстоятельства с ФИО13, с которым они пришли к выводу, что ФИО13 подтвердила совместность намерений с Балакир Е.А. Поэтому примерно через 10 дней, к нему вновь прибыла ФИО13, где он предложил последней самостоятельно определить сумму денег. После он не встречался с Балакир Е.А. и ФИО13 до того как 7 или ДД.ММ.ГГГГ, ему вновь позвонила ФИО13, которая с ним встретилась у него на рабочем месте. В ходе встречи ФИО13 предложила ему денежные средства в размере 150 000 рублей и 10 000 долларов США для ФИО13, определив порядок выплаты, из расчета 50% от указанных сумм до проведения дополнительного допроса ФИО13 и передачи оставшихся сумм после выполнения указанных действий по даче показаний, не соответствовавших действительности, с передачей ей копии протокола допроса ФИО13 Поэтому ДД.ММ.ГГГГ к нему вновь прибыли Балакир Е.А. и ФИО13 Здесь Балакир Е.А. передала ему второй лист бумаги с текстом, предназначенным для ФИО13 указав, что она доработала ранее подготовленные ею тезисы для изменения показаний ФИО13, при его дополнительном допросе по уголовному делу в качестве обвиняемого. Согласно данному тексту ФИО13 должен был себя оговорить, указав, что являлся лицом руководившим совершением преступлений, без участия лиц, которых представляла защитник Балакир Е.А. В это время находившаяся в его кабинете ФИО13 тут же достала, пересчитала и передала ему денежные средства в сумме 75 000 рублей для него и 5 000 долларов США для ФИО13 за выполнение противоправных действий, которые планировали Балакир Е.А. и ФИО13 В связи с чем, впоследствии он, согласовав свои действия с ФИО13, обратился по данному поводу в правоохранительные органы, где выдал листы с текстом предоставленные ему ФИО13 и деньги предоставленные ему ФИО13, а также оптический диск с аудиозаписью его разговора с Балакир Е.А., о ее преступных намерениях. 

Прослушанные и просмотренные им на оптических носителях: аудиозапись от ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов до 20 часов, где зафиксирован разговор между Балакир Е.А. и ФИО13, в помещении кабинета № по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого Балакир Е.А. склоняла ФИО13 к осуществлению управляемого воздействия на его подзащитного ФИО13, с целью дачи последним несоответствующих действительности показаний по уголовному делу и в ходе разговора с ФИО13; аудиозапись от ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов до 20 часов, где зафиксирован разговор между Балакир Е.А. и ФИО13, в помещении № по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого Балакир Е.А. склоняла ФИО13 к осуществлению управляемого воздействия на его подзащитного ФИО13, с целью дачи последним несоответствующих действительности показаний по уголовному делу и в ходе разговора с ФИО13, Балакир Е.А., передала лист бумаги с печатным текстом, содержащим указанные показания, которые ФИО13 должен был дать по уголовному делу при его дополнительном допросе; аудиозапись от ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов до 21 часа 30 минут, зафиксирован разговор между Балакир Е.А. и ФИО13, в помещении № по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого Балакир Е.А. склоняла ФИО13 к осуществлению управляемого воздействия на его подзащитного ФИО13, с целью дачи последним несоответствующих действительности показаний по уголовному делу; аудиозапись от ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов до 20 часов, зафиксирован разговор между ФИО13 и ФИО13, в помещении № по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО13 склоняла ФИО13 к осуществлению управляемого воздействия на его подзащитного ФИО13, с целью дачи последним несоответствующих действительности показаний по уголовному делу за материальное вознаграждение; видеозапись ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов до 14 часов, зафиксирован разговор между ФИО13 и ФИО13, в помещении № по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО13 склоняла ФИО13 к осуществлению управляемого воздействия на его подзащитного ФИО13, с целью дачи последним несоответствующих действительности показаний по уголовному делу за материальное вознаграждение; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов до 19 часов, зафиксирован разговор между Балакир Е.А., ФИО13 с одной стороны и ФИО13, с другой стороны в помещении № по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого Балакир Е.А. и ФИО13 склоняла ФИО13 к осуществлению управляемого воздействия на его подзащитного ФИО13, с целью дачи последним несоответствующих действительности показаний по уголовному делу и в ходе разговора с ФИО13, Балакир Е.А., передала второй лист бумаги с печатным текстом, содержащим указанные показания, которые ФИО13 должен был дать по уголовному делу при его дополнительном допросе, а ФИО13 денежные средства в виде 15 купюр номиналом по 5 000 рублей и 50 купюр номиналом по 100 долларов США, соответствуют действительности по фактическим обстоятельствам отраженных на них, по времени, месту указанных событий и разговорам и действиям участвовавших лиц, данные аудио и видеозаписи искажений и изменений не имеют, на них зафиксированы его голос и изображение, а также голоса и изображение Балакир Е.А. и ФИО13(т. 3 л.д. 107-113, л.д. 170-211).

Свидетель ФИО13 оглашенные показания поддержал, пояснив что противоречия в показаниях возникли в связи с давностью произошедших событий. 

Оценивая показания свидетеля ФИО13 суд принимает в качестве достоверных его показания на предварительном следствии, поскольку показания им даны непосредственно после произошедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, взаимосогласуются между собой по основным обстоятельствам преступления и с другими доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей ФИО13, ФИО13, ФИО13 и других свидетелей очевидцев произошедшего.

Свидетель ФИО13, допрошенный в ходе судебного следствия суду показал, что со слов ФИО13, а также из аудиозаписей, предоставленных ему ФИО13, ему стало известно о том, что в конце ноября 2017 года ФИО13, который являлся его защитником, позвонила Балакир Е.А. и предложила им встретиться. В ходе указанных встреч Балакир Е.А. предлагала ФИО13 убедить его уточнить его показания, данные в рамках предварительного расследования по уголовному делу, в рамках которого он признан обвиняемым, а именно он должен был сказать, что является организатором преступления, а Бородин, ФИО2 и ФИО5 не имеют к этому никакого отношения. При этом в конце марта 2017 года у него было заключено досудебное соглашение с прокурором в рамках данного уголовного дела. В рамках досудебного соглашения им уже были даны правдивые показания, в рамках которых он указывал на причастность к совершению преступления обвиняемых Бородина, ФИО2 и ФИО5. За это она предложила ему 10 000 долларов, а ФИО13 150 000 рублей, при этом половину суммы они передадут перед изменением показаний, а оставшуюся часть после дополнительного допроса, когда он предоставит копию протокола допроса с измененными показаниями. 

В конце апреля 2018 года Балакир Е.А. и ФИО13 пришли на встречу к ФИО13 в его адвокатский кабинет, расположенный на 

<

адрес> и также уговаривали ФИО13 убедить его изменить показания. После этого, в мае 2018 года они передали ФИО13 денежные средства, которые они в последующем передали в органы ФСБ. На все уговоры Балакир Е.А. о склонении его к изменению показаний, ФИО13 отвечал отказом. Указанные встречи ФИО13 фиксировал с помощью средств аудио фиксации, поскольку он его попросил об этом, после того как ФИО13 рассказал ему о первом звонке от Балакир Е.А. Кроме того, ему известно, что Балакир Е.А. позвала ФИО13 на встречу в прокуратуру, где подробно рассказала о его показаниях. Все встречи, которые фиксировались по его просьбе он прослушивал, после каждой встречи.

После данной встречи, ФИО13 также приходила на встречу к ФИО13 и передавала ему листок с измененными показаниями, из которого также усматривается, что она преследует те же цели что и Балакир Е.А.

С условиями Балакир Е.А. и ФИО13 он был не согласен, поскольку данное действие повлекло бы нарушение условий досудебного соглашения.

ФИО13 по согласованию с ним передал в органы ФСБ денежные средства, диск с аудиозаписью, а также листы с уточненными показаниями, содержание которых сводилось к непричастности ФИО71 к совершению инкриминируемого преступления.

После этого, в августе 2018 года его вызвал сотрудник ФСБ России по 

<

адрес> ФИО13 и опросил его по данному факту, предоставил для ознакомления листок с тезисами.

В рамках оперативно-розыскного мероприятия, в присутствии оперуполномоченного ФИО13, а также двух представителей общественности, он созвонился со следователем ФИО13 и пояснил ему, что желает дать дополнительные показания. После чего, в тот же день он пришел к следователю ФИО13 с ходатайством о дополнительном допросе, и в рамках дополнительного допроса дал показания, основываясь на тезисах указанных на листе, который передала Балакир Е.А. После этого, копию указанного протокола допроса и лист с тезисами он в присутствии двух представителей общественности, передал оперативному сотруднику ФСБ. Данные показания являлись не правдивыми. Показания он давал в присутствии защитника предоставленного в порядке ст. 51 УПК РФ. При этом, следователь пояснил, что при данных обстоятельствах существует угроза расторжения досудебного соглашения.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя ФИО9 в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ в виду наличия противоречий в показаниях свидетеля ФИО13 были оглашены показания данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> следователем ФИО13 расследуется уголовное дело №, где он проходит в качестве обвиняемого, и его защиту по делу осуществляет адвокат ФИО13 В ходе расследования уголовного дела, он с прокуратурой 

<

адрес> заключил досудебное соглашение о сотрудничестве в рамках которого был неоднократно допрошен в качестве обвиняемого. При своих допросах он давал признательные показания относительно своих действий и действий других лиц, проходящих по уголовному делу на причастность к совершению расследуемых преступлений, которые также подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности и другими материалами. В связи с этим во второй половине ноября 2017 года от своего защитника ФИО13 он узнал, что с ним встречалась адвокат Балакир Е.А., которая по уголовному делу, где он проходил обвиняемым, осуществляла защиту других участников преступлений, а именно: ФИО2, ФИО5 и Бородина. ФИО13 пояснил ему, что в ходе встречи с Балакир Е.А., та сообщила, что её не устраивают данные им признательные показания по уголовному делу. Балакир Е.А. полагала, что данные им показания свидетельствуют о наличии в действиях ФИО13 и других лиц признаков преступления подпадающих под преступное сообщество. Поэтому Балакир Е.А. обратилась к ФИО13 с просьбой об оказании управляемого воздействия, для изменения ранее данных им показаний при допросе в качестве обвиняемого. Балакир Е.А. попросила изменить таковые показания с целью недопущения квалификации действий её подзащитных по уголовному делу как совершение преступлений в составе организованной группы или преступного сообщества. При этом Балакир Е.А. сообщила, что вопрос о квалификации противоправных действий, прежде всего ФИО13 зависит от содержания его показаний, из которых необходимо убрать определенные обстоятельства, имеющие ключевое значение. Там же Балакир Е.А., сообщила ФИО13 о том, что считает показания его подзащитного ключевыми в уголовном деле. Балакир Е.А. мотивировала указанное тем, что он лично общался и работал с другими обвиняемыми, а именно ФИО13, ФИО13 и ФИО13 при совершении совместных противоправных действий. Поэтому ФИО13, обратился к нему с вопросом о том, как ему реагировать на действия Балакир Е.А., которая могла ему навредить ввиду того, что имелось заключенное досудебное соглашение, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и не было известно об истинных намерениях Балакир Е.А. Поэтому он попросил продолжить общение ФИО13 с Балакир Е.А., с целью выяснения истинных мотивов действий последней, так как они могли отразиться на его процессуальном статусе и фактическом положении. Далее примерно в начале декабря 2017 года ему от ФИО13 стало известно, что к нему по месту работы прибывала Балакир Е.А., которая в процессе разговора сообщила, что пытается добиться исключения из показаний ФИО13, упоминания любых обстоятельств свидетельствующих о наличии устойчивой связи и признаков координации действий между ним и её подзащитными. На доводы ФИО13 о том, что он против изменения ранее данных показаний, так как ФИО13 заключил досудебное соглашение, Балакир Е.А. предложила оказать ей содействие за денежное вознаграждение, склонив ФИО13 дать другие скорректированные ею показания. Однако, ФИО13 на предложение Балакир Е.А. ответил уклончиво, так как хотел посоветоваться с ним. При этом ФИО13 сообщил Балакир Е.А., о бессмысленности её действий, так как орган следствия действия обвиняемых по уголовному делу квалифицирует не только на основании его показаний, а также с учетом других доказательств по уголовному делу. На, что Балакир Е.А. попросила предоставить ей копии его показаний, чтобы она смогла их скорректировать и подготовить тезисы, которые должны по ее мнению являться основой для изменения впоследствии им показаний по делу, в целях занижения квалификации действий совершенных её подзащитными. На уговоры Балакир Е.А. ФИО13 ничего не предоставил, в дальнейшем сложившуюся ситуацию он с ним обсудил. Они пришли к выводу, что намерения и уровень контактов Балакир Е.А. среди сотрудников прокуратуры и ГУ МВД России по 

<

адрес> весьма серьезный, так как Балакир Е.А. хорошо ориентировалась в доказательствах по делу. Поэтому они с ФИО13 договорились о поддержании дальнейших контактов с Балакир Е.А., в целях не ухудшения его процессуального положения, так как действия Балакир Е.А. могли привести к изменению ему меры пресечения. Впоследствии в конце декабря 2017 года ему от ФИО13 так же стало известно, что к последнему вновь прибывала Балакир Е.А. и передала для него лист бумаги с подготовленным текстом, который ФИО13 ему показал для обозрения. Ознакомившись с текстом, он понял, что это были не соответствующие действительности показания, которые он должен был дать при его дополнительном допросе в качестве обвиняемого. Суть указанного текста сводилась к тому, что он якобы самостоятельно и один осуществлял мошеннические действия, а другие проходящие по делу Бородин, ФИО2 и ФИО5, никакого отношения к этому не имели, что являлось ложью, так как данные им ранее показания при допросах в качестве обвиняемого, приобщенные к материалам уголовного дела являлись правдивыми и отражали истинные события, при которых совершались преступления. В связи этим он и его защитник удостоверились, что замысел Балакир Е.А., был направлен, прежде всего, на освобождение ФИО13, а затем ФИО13 и ФИО13 от уголовной ответственности и их исключения из состава организованной группы, в результате чего основным обвиняемым по уголовному делу должен был остаться только он. Поэтому он и ФИО13 приняли решение, что последний продолжит общение с Балакир Е.А., не проявляя заинтересованности в положительном исходе предпринимаемых последней действий, полагая о том, что с учетом доказательств по делу Балакир Е.А. впоследствии прекратит совершение противоправных действий. Однако, в конце февраля 2018 года ФИО13 ему сообщил, что к нему вновь приходила Балакир Е.А. по указанному поводу. При этом ФИО13 выразил Балакир Е.А. категорическое несогласие с предложенными ею ложными показаниями для дачи их им, при его дополнительном допросе по делу. Поэтому ФИО13 попросил у Балакир Е.А. с учетом их позиции по уголовному делу, гарантий, того, что при изменении им показаний, данное не будет расцениваться как нарушение условий досудебного соглашения по делу. Впоследствии Балакир Е.А., также прибывала к ФИО13 для обсуждения указанных условий и в апреле 2018 года ФИО13 ему сообщил, что к нему приходила женщина представившаяся матерью ФИО13, которая указала, что ее зовут Светлана Анатольевна. При этом женщина пояснила, что располагает содержанием бесед ФИО13 и ФИО65, указав, что её беспокоит квалификация действий ФИО13 по уголовному делу, так как она являлась, его матерью. В связи с этим, она решила лично встретиться с ФИО13 и в ходе разговора, она подтвердила совместность намерений и действий с Балакир Е.А. а также их цель в недопущении квалификации органом следствия действий ФИО13, как совершенных в составе организованной группы или преступного сообщества. Кроме того, в ходе разговора с ФИО13, ФИО13, указала об отчётливости понимания правдивости показаний ФИО13 по уголовному делу и указала о его участии в реально функционировавшей группе организованной её сыном ФИО13 При этом ФИО13 пояснила, что вопрос квалификации действий её сына зависит исключительно от содержания показаний ФИО13, предложив ФИО13 денежные средства, за склонение ФИО13 к изменению данных им ранее показаний, путем его дополнительного допроса, где он должен был сообщить, о якобы непричастности ФИО13 к совершению их совместных действий, то есть сфальсифицировать доказательство защиты. В тот момент Светлана Анатольевна поинтересовалась у ФИО13 о сумме денег, которая бы устроила их за указанные действия. В связи с чем, ФИО13 предложил перенести их встречу. Впоследствии он и ФИО13 обсудили данные обстоятельства и пришли к выводу о том, что ФИО13 своими действиями подтвердила совместность её намерений с Балакир Е.А. После этого, примерно через 10 дней, ему от ФИО13 стало известно, что ФИО13 к нему вновь прибывала с указанным предложением, где ФИО13, в связи с навязчивостью действий ФИО13 предложил ей самостоятельно определить указанную сумму денег для них. После чего ФИО13 не встречался с Балакир Е.А. и ФИО13 примерно около одного месяца. Однако, 7 или ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО13 вновь стало известно, что ФИО13 в очередной раз прибыла в его рабочее помещение. Здесь ФИО13 предложила для него и ФИО13 за совершение ими противоправных действий деньги в сумме 150 000 рублей для ФИО13 и 10 000 долларов США для него, определив порядок выплаты им денег из расчета 50% от указанных сумм до проведения дополнительного допроса и передачи оставшихся денег после выполнения указанных действий по дачи сфальсифицированных и ложных показаний, и предоставления ФИО13 копии допроса ФИО13 Впоследствии в середине мая 2018 года ему от ФИО13 стало известно, что к последнему прибыли Балакир Е.А. и ФИО13, где Балакир Е.А. передала ФИО13 второй лист бумаги с текстом, предназначенным для него, указав, что она доработала ранее подготовленные ею тезисы для изменения показаний при его дополнительном допросе по уголовному делу в качестве обвиняемого, которые впоследствии ФИО13 ему продемонстрировал для ознакомления и он узнал, что должен был оговорить себя как якобы единственное лицо руководившее совершением преступлений, без участия лиц, которых представляла защитник Балакир Е.А. После чего находившаяся в его кабинете ФИО13 тут же достала, пересчитала и передала ФИО13, деньги в сумме 75 000 рублей для ФИО13 и 5 000 долларов США для него за выполнение противоправных действий, которые планировали Балакир Е.А. и ФИО13 В связи с этим ФИО13, согласовав свои действия с ним, сообщил об указанных событиях в правоохранительные органы, где добровольно выдал денежные средства и листы с текстом. Он также по данному поводу обратился в правоохранительные органы, где сообщил об обстоятельствах противоправных действий Балакир Е.А. и ФИО13, пояснив, что сам с ними никогда не встречался и лично не знаком. При этом, он дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в целях пресечения преступных действий Балакир Е.А. и ФИО13 В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, как участник оперативного мероприятия, под контролем оперативных работников, заявил ходатайство в СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> о его дополнительном допросе по уголовному делу, которое было удовлетворенно следователем ФИО13, после чего оперативным работником ему была вручена светокопия документа с текстом ранее переданным для него Балакир Е.А. который он должен был озвучить в ходе допроса. Впоследствии прибыв к ФИО13 он был дополнительно допрошен в качестве обвиняемого, где в ходе допроса указал сведения, имевшиеся на листе, пояснив, что подзащитные Балакир Е.А. не совершали с ним совместных преступлений, так как преступления им совершены единолично. После завершения допроса протокол им был подписан, оригинал следователем приобщен к материалам уголовного дела, а его копия выдана ему. Впоследствии им были выданы копия протокола его допроса, а также документ с текстом, ранее переданным ему оперативным работником (т. 3 л.д. 97-103).

В судебном заседании свидетель ФИО13 оглашенные показания поддержал, указав, что противоречия в показаниях возникли в связи с давностью событий. 

Оценивая показания свидетеля ФИО13 суд принимает в качестве достоверных его показания на предварительном следствии, поскольку показания им даны непосредственно после произошедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, взаимосогласуются между собой по основным обстоятельствам преступления и с другими доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей ФИО13, ФИО13, ФИО13 и других свидетелей очевидцев произошедшего.

Свидетель ФИО13 суду показал, что в ноябре 2017 года он, а также оперуполномоченный ФИО13 были включены в состав рабочей группы по документированию возможных противоправных действий со стороны неустановленных должностных лиц, а также представителей адвокатских организаций 

<

адрес> намеревавшихся сфальсифицировать доказательства по уголовному делу в отношении ФИО13, ФИО13 и иных лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ. По данном уголовному делу Управлением ФСБ России по 

<

адрес> осуществлялось оперативное сопровождение расследования уголовного дела, поскольку возбуждено оно было на основании результатов оперативно-розыскной деятельности органов ФСБ. После поступления указанной информации, в соответствии с утвержденным оперативным планом были начаты комплексные мероприятия. Оперуполномоченный ФИО13 подготовил постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении адвоката, после чего были получены санкции Волгоградского областного суда о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО13, поскольку он являлся защитником одного из обвиняемых по уголовному делу ФИО13 В ходе проведения ОРМ также была получена информация в отношении Балакир Е.А., согласно которой она являлась защитником других обвиняемых, намеревалась обсудить с ФИО13 вопрос об изменении показаний ФИО13 в целях изменения квалификации действий ее подзащитных.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия была зафиксирована встреча ФИО13 и Балакир Е.А. в его служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, инициатором которой была Балакир Е.А. Данная встреча была зафиксирована с использованием технических средств, результаты которых в последующем были рассекречены и представлены в следственный комитет. 

Из аудиозаписи встречи от ДД.ММ.ГГГГ, которая была представлена ФИО13 следует, что в ходе встречи с Балакир Е.А. состоялся разговор о том, как изменить показания ФИО13, чтобы положение подзащитных Балакир Е.А, улучшилось. Балакир Е.А. упоминала о гонораре за оказание ФИО13 воздействия на ФИО13 и в дальнейшем изменения показаний по уголовному делу. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи также шла речь об улучшении положения подзащитных Балакир Е.А. об изменении показаний ФИО13, поскольку он заключил досудебное соглашение и дал признательные показания, изобличающие преступную деятельность подзащитных Балакир Е.А. 

В ходе встречи в феврале 2018 года обсуждался вопрос о том, насколько вероятно оказание ФИО13 влияния на ФИО13 для изменения показаний. В ходе данных встреч ФИО13 препятствовал этому, объясняя нецелесообразность данного подхода, поскольку положение ФИО13 может ухудшиться. В ходе данной встречи также проводилась фиксация с помощью технических средств. 

В апреле 2018 года состоялась встреча ФИО13 и Балакир Е.А и ФИО13 Из их беседы стало понятно, что ФИО13 имеет представление о содержании бесед между Балакир Е.А. и ФИО13 об изменении показаний ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча в рабочем кабинете ФИО13, в ходе которой произошла передача денежных средств и листа с показаниями. В момент передачи денежных средств Балакир Е.А. вышла из кабинета ФИО13 После данной встречи готовились результаты ОРД в отношении ФИО13, Балакир Е.А. и ФИО13 

После этого, ФИО13 прибыл в Управление ФСБ России по 

<

адрес> и сообщил о том факте, который ими был зафиксирован в ходе оперативно-розыскных мероприятий и в подтверждение своих слов предоставил оптический диск с записью встречи состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, переданные Бородиной ему, а также листы, которые ему были переданы. В ходе его опроса он пояснил, что, по его мнению, его пытаются втянуть в совершение преступления, что может негативно сказаться на его подзащитном. Рассказал о встречах с Балакир Е.А. В тот же день был проведен его опрос. Денежные средства, которые принес ФИО13 были переданы ему в качестве первой части вознаграждения, за изменение ФИО13 показаний. Данные денежные средства были опечатаны и приобщены к протоколу опроса, вместе с дисками и листами которые выдал ФИО13 

В августе 2018 года, продолжая проверять информацию о возможной причастности должностных лиц, имеющих отношение к расследованию уголовного дела по обвинению ФИО13, ФИО13 и иных лиц, он предложил ФИО13 поучаствовать в оперативном эксперименте, на что последний согласился. После чего на улице были приглашены двое представителей общественности, которым была разъяснена суть проводимого мероприятия. ФИО13 сообщил, что при дополнительном допросе желает воспользоваться услугами защитника в порядке ст. 51 УПК РФ, отказавшись от услуг защитника ФИО13 для проведения следственного действия, документированного в рамках оперативного эксперимента. Он представил лицам участвующим в эксперименте лист бумаги формата А4, который был получен ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ от Балакир Е.А. В ходе оперативного эксперимента указанный лист был передан ФИО13 После этого ФИО13 направился к следователю, вместе с листом, где написал ходатайство о дополнительном допросе. В это время он и представители общественности ждали ФИО13 в его кабинете. После этого ФИО13 вернулся, представил копию ходатайства и сообщил, что после обеда следователь с ним свяжется и сообщит удовлетворено ли его ходатайство. Оперативный эксперимент был приостановлен. В тот же день после обеда позвонил ФИО13 и сообщил, что следователь назначил ему время для дополнительного допроса. Заблаговременно они с представителями общественности собрались, и оперативный эксперимент был продолжен, ФИО13 направился к следователю на дополнительный допрос. В это время он и представители общественности ожидали его в служебном кабинете. Приблизительно через час ФИО13 вернулся в Управление ФСБ России по 

<

адрес> с протоколом допроса, после чего копия ходатайства и копия протокола допроса были упакованы в конверт и оперативный эксперимент был завершен, результаты которого рассекречены и представлены в следственный комитет.

Свидетель ФИО13 суду показал, что он работает в должности следователя по особо важным делам первого отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>. В его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО13, ФИО13 и иных лиц. Защиту ФИО13 в ходе предварительного расследования осуществлял адвокат ФИО13, защиту ФИО13 осуществляла адвокат Балакир Е.А. В 2017 году в ходе предварительного расследования прокуратурой 

<

адрес> с ФИО13 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому он должен был сообщить об организаторе преступной деятельности и о лицах причастных к мошенничеству в сфере автострахования. Во исполнение досудебного соглашения ФИО13 был допрошен в качестве обвиняемого дополнительно по структуре организованной группы, продолжал давать изобличающие себя и остальных показания. Из показаний ФИО13 следовала причастность Бородина, ФИО5, ФИО2 и иных лиц к совершению мошенничества в сфере страхования в период времени с середины 2015 года по конец 2016 года. До заключения досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО13 были даны показания только изобличающие его. Показания ФИО13, данные в рамках досудебного соглашения соответствовали материалам уголовного дела, собранными доказательствами, показаниями иных лиц, соответствовали материалам ОРД и проведенным следственным действиям. 

ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО13 и заявил ходатайство о его дополнительном допросе, а также ходатайствовал о назначении ему защитника в порядке ст. 51 УПК РФ. Необходимости в его дополнительном допросе не было, но он не мог отказать ему в удовлетворении заявленного ходатайства, так как это обязательное условие согласно ст. 159 УПК РФ. Ему был обеспечен защитник, в присутствии которого ФИО13 был повторно допрошен. Суть показаний ФИО13 данных в ходе данного допроса была направлена на то, чтобы увести от уголовной ответственности Бородина, а именно он давал показания о непричастности Бородина к преступной деятельности. От услуг ФИО13 обвиняемый ФИО13 отказался, поскольку у них не совпадали интересы при даче данных показаний. При допросе у ФИО13 был при себе лист бумаги, с помощью которого он давал показания. Ему стало понятно, что ФИО13 не знает о чем говорит, поскольку он не мог ответить на его уточняющие вопросы. 

Через некоторое время из Следственного комитета пришло письмо, согласно которому указанный допрос был проведен в рамках оперативно-розыскного мероприятия и показания, изложенные в нем, не могут быть объективными, поэтому не могут являться доказательствами. После чего принято решение о признании данного доказательства недопустимым с учетом того, что в рамках исполнения досудебного соглашения, ФИО13 продолжил давать показания, которые давал до этого допроса. О том, что данный допрос был проведен в рамках оперативно-розыскного мероприятия он не знал. 

После этого в его кабинете по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками следственного комитета был произведен обыск, в результате которого произведена выемка уголовного дела в отношении ФИО13, ФИО13 и других лиц, которое через некоторое время было возвращено. 

Свидетель ФИО13 суду показал, что в период с ноября 2017 года по август 2018 года он работал в Управлении УФСБ России по 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам. В ноябре 2017 года в отдел поступила оперативная информация о том, что группа неустановленных лиц пытается оказать давление на свидетелей и адвокатов по уголовному делу, возбужденному по факту мошенничества в сфере автострахования, по которому Управлением ФСБ России по 

<

адрес> осуществлялось оперативное сопровождение. После этого было начато проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий и создана оперативная группа, в которую также входил ФИО13 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к данной противоправной деятельности была причастна Балакир Е.А., которая являлась защитником одного из обвиняемых по данному уголовному делу. Были получены соответствующие санкции на проведение оперативно-розыскных мероприятий в Волгоградском областном суде, после чего в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были зафиксированы встречи адвоката Балакир Е.А. и адвоката ФИО13, проходившие в кабинете последнего на 

<

адрес>. В ходе встреч адвокатами ФИО13 и Балакир Е.А. обсуждался вопрос об изменении показаний ФИО13, который также являлся обвиняемым по вышеуказанному уголовному делу, а также сумма денежных средств, которую предлагали адвокату ФИО13 за изменение ФИО13 показаний. В рамках данных оперативно-розыскных мероприятий он фиксировал факты встреч, а именно находился в машине в непосредственной близости к входу в здание, в котором располагался кабинет ФИО13 на противоположной стороне дороги, где фиксировал вход в здание Балакир Е.А. По результатам данного мероприятия им был составлен рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение», в котором описаны место время и даты входа Балакир Е.А. в кабинет ФИО13 

Указанние в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ является опечаткой, поскольку начато мероприятие было в 2017 году, а акт был составлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, при проведении данного мероприятия участвовали двое понятых, которые приглашены им. О предстоящих встречах он узнавал оперативным путем, ФИО13 ему об этом не сообщал.

В ходе подготовки документов ему стало известно, что Балакир Е.А. обсуждала с ФИО13 вопрос об изменении показаний ФИО13, для того чтобы увести от ответственности основного организатора преступления Бородина. 

В ходе одной из встреч в мае 2018 года к ФИО13 пришла Балакир Е.А. совместно с ФИО13, где Балакир Е.А. передала ФИО13 документ с показаниями, а после этого ФИО13 или Балакир Е.А. была передана ФИО13 первая часть вознаграждения в размере 75 000 рублей предназначавшиеся для ФИО13 и 5 000 долларов США для ФИО13 

После этого адвокат ФИО13 обратился в Управление ФСБ России по 

<

адрес>, выдал денежные средства, диск и был опрошен по данному факту оперуполномоченным ФИО13 При этом ФИО13 не было известно о том, что в отношении него и Балакир Е.А. проводятся оперативно-розыскные мероприятия. 

Свидетель ФИО13 суду показал, что в августе или сентябре 2018 года он находился в кафе напротив здания Управления ФСБ России по 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники ФСБ, представились и предложили ему поучаствовать в проведении оперативного мероприятия, на что он согласился. После этого он зашел с сотрудником в кабинет, где был еще один понятой, где в их присутствии был произведен допрос мужчины. После этого, мужчина которого допросили куда-то уехал и должен был забрать какой-то документ и с кем-то встретиться и им сказали, что через час им могут позвонить и пригласить их обратно, после чего они ушли. Примерно через один час им позвонили, и они вернулись туда же, где также был проведен допрос мужчины, который выдал также документы. После этого сотрудником был составлен документ, который он прочитал, замечаний к которому у него не было, после чего в данном документе все поставили свои подписи. В ходе проведения данного мероприятия шла речь об адвокате, о каком именно не помнит.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ в виду наличия противоречий в показаниях свидетеля ФИО13 были оглашены показания данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> в качестве представителя общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии. В связи с этим, он добровольно проследовал в помещение УФСБ России по 

<

адрес>. Здесь при участии второго приглашенного представителя общественности, а также ранее не знакомого ему ФИО13 участвовавшего в мероприятии, сотрудником УФСБ им были разъяснены цели и задачи проводимого мероприятия, а также права и обязанности. Далее ФИО13 продемонстрированно отсутствие в его верхней одежде, каких-либо бумажных носителей с записями и изготовлено ходатайство о его дополнительном допросе по уголовному делу как обвиняемого, с которого оперативным работником снята светокопия, впоследствии приобщена к акту проводимого мероприятия. После этого ФИО13 с оригиналом ходатайства вышел из помещения, проследовав в помещение ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> для вручения ходатайства следователю ФИО13 с целью его рассмотрения и проведения дополнительного допроса ФИО13 Затем после 10 часов 30 минут ФИО13 прибыл в помещение УФСБ России по 

<

адрес>. Здесь ФИО13 сообщил о том, что встретился со следователем ФИО13 и передал тому подготовленное ходатайство о его допросе по уголовному делу. При этом ФИО13 сообщил, что рассмотрит ходатайство, о чем сообщит ФИО13 Далее примерно в 11 часов 30 минут указанного дня, на телефон ФИО13 позвонил следователь ФИО13 который сообщил, что удовлетворил ходатайство ФИО13 о допросе по делу как обвиняемого и вызвал ФИО13 на следственное действие в 13 часов того же дня. Впоследствии ФИО13 была вручена светокопия листа формата А4, с машинописным текстом, где имелись показания подготовленные Балакир Е.А. которые ФИО13 было предложено озвучить в ходе допроса у следователя ФИО13, получив от последнего копию протокола для приобщения к акту проводимого мероприятия. ФИО13 дал согласие на указанное и убыл из здания УФСБ России по 

<

адрес> в здание ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Вернувшись после 14 часов, ФИО13 им сообщил, что ФИО13 его дополнительно допросил в качестве обвиняемого по уголовному делу. В ходе допроса следователем ФИО13 зафиксированы показания данные ФИО13, по обстоятельствам которые Балакир Е.А. изложила в листе переданного до этого ФИО13 После проведения допроса ФИО13, ФИО13 изготовил светокопию выполненного протокола допроса. Оригинал протокола приобщил к материалам уголовного дела, передав его светокопию ФИО13 который выдал копию для приобщения к акту мероприятия вместе с ранее переданным ему листом, где имелся текст. Выданные материалы ФИО13, были упакованы и приобщены к акту оперативного мероприятия, который ими был подписан (т. 3 л.д. 114-116).

В судебном заседании свидетель ФИО13 оглашенные показания поддержал, указав, что противоречия в показаниях возникли в связи с давностью событий. 

Оценивая показания свидетеля ФИО13 суд принимает в качестве достоверных его показания на предварительном следствии, поскольку показания им даны непосредственно после произошедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, взаимосогласуются между собой по основным обстоятельствам преступления и с другими доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей ФИО13, ФИО13, ФИО13 и ФИО13 и ФИО13

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что в 2017 и 2018 году он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками Управления ФСБ России по 

<

адрес> в качестве представителя общественности. Так в декабре 2017 года он совместно с ФИО13 находились в районе цирка в 

<

адрес>, где им сотрудник ФСБ предложил поучаствовать в следственном эксперименте, на что они согласились и проследовали в здание ФСБ, где им пояснили, что они поедут в 

<

адрес>, где будут фиксировать факт входа и выхода конкретного лица, а именно им сообщили, что должна произойти встреча адвокатов ФИО13 и Балакир Е.А. Прибыв на указанное место, они сидели в машине и увидели как в здание адвокатского бюро зашла женщина и через 30 минут вышла обратно, после чего они проехали в здание Управления ФСБ России по 

<

адрес>, где был составлен акт о приостановлении оперативного эксперимента. При этом время входа и выхода было зафиксировано и им было объявлено. 

После этого, в феврале 2018 года им позвонил мужчина и сообщил, что им необходимо продолжить участие в эксперименте, в ходе которого они также зафиксировали факт входа и выхода женщины из здания, после чего они проехали в здание УФСБ России по 

<

адрес>, где был составлен акт о приостановлении оперативного эксперимента и им пояснили, что их могут опять вызвать для участия в оперативном мероприятии. 

После этого, 14 или ДД.ММ.ГГГГ, они участвовали также в проведении эксперимента, где также фиксировали факт прохождения, после чего они проехали в здание Управления ФСБ России по 

<

адрес>. При проведении одного из экспериментов был зафиксирован вход двух женщин, которые заходили вместе. По результатам проведенного эксперимента был составлен соответствующий акт, в котором они поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к указанному акту у него не было, поскольку в нем все было отражено верно. 

При фиксации данных действий ФИО13 находился в здании, а ими был зафиксирован вход и выход из здания Балакир Е.А. и ФИО13 После этого его вызвали в следственный комитет для допроса, где он дал показания по данному факту. 

Свидетель ФИО13 суду показал, что в мае 2018 года он и его товарищ ФИО13 были приглашены сотрудниками Управления ФСБ России по 

<

адрес> для проведения оперативных мероприятий в качестве понятых. В ходе данного мероприятия в здании Управления ФСБ России по 

<

адрес> расположенном на 

<

адрес> у неизвестного им человека были изъяты листы бумаги, денежные средства в рублях и долларах, а также диск. По результатам мероприятия был составлен документ, который он и ФИО13 прочитали и поставили свои подписи. После этого его вызвали в следственный комитет, где он дал показания по данному факту. 

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ в виду наличия противоречий в показаниях свидетеля ФИО13 были оглашены показания данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в районе 

<

адрес>, где был приглашён сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> в качестве представителя общественности для участия в составлении оперативного документа. В связи с чем, он добровольно проследовал в помещение УФСБ России по 

<

адрес>. Здесь при участии второго приглашенного с ним представителя общественности ФИО13, который является его знакомым, а также ранее не знакомого ему ФИО13, был составлен протокол изъятия у последнего материалов и документов сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> которые ФИО13, добровольно выдал и у последнего изъяты: оптический диск с аудиозаписью, два листа формата А4 с печатным текстом, а также 15 купюр Банка России номиналом по 5 000 рублей и 50 купюр номиналом по 100 долларов США, при этом с 2 листов формата А4 с печатным текстом сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> произведено снятие светокопий. После этого изъятые документы и материальные носители были вложены в два конверта, на которые нанесены пояснительные записи, а горловины конвертов оклеены биркой с подписями участвовавших лиц и оттиском круглой печати, а два листа светокопий оставлены не упакованными. Тогда же был составлен указанный протокол, который был составлен сотрудником УФСБ и подписан всеми участвующими лицами в соответствующих графах (т. 4 л.д. 108-110).

В судебном заседании свидетель ФИО13 оглашенные показания поддержал, указав, что противоречия в показаниях возникли в связи с давностью событий. 

Оценивая показания свидетеля ФИО13 суд принимает в качестве достоверных его показания на предварительном следствии, поскольку показания им даны непосредственно после произошедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, взаимосогласуются между собой по основным обстоятельствам преступления и с другими доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей ФИО13, ФИО13 и ФИО13

Свидетель ФИО13 суду показал, что в мае 2018 года он и его товарищ ФИО13 были приглашены сотрудниками Управления ФСБ России по 

<

адрес> для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятых, на что они согласились, после чего проследовали в здание Управления, расположенное на 

<

адрес>. В ходе проведения мероприятия сотрудниками Управления ФСБ России по 

<

адрес> было предложено незнакомому ему ранее мужчине выдать содержимое портфеля, на что последний согласился и выдал диск, денежные средства, два или три листа, которые были изъяты, о чем был составлен протокол изъятия. Денежные средства были в рублях и долларах, номера которых были переписаны в протокол, составленный сотрудником Управления ФСБ России по 

<

адрес>, а на листах содержался печатный текст. Изъятые вещи были упакованы в конверт, опечатаны, на конверте были проставлены их подписи. Содержимое изъятого диска при нем не осматривали. Через некоторое время, его пригласили в следственный комитет, где он был допрошен следователем по данному факту, о чем составлен протокол, с которым он ознакомился. Замечаний к протоколу у него не было. 

Свидетель ФИО13 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял в парке 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники Управления ФСБ России по 

<

адрес> и пригласили для участия в оперативном эксперименте, на что он согласился. Сотрудник пояснил, что человек занимается автоподставами, то есть мошенничеством и он заключил сделку со следствием. После этого они прошли в здание. В ходе оперативного эксперимента в кабинете находился еще один молодой человек, который участвовал в качестве понятого и подозреваемый, которому был выдан запечатанный конверт, который он должен был кому-то отдать и он отъехал на час, после чего приехал обратно. После этого им сказали, что необходимо приехать через 3-4 часа обратно. Вернувшись в здание Управления ФСБ на проходной его встретил сотрудник ФСБ, и они проследовали в кабинет. Человек, который ходил на встречу вернулся без конверта, ничего с собой не принес. После этого был составлен соответствующий документ, который он прочитал и поставил в нем свою подпись. Замечаний к данному документу у него не было. 

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ в виду наличия противоречий в показаниях свидетеля ФИО13 были оглашены показания данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> в качестве представителя общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии. В связи с этим, он добровольно проследовал в помещение УФСБ России по 

<

адрес>. Здесь при участии второго приглашенного представителя общественности, а также ранее не знакомого ему ФИО13, участвовавшего в мероприятии, сотрудником УФСБ им были разъяснены цели и задачи проводимого мероприятия, а также права и обязанности. Далее ФИО13 продемонстрированно отсутствие в его верхней одежде каких-либо бумажных носителей с записями и изготовлено ходатайство о его дополнительном допросе по уголовному делу как обвиняемого, с которого оперативным работником снята светокопия, впоследствии приобщена к акту проводимого мероприятия. После этого ФИО13 с оригиналом ходатайства вышел из помещения, проследовав в помещение ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> для вручения ходатайства следователю ФИО13 с целью его рассмотрения и проведения дополнительного допроса ФИО13 Затем после 10 часов 30 минут ФИО13 прибыл в помещение УФСБ России по 

<

адрес>. Здесь ФИО13 сообщил о том, что встретился со следователем ФИО13 и передал ему подготовленное ходатайство о его допросе по уголовному делу. При этом ФИО13 сообщил, что рассмотрит ходатайство, о чем сообщит ФИО13 Далее примерно в 11 часов 30 минут указанного дня на телефон ФИО13 позвонил следователь ФИО13, который сообщил, что удовлетворил ходатайство ФИО13 о допросе по делу как обвиняемого и вызвал ФИО13 на следственное действие в 13 часов данного дня. Впоследствии ФИО13 была вручена светокопия листа формата А4, с машинописным текстом, где имелись показания подготовленные Балакир Е.А., которые ФИО13 было предложено озвучить в ходе допроса у следователя ФИО13, получив от последнего копию протокола для приобщения к акту проводимого мероприятия. ФИО13 дал согласие на указанное и убыл из здания УФСБ России по 

<

адрес> в здание ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Вернувшись после 14 часов, ФИО13 им сообщил, что ФИО13 его дополнительно допросил в качестве обвиняемого по уголовному делу. В ходе допроса следователем ФИО13 зафиксированы показания данные ФИО13 по обстоятельствам, которые Балакир Е.А. изложила в листе переданного до этого ФИО13 После проведения допроса ФИО13, ФИО13 изготовил светокопию протокола допроса. Оригинал протокола приобщил к материалам уголовного дела, передав его светокопию ФИО13, который выдал копию для приобщения к акту мероприятия вместе с ранее переданным ему листом, где имелся текст. Выданные материалы ФИО13, были упакованы и приобщены к акту оперативного мероприятия, который ими был подписан (т. 4 л.д. 103-105).

В судебном заседании свидетель ФИО13 оглашенные показания поддержал, указав, что противоречия в показаниях возникли в связи с давностью событий. 

Оценивая показания свидетеля ФИО13 суд принимает в качестве достоверных его показания на предварительном следствии, поскольку показания им даны непосредственно после произошедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, взаимосогласуются между собой по основным обстоятельствам преступления и с другими доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей ФИО13, ФИО13.о., ФИО13 и ФИО13

Свидетель ФИО13 суду показала, что в 2017 – 2018 годах она участвовала при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Управления ФСБ России по 

<

адрес> в качестве представителя общественности. Так, находясь на площади Ленина к ней и ее другу ФИО13 подошли сотрудники Управления ФСБ России по 

<

адрес> и предложили поучаствовать в мероприятии, на что они согласились. Они направились к зданию юридической конторы, расположенной на 

<

адрес>, рядом с трамвайными путями, где ожидали женщину, которую им показал сотрудник. В машине находились она, ФИО13 и сотрудник ФСБ и они наблюдали за входом и выходом из здания, после чего сотрудник сказал им обратить внимание на женщину, которая шла на встречу с адвокатом. Женщина зашла внутрь здания и примерно через один час вышла. После этого, сотрудник сообщил им, что мероприятие приостановлено. После этого, примерно в феврале или начале марта 2018 года позвонил сотрудник и попросил приехать на 

<

адрес>. Приехав туда они встретились с сотрудником и около 19 часов приехали на 

<

адрес>, где также зафиксировали вход женщины в здание и ее выход оттуда. 

Примерно в мае 2018 года, они также были приглашены сотрудниками для проведения мероприятия. В ходе мероприятия они на 

<

адрес> они зафиксировали вход в здание двух женщин, после чего проследовали на 

<

адрес>, где поставили свои подписи в акте. Данный акт они прочитали, замечаний к нему у них не было, поскольку в нем было отражено все верно. 

В ходе фиксации входа и выхода женщины из здания сотрудником было фиксировано время. Об обстоятельствах происходящих внутри здания им известно не было, поскольку они были приглашены для фиксации входа и выхода женщины из здания. 

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Представители общественности (понятые) с подсудимой ранее знакомы не были, оснований для оговора подсудимой ими в судебном заседании не установлено. Отдельные неточности в показаниях свидетелей относительно фактических обстоятельств произошедшего не существенны, возникли в связи с давностью произошедших событий. 

Кроме того, в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели ФИО13, ФИО13, ФИО13 и ФИО13

Так свидетель ФИО13 суду пояснил, что около 3 лет назад в мае, состоялась встреча адвокатов, участвующих в уголовном деле, обвиняемым по которому является его сын. Поскольку была не согласованность адвокатом, осуществляющим защиту его сына, в связи с чем, он нанял адвоката из 

<

адрес> ФИО13 Указанная встреча была инициирована им для согласования позиции по делу. Встреча состоялась рядом с гостиницей «Октябрьская», поскольку адвокат остановился там. Встреча состоялась около 18 или 19 часов. На данной встрече присутствовала также и Балакир Е.А., но она прибыла на встречу с опозданием, поскольку участвовала в судебном процессе в Красноармейском районном суде 

<

адрес>. В ходе встречи Балакир Е.А поступил телефонный звонок, в ходе разговора ей сообщили, что задержан ФИО13, который является заведующим «судебки» и с ней хотели заключить соглашение.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что он является защитником обвиняемого Бородина. ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча защитников, работающих по уголовному делу по обвинению Бородина, ФИО2 и иных лиц в комсомольском саду. Встреча была назначена 18 часов, но он опоздал на нее на 5 минут. Прибыв на встречу, он увидел, что там находились уже родители обвиняемого ФИО2, адвокат из 

<

адрес>, после чего через 10 минут подъехала Балакир Е.А. Встреча длилась приблизительно на протяжении 40-50 минут, после чего он ушел. Указанный день и дату он запомнил, поскольку Балакир Е.А. на этой встрече выглядела экстравагантно, на ней были туфли темно сиреневого цвета, такой же расцветки платье и яркий цвет помады. Также в ходе данной встречи на телефон Балакир Е.А. поступил телефонный звонок, и она пояснила, что был задержан заведующий «Областного патологоанатомического отделения» и с ней хотели заключить соглашение на защиту данного лица. 

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что он проживает в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, а 

<

адрес> располагается на противоположной стороне дороги, напротив его дома. Ему принадлежит абонентский №. Обычно он созванивается с Балакир Е.А. и встречается с ней. В 2017 году он встречался с ней в клинике «Ассоль», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Также они встречались около его дома. Рядом с его домом находится ночной клуб, вход в здание по адресу: 

<

адрес> осуществляется с торца здания от клуба, при этом вход со стороны дороги не просматривается. Вдоль данной улицы расположены трамвайные пути. Около 

<

адрес> освещение плохое, машину он там не оставляет потому что там темно. Около 

<

адрес> есть парковочный карман, а со стороны его дома нет, дорога там узкая и стоит знак запрещающий стоянку. 

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ Балакир Е.А. осуществляет его защиту по возбужденному в отношении него уголовному делу. Так ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции около 14 часов, после чего сообщил следователю о том, что желает, чтобы его защиту осуществляла ФИО12 Следователь ФИО4 несколько раз звонил ФИО12, однако последняя на телефонные звонки не отвечала. Через некоторое время она вышла на связь и сообщила, что находится в Красноармейском районном суде 

<

адрес>, после чего ей предстоит еще одна встреча, по окончании которой она прибудет в Следственный комитет. ФИО12 для осуществления его защиты прибыла около 20 часов. После его задержания и до момента, когда ФИО12 ответила на звонок прошло около 4 часов. 

Кроме того, объективно вина подсудимой ФИО12 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Постановлением заместителя начальника УФСБ России по 

<

адрес> полковника ФИО13 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Следственное управление Следственного комитета РФ по 

<

адрес> направлены материалы оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 11-150).

Постановлением заместителя начальника УФСБ России по 

<

адрес> полковника ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которого рассекречены материалы оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», а именно 5 оптических дисков (т. 1 л.д. 16-17).

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УФСБ России по 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения ОРМ в рамках оперативного сопровождения расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО13, ФИО13 и иных фигурантов по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ получены данные, указывающие на совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ в действиях Балакир Е.А. и ФИО13 (т. 1 л.д. 18-20).

Протоколом изъятия материалов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старшим оперуполномоченным УФСБ России по 

<

адрес> ФИО13 в присутствии представителей общественности ФИО13 и ФИО13 у ФИО13 изъяты добровольно выданные им оптический диск CD-R, б/н, файл «07.12.2017», 107 Мб; 2 листа формата А4 с печатным текстом, переданные ФИО13 адвокатом Балакир Е.А. в ходе встреч ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; 15 купюр достоинством 5 000 рублей каждая и 50 купюр достоинством 100 американских долларов США каждая, переданные ФИО13 ФИО13 в ходе встречи ДД.ММ.ГГГГ. С 2 листов формата А4 с печатным текстом сняты светокопии и приобщены к материалам проверки (т. 1 л.д. 30-32).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототалицы, согласно которого следователь по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК 

<

адрес> ФИО13 осмотрел оптический диск № LH3156 WF24 24212D4, на котором имеется аудиофайл и установлено наличие разговора состоявшего ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО13 и Балакир Е.А., составлена стенограмма (т. 1 л.д. 33-42).

Постановлением следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оптический носитель с аудиофайлом разговора Балакир Е.А. и ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 43).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователь по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК 

<

адрес> ФИО13 осмотрел денежные средства, а именно: 15 купюр достоинством 5 000 рублей Банка России, 50 купюр достоинством 100 долларов США, переписаны номера и серии купюр, а также 2 листа формата А4 с печатным текстом, в ходе осмотра производилось копирование. Денежные средства и 2 листа формата А4 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44-48, 49-50).

Постановлением заместителя председателя Волгоградского областного суда ФИО13 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наюлюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на 180 суток (т. 1 л.д. 51-53).

Рапортом старшего оперуполномоченного УФСБ России по 

<

адрес> ФИО13, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении адвоката ФИО13, в ходе которого задокументировано содержание его беседы с адвокатом Балакир Е.А. с приложением стенограммы разговора (т. 1 л.д. 54-55, 54-66).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователь по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> ФИО13 в присутствии понятых ФИО13 и ФИО13 осмотрел оптический носитель – оптический диск с рукописной подписью «секретно, ДД.ММ.ГГГГ, 14/28-19/…», где имеется аудиофайл «_2017.12.27_20-00-00_S1_», установлено наличие зафиксированного разговора состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и Балакир Е.А., приведена стенограмма. Указанный оптический диск приобщен в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 67-77, 78). 

Рапортом старшего оперуполномоченного УФСБ России по 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении адвоката ФИО13, в ходе которого задокументировано содержание его беседы с адвокатом Балакир Е.А. с приложением стенограммы (т. 1 л.д. 79-80, 81 -97).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователь по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> ФИО13 в присутствии понятых ФИО13 и ФИО13 осмотрел оптический носитель – оптический диск с рукописной подписью «секретно, ДД.ММ.ГГГГ, 14/28-218/…», где имеется аудиофайл «_27_02_2018_», установлено наличие зафиксированного разговора состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и Балакир Е.А., приведена стенограмма. Указанный оптический диск приобщен в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 100-118, 119).

Рапортом старшего оперуполномоченного УФСБ России по 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении адвоката ФИО13, в ходе которого задокументировано содержание его беседы с адвокатом Балакир Е.А. с приложением стенограммы (т. 1 л.д. 116-117, 118-128).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователь по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> ФИО13 в присутствии понятых ФИО13 и ФИО13 осмотрел оптический носитель – оптический диск с рукописной подписью «секретно, ДД.ММ.ГГГГ, 14/28-311/…», где имеется аудиофайл «_16_04_2018_», установлено наличие зафиксированного разговора состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и Балакир Е.А., приведена стенограмма. Указанный оптический диск приобщен в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 130-139, 140).

Рапортом старшего оперуполномоченного УФСБ России по 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении адвоката ФИО13, в ходе которого задокументировано содержание его беседы с адвокатом Балакир Е.А. с приложением стенограммы и оптического диска (т. 1 л.д. 141-142, 143-148, 149).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователь по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> ФИО13 в присутствии понятых ФИО13 и ФИО13 осмотрел оптический носитель – оптический диск с рукописной подписью «секретно, ДД.ММ.ГГГГ, 14/28-415/…», где имеется видеофайл «_VIDEO_TS_», установлено наличие зафиксированной видеозаписи и разговора состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО13, приведена стенограмма. Указанный оптический диск приобщен в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 150-156, 157).

Рапортом старшего оперуполномоченного УФСБ России по 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении адвоката ФИО13, в ходе которого задокументировано содержание его беседы с ФИО13 с приложением стенограммы и оптического диска (т. 1 л.д. 158-159, 160-167, 168).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователь по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> ФИО13 в присутствии понятых ФИО13 и ФИО13 осмотрел оптический носитель – оптический диск с рукописной подписью «секретно, ДД.ММ.ГГГГ, 14/28-421/…», где имеется видеофайл «_VIDEO_TS_», установлено наличие зафиксированной видеозаписи и разговора состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13, Балакир Е.А. и ФИО13, приведена стенограмма. Указанный оптический диск приобщен в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 169-176, 177).

Копией постановления председателя Волгоградского областного суда ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Балакир Е.А. на срок 180 суток (т. 1 л.д. 178-179).

Постановлением старшего оперуполномоченного 2 отделения ОЗКС и БТ УФСБ России по 

<

адрес> ФИО13 о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого согласовано проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Балакир Е.А., в ходе которого осуществить документирование фактов ее встреч с ФИО13 по обсуждению способов фальсификации показаний ФИО13 по уголовному делу № (т. 1 л.д. 180-181).

Актом оперативного эксперимента, согласно которого оперативный эксперимент начат ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут и закончен ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, проведен в присутствии представителей общественности ФИО13 и ФИО13, в ходе проведения зафиксированы встречи ФИО13 с Балакир Е.А. и ФИО13 (т. 1 л.д. 152-156).

Копией постановления председателя Волгоградского областного суда ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Балакир Е.А. сроком на 180 суток (т. 1 л.д. 194-195).

Постановлением старшего оперуполномоченного 2 отделения ОЗКС и БТ УФСБ России по 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Оперативный эсперимент», согласно которого согласовано проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием и с добровольного согласия ФИО13, осуществление при помощи технических средств документирование дополнительного допроса ФИО13 и проведение инструктажа ФИО13 (т. 1 л.д. 196-197).

Актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого эксперимент начат ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, в ходе которого в присутсвии представителей общественности ФИО13 и ФИО13 ФИО13 подготовлено ходатайство о его дополнительном допросе на имя ФИО13 и произведен его допрос следователем ФИО13 (т. 1 л.д. 198-203).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого следователь по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> ФИО13 с применением техническх средств фиксации осмотрены: оригинал заявления ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на участие в ОРМ; заверенная копия листа формата А4 с машинописным текстом; заверенная копия ходатайства обвиняемого ФИО13 на имя следователя ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о дополнительном допросе; копия протокола допроса обвиняемого ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, было произведено копирование указанных документов. Указанные документы признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 205-217, 218).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пятнадцать билетов Банка России достоинством 5 000 рублей, из которых, три билета образца 1997 года с нумерацией: вк 6219318, ес 27998

<

адрес>6 и двенадцать модификации 2010 года с нумерацией: ЗВ 83225

<

адрес>8; БП 44032

<

адрес>1; АБ 86402

<

адрес>1; АИ 84943

<

адрес>8; АХ 78645

<

адрес>9; ЗП 06674

<

адрес>5, изготовлены производством АО «Гознак»; пятьдесят банкнот 100 долларов США, из которых одна банкнота серии 2006А с серийным номером KB 25472226 и сорок девять банкнот серии 2009А с серийными номерами: LE 68114081 D; LF 73385696 G; LE 68114076 D; LE 68114077 D; LE 68114094 D; LE 68114093 D; LD 23197949 C; LE 68114056 D; LL 70341777 G; LL 10050456 F; LE 68114092 D; LK 96057028 EL; LE 68114095 D; LK 96057040 E; LF 36021968 H; LE 68114009 D; LE 68114080 D; LE 68114098 D; LE 68114065 D; LE 68114079 D; LE 68114024 D; LB 88298422 K; LB 08416300 K; LE 68114063 D; LE 68114066 D; LE 68114047 D; LE 68114078 D; LE 68114011 D; LC 37256204 A; LF 36021965 H; LE 68114085 D; LE 68114061 D; LE 68114031 D; LE 68114062 D; LL 70341749 G; LE 68114064 D; LF 18214806 H; LE 68114051 D; LE 68114026 D; LE 68114046 D; LE 68114070 D; LE 68114072 D; LE 68114083 D; LB 18838342 H; LE 68114030 D; LE 68114045 D; LE68114073 D; LE 68114057 D; LE 68114053 D изготовлены Бюро гравирования и печати Министерства финансов США (т.1 л.д. 226-233).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в помещении СУ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> присутствии понятых было изъято уголовное дело № в количестве 97 томов (т. 2 л.д. 156-161).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого следователь по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> ФИО13 с участием следователя ФИО13 произвел осмотр материалов уголовного дела №, сняты копии и заверены печатью (т. 2 л.д. 162- 250, т. 3 л.д. 1-22).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> ФИО13, согласно которого оригиналы материалов уголовного дела № признаны вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и возвращены под сохранную расписку следователю ФИО13 (т. 3 л.д. 23).

Копией протокола дополнительного допроса ФИО13 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 дал признательные показания в присутствии защитника ФИО13 (т. 3 л.д. 26-33).

Копией постановления о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, с присвоением № (т. 3 л.д. 34-35).

Копией постановления о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого руководитель следственной группы – следователь по ОВД отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО13 принял к своему производству уголовное дело № (т. 3 л.д. 36).

Копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого возбуждено уголовное дело в отношении ФИО13, ФИО13, ФИО13, ФИО13, ФИО13, ФИО13, ФИО13, ФИО13, ФИО13 и принято к производству следователем ФИО13 (т. 3 л.д. 37-46).

Сопроводительным письмом заместителя начальника отдела по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФИО13 на имя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел ФИО13 о направлении повторно оптического диска, содержащего аудиозапись разговора между ФИО13 и Балакир Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого направлен указанный диск (т. 3 л.д. 152-153).

Протоколом осмотра предметов (докуметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователь по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> ФИО13 в присутствии понятых ФИО13 и ФИО13 осмотрел оптический носитель – оптический диск с рукописной подписью «секретно, ДД.ММ.ГГГГ, 14/28-218/…», где имеется аудиофайл «_27_02_2018_», установлено наличие зафиксированного разговора состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и Балакир Е.А., приведена стенограмма. Указанный оптический диск приобщен в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 154-168, 169).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № СУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> применением технических средств фиксации произведена выемка многофункционального устройстсва Canon у Балакир Е.А. (т. 3 л.д. 219-229).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с применением технических средств фиксации был произведен осмотр персональной базы следователя ФИО13 в целях получения из ресурса «Интернет» образцов драйверов к многофункциональному устройству «Canon»(т. 3 л.д. 244-249).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого решить вопрос: «Были ли распечатаны текстовые документы на двух листах формата А4, представленные на исследование, на многофункциональном устройстве «Canon» модель «i-SENSYS MF4430» с серийным номером НСТ 47000MF, представленном на исследовании?» не представилось возможным, ввиду отсутствия признаков легкосъемных модулей (катриджа), узлов печатающего устройства (бумагоподающего механизма, роликов бумагопроводящего тракта) на поверхности спорных докуменов и на поверхности сравнительных образцов, полученных в ходе экспертного эксперимента.

Выявить идентификационные признаки оптического модуля (зеркала и призмы) и провести сравнительное исследование не представляется возможным ввиду отсутствия в системе МВД России апробированной методики идентификации документов, изготовленных с использованием электрофотографических печатающих устройств по данным признакам. 

Решить вопрос «Изготовлена ли копия документа с текстом начинающимся и заканчивающимся словами « - К ранее данным показаниям хочу уточнить, что Б,к., К., каждый в отдельности вел…., а также участники ДТП между собой не знакомы» на многофункциональном устрйстве «Canon» модель «i-SENSYS MF4430» с серийным номером НСТ 47000MF не представилось возможным, ввиду отсутствия данных признаков в экспериментальных образцах (т. 4 л.д. 1-10).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в памяти, представленной на исследование ППЭВМ «Dell», в явном виде обнаружен текстовый файл «речь моя.docx» (дата создания ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего изменения ДД.ММ.ГГГГ, размер 15 022 байт), содержащий текст указанный в вопросе, поставленном перед экспертом. Обнаруженный файл «речь моя.docx», приведен в приложении к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на оптическом носителе (т.4 л.д. 24-29).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователь по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> ФИО13 в присутствии понятых ФИО13 и ФИО13 осмотрел многофункциональное устройство «Canon» модель «i-SENSYS MF4430» с серийным номером НСТ 47000MF. Устройство на основании постановления признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 34-36, 37).

Рапортом страшего оперуполномоченного УФСБ России по 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения ОРМ «Наведение справок», согласно которого в отношении адвоката Балакир Е.А. проведено указанное ОРМ и установлено, что последняя в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ использовала Сим-карты с абонентскими номерами +№ и +№, оформленными на ее имя (т. 4 л.д. 120).

Постановлением заместителя начальника УФСБ России по 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственное управление СК РФ по 

<

адрес> направлен рапорт о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» (т. 4 л.д. 121).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого следователь по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> ФИО13 с применением технических средств фиксации осмотрел два оптических носителя со сведениями о соединениях ПАО «Мегафон» и ПАО «Вымпелком». Указанные диски на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 134-138, 139).

Заключением комиссии экспертов (комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой основной темой разговоров, аудио- и видеозаписи которых представлены на экспертизу, является уголовное преследование ФИО13, ФИО13, ФИО13, ФИО13 по обвинению в преступлениях в сфере автострахования, «изменение/уточнение» показаний ФИО13 для недопущения уголовного преследования указанных лиц по статье 210 УК РФ и передача денежного вознаграждения ФИО13 за совершение действий, направленных на «изменение/уточнение» показаний ФИО13

В ходе обсуждения данной темы Балакир Е.А. описывает предмет разговора как «уточнение» показаний ФИО13 и передачу «гонорара» от Балакир Е.А. к ФИО13 за связанную с этим «работу» ФИО13

ФИО13 и ФИО13 трактуют эти же действия как «изменение» показаний ФИО13 и обсуждают передачу от ФИО13 к ФИО13 денег для ФИО13 за «изменение» его показаний и для ФИО13 за связанные с этим «услуги», «подготовку» ФИО13 к допросу.

Основной коммуникативной целью Балакир Е.А. в разговорах с ФИО13, аудио- и видеозаписи которых представлены на экспертизу, является побудить (сформировать готовность) ФИО13 к совершению действий, направленных на недопущение уголовного преследования клиентов ФИО13 и Балакир Е.А. по статье 210 УК РФ, «уточнение» показаний ФИО13, дачу ФИО13 показаний на дополнительном допросе об отсутствии у него совместной деятельности (организованной группы) с ФИО13, ФИО13, ФИО69 за денежное вознаграждение для ФИО13 («гонорар» за связанную с этим «работу»); получить у ФИО13 информацию об устраивающем его размере «гонорара»; передать ФИО13 и ФИО13 инициативу в осуществлении дальнейшего взаимодействия после обсуждения «юридических вопросов».

Основной коммуникативной целью ФИО13 в разговорах с Балакир Е.А. является получить у Балакир Е.А. информацию о конкретном содержании ее предложений, связанных с «изменением / уточнением» показаний ФИО13; продолжить взаимодействие с Балакир Е.А. по указанному вопросу; поддержать представление о себе как защитнике интересов ФИО13; передать инициативу Балакир Е.А. в установлении размера «гонорара» ФИО13 за связанную с этим «работу».

Основной коммуникативной целью ФИО13 в разговорах с ФИО13 является побудить (сформировать готовность) ФИО13 к совершению действий, направленных на «изменение» показаний ФИО13, дачу ФИО13 показаний об отсутствии у него совместной деятельности с другими фигурантами уголовного дела, «подготовку» ФИО13 к допросу, за денежное вознаграждение для ФИО13 и ФИО13; передать ФИО13 инициативу в установлении размера вознаграждения; пояснить ФИО13 порядок передачи ему денег; получить от ФИО13 информацию о готовности ФИО13 к «изменению» показаний, гарантиях выполнения ФИО13 условий договоренности после получения им денег.

Основной коммуникативной целью ФИО13 в разговорах с ФИО13 является получить от ФИО13 информацию о конкретном размере денежного вознаграждения за совершение действий, направленных на «изменение» показаний ФИО13; выразить негативные переживания относительно действий и предложений Балакир Е.А. и ФИО13 в ситуации их переговоров с ФИО13 по вопросу «изменения» показаний ФИО13

В речевом поведении Балакир Е.А. в разговорах, аудио- и видеозаписи которых представлены на экспертизу, имеются лингвистические и психологические признаки побуждения ФИО13 к совершению действий, направленных на «уточнение» показаний ФИО13, дачу ФИО13 показаний на дополнительном допросе об отсутствии у него совместной деятельности (организованной группы) с ФИО13, ФИО13, ФИО5, за денежное вознаграждение для ФИО13 («гонорар» за связанную с этим «работу»).

В речевом поведении ФИО13 не имеется лингвистических и психологических признаков побуждения Балакир Е.А. к оказанию влияния на кого-либо из фигурантов уголовного дела с целью изменения его показаний на следствии за денежное вознаграждение. ФИО13 высказывает побуждения в адрес Балакир Е.А., направленные на получение информации, обсуждение частных вопросов основной темы (о конкретном содержании предложений Балакир Е.А. относительно «изменения / уточнения» показаний ФИО13 и размера «гонорара» для ФИО13 за связанную с этим «работу») и продолжение взаимодействия с Балакир Е.А.

В речевом поведении ФИО13 имеются лингвистические и психологические признаки побуждения ФИО13 к совершению действий, направленных на «изменение» показаний ФИО13, дачу ФИО13 показаний об отсутствии у него совместной деятельности с другими фигурантами уголовного дела, «подготовку» ФИО13 к допросу, за денежное вознаграждение для ФИО13 и ФИО13

В речевом поведении ФИО13 не имеется лингвистических и психологических признаков побуждения ФИО13 к оказанию влияния на кого-либо из фигурантов уголовного дела с целью изменения его показаний на следствии за денежное вознаграждение. ФИО13 высказывает побуждения в адрес ФИО13, направленные на получение информации и обсуждение частного вопроса основной темы (о размере вознаграждения для ФИО13 и ФИО13) (т.4 л.д.149-208).

Постановлением о признании недопустимым доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого руководитель следственного органа – заместитель начальника ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО13 признал протокол дополнительного допроса ФИО13 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством по уголовному делу № (т. 4 л.д. 227-229).

Выпиской о стоимости 1ого доллара, согласно которой стоимость 1-ого доллара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61, 7354 рубля (т. 5 л.д. 18).

Постановлением о выделении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователь по ОВД второго следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> ФИО13 выделил из уголовного дела № уголовное дело в отношении ФИО13 (т. 5 л.д. 65-69). 

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. 

Вина Балакир Е.А. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Так свидетель ФИО13, допрошенный в ходе судебного следствия суду пояснил, что осуществлял защиту обвиняемого ФИО13 в рамках возбужденного в отношении него и иных лиц уголовного дела. При этом, его подзащитным ФИО13 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В конце 2017 года ФИО12 обратилась к нему с предложением об изменении ФИО13 показаний по уголовному делу на не соответствующие действительности, с целью исключения возможности квалификации действий ее подзащитного по ст. 210 УК РФ. При этом Балакир Е.А. просила убедить его подзащитного ФИО13 изменить показания и передала ему 2 листа с тезисами для ФИО13 После обсуждения данного предложения с ФИО13 и его отказа ввиду возможного наступления для него негативных последствий, а также явного выражения несогласия самим ФИО13 он сообщил об этом Балакир Е.А. Опасаясь связей Балакир Е.А. в органах предварительного расследования и прокуратуры он осуществлял фиксацию встреч с помощью камеры телефона. В ходе последующих неоднократных встреч, инициатором которых была она, Балакир Е.А. продолжала убеждать его оказать влияние на ФИО13 Так последняя неоднократно и настойчиво выясняла у него какая сумма денежных средств ему необходима для выполнения воздействия на ФИО13 а в последующем в ходе одной из встреч, на которых присутствовала Балакир Е.А. и мать ФИО13 – ФИО13, последняя передала ему часть обещанных денежных средств в размере 75 000 рублей для него и 5 000 долларов США для ФИО13, после чего он инициативно обратился в органы УФСБ и выдал переданные ему ФИО13 денежные средства, диск с аудиозписью встречи и листы с тезисами переданные ему Балакир Е.А.

Показания ФИО13 подтверждаются также и иными доказательствами по настощему делу.

Так допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО13 указал, что о встречах ФИО13 и Балакир Е.А. с целью оказания на него влияния ему известно от ФИО13, который представлял ему аудиозапись встречи с ФИО12, в ходе которой последняя просила ФИО13 оказать на него влияние с целью изменения им показаний. За указанные действия ему предложили 10 000 долларов США, а ФИО13 150 000 рублей, половину из которых передала ФИО13 ФИО13 в ходе одной из встреч. Показания, изложенные на листе формата А4, переданном Балакир Е.А. ФИО13, которые он должен был озвучить в ходе его дополнительного допроса не соответствовали действительности и были ложными по сравнению с ранее данными им показаниями, направленными на избежание ФИО13 ответственности по уголовному делу. После передачи денежных средств ФИО13, последний по согласованию с ним обратился инициативно в органы УФСБ, где выдал денежные средства, диск с аудиозаписью встречи и листы с тезисами, полученными от ФИО12 Аудиозапись встреч вел ФИО13 по его просьбе, поскольку он опасался негативных последствий для себя.

Изложенное свидетелями ФИО13 и ФИО13 подтвердил свидетель ФИО13, допрошенный в ходе рассмотрения данного уголовного дела, который пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в отношении ФИО13, ФИО13, ФИО2 и иных лиц. В рамках данного уголовного дела ФИО13 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого последний дал признательные показания, изобличающие его и иных участников преступной группы, в том числе указывал на ФИО13, как на основного участника преступной группы. В последующем ФИО13 было заявлено ходатайство о его дополнительном допросе в качестве обвиняемого, которое было им удовлетворено. В ходе дополнительного допроса ФИО13 используя записи на листе формата А4 дал иные показания о непричастности ФИО13 к преступной деятельности организованной группы, при этом ФИО13 не смог ответить на его уточняющие вопросы, в связи с чем он сделал вывод о том, что ФИО13 не совсем понимает о чем говорит.

Кроме того, в ходе судебного следствия были изучены и исследованы аудизаписи разговоров ФИО13 и Балакир Е.А., а имено аудиозапись разговора ФИО13 и Балакир Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, представленная в органы УФСБ ФИО13, а также аудиозаписи встреч ФИО13 и Балакир Е.А. и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий. 

Так существо указанных бесед однозначно свидетельствует о склонении Балакир Е.А. и ФИО13 ФИО13 к оказанию влияния на ФИО13 с целью изменения им показаний на показания о непричастности ФИО13 к преступной деятельности организованной группы за денежное вознаграждение.

В ходе предварительного расследования была проведена комплексная психолого-лингвистическая экспертиза, которая была исследована в ходе судебного следствия, согласно выводам которой основной темой разговоров в ходе встреч ФИО13 и Балакир Е.А. и основной коммуникативной целью Балакир Е.А. в разговорах с ФИО13, является побуждение ФИО13 к совершению действий, направленных на недопущение уголовного преследования клиентов ФИО13 и Балакир Е.А. по статье 210 УК РФ, изменение показаний ФИО13, дачу ФИО13 показаний на дополнительном допросе об отсутствии у него совместной деятельности (организованной группы) с ФИО13, ФИО13, ФИО70 за денежное вознаграждение для ФИО13

Вышеизложенное заключение экспертов суд находит обоснованным, поскольку исследование проведено компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы.

Оперативные мероприятия были проведены в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий предоставлены в орган предварительного следствия надлежащим образом по постановлению о предоставлении результатов ОРД. В ходе предварительного следствия установлена законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, что позволяет использовать их результаты в качестве доказательства.

В ходе судебного следствия изучены результаты оперативно-розысных мероприятий, а также допрошены оперуполномоченные УФСБ ФИО13 и ФИО13, которые пояснили, что были включены в состав рабочей группы по документированию возможных противоправных действий со стороны неустановленных должностных лиц, а также представителей адвокатских организаций намеревающихся сфальсифицировать доказательства по уголовному делу в отношении ФИО13, ФИО13 и иных лиц. По указанному уголовному делу ими осуществлялось оперативное сопровождение, в рамках которого были получены санкции Волгоградского областного суда на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО13 В ходе проведения ОРМ также была получена информация в отношении Балакир Е.А., о том, что она обсуждает с ФИО13 вопрос изменения ФИО13 показаний в целях изменения квалификации действий подзащитных Балакир Е.А. В рамках проводимых ОРМ был зафиксирован ряд встреч состоявшихся между ФИО13 и Балакир Е.А. и ФИО13, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 были переданы ФИО13 денежные средства в качестве оплаты за изменение ФИО13 показаний для ФИО13 и ФИО13 и лист с показаниями для ФИО13 

После указанной встречи ФИО13 добровольно отказался от выполнения просьбы Балакир Е.А. и ФИО13 и прибыл в УФСБ, где выдал добровольно денежные средства, лист формата А4 с показаниями для ФИО13, а также предоставил оптический диск с записью встречи ДД.ММ.ГГГГ.

В августе 2018 года в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» ФИО13 был дополнительно допрошен в качестве обвиняемого, где изложил позицию из листа, переданного ему Балакир Е.А., после чего копия протокола его допроса была добровольно выдана им и приобщена к материалам уговного дела.

Кроме того, законность проведенных оперативно-розысных мероприятий подтвердили допрошенные в ходе судебного следствия в качестве свидетелей представители общественности ФИО13, ФИО13, ФИО13 и ФИО13

Так свидетели ФИО13 и ФИО13 суду показали, что в 2017-2018 годах принимали участие в качестве представителей общетвенности при проведении следственного эксперимента, а именно находились совместно с сотрудником УФСБ в автомобиле, припаркованном у здания юридической конторы на 

<

адрес>, рядом с трамвайными путями и наблюдали за входом и выходом из здания неизвестной им ранее женщины, поименованной сотрудником УФСБ как адвокат ФИО13 Следственный эксперимент проходил в декабре 2017 года, феврале или марте 2018 года и мае 2018 года, в ходе указанного мероприятия фиксировалось время входа и выхода. В мае 2018 года был зафиксирован вход и выход двух женщин, одна из которых была ФИО13 В мае 2018 года был составлен акт проведения оперативного мероприятия, с которым они ознакомились, после чего поставили свои подписи.

Из оглашенных в ходе судебного следствия и исследованных судом показаний свидетелей ФИО13 и ФИО13 следует, что они принимали участие в оперативном мероприятии сотрудников УФСБ в качестве представителей общественности. В ходе проведения оперативного эксперимента сотрудники УФСБ вручили ранее им не знакомому ФИО13 ходатайство от его имени о его дополнительном допросе, после чего, последний направился в помещение ГСУ ГУ МВД России для вручения ходатайства следователю ФИО13 Через некоторое время ФИО13 вернулся, после чего после звонка следователя ФИО13 вновь направился в ГСУ ГУ МВД России для дачи показаний, при этом сотрудниками УФСБ ему был вручен лист бумаги формата А4 с напечатанным текстом. Через некоторое время ФИО13 вернулся и передал сотрудникам УФСБ копию протокола его допроса. В ходе проведения оперативных мероприятий им были разъяснены их права, после проведения оперативного мероприятия был составлен соответствующий процессуальный документ, который был ими прочитан и поставлены подписи. 

Суд находит несостоятельными доводы подсудимой и ее защитников о нарушениях при составлении обвинительного заключения и возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, а также о невыполнении следователем ряда следственных действий по удовлетворенным ходатайствам защиты, ввиду того, что обвинение, предъявленное Балакир Е.А. содержит указание на все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, в том числе предмет преступления.

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств того, что ФИО13 ранее давал правдивые показания опровергается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО13 и самого ФИО13, которые указали, что ранее данные ФИО13 показания подтверждались и иными доказательствами по уголовному делу, находящемуся в производстве следователя ФИО13

Доводы подсудимой Балакир Е.А. и ее защитников о том, что Балакир Е.А. не была защитником ФИО13 также не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия ввиду того, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 218) она осуществляла представление интересов ФИО13 на предварительном следствии в ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> на основании постановления руководителя следственной группы – следователя по ОВД отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО13 вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения постановления руководителя следственной группы – следователя по ОВД отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО13 (т. 3 л.д. 17-21) об отводе защитника, которое было направлено Балакир Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и доводы стороны защиты о том, что не установлено время, место и обстоятельства вступления Балакир Е.А. и ФИО13 в предварительный сговор и не доказано наличие такого сговора, поскольку указанные доводы опровергаются показаниями свидетеля ФИО13 и результатами ОРМ, а именно аудио и видеозаписями, из которых следует, что Балакир Е.А. и ФИО13 действовали согласовано и в целях реализации единого умысла.

Доводы подсудимой и защитников о том, что Балакир Е.А. не является ни исполнителем, ни подстрекателем, ни организатором фальсификации доказательств является надуманным, поскольку совокупностью изученных в ходе судебного следствия доказательств установлено, что Балакир Е.А. совершила организацию и подстрекательство путем уговоров и подкупа в фальсификации доказательств по уголовному делу путем управляемого воздействия на защитника ФИО13 – ФИО13 с целью склонения им ФИО13 к даче показаний, направленных на избежание уголовной ответственности ФИО13, что подстверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО13 и результатами ОРМ (аудио и видеозаписями встреч ФИО13 с Балакир Е.А. и ФИО13).

Также не нашли своего подтверждения доводы стороны защиты о том, что Балакир Е.А. не передавала денежные средства никому и никого не подкупала, поскольку они не свидетельствуют о недоказанности вины в совершении инкриминируемого преступления и опровергаются результатами ОРМ, а также показаниями ФИО13 о том, что ФИО13 передавала денежные средства в целях реализации совместного преступного умысла с Балакир Е.А.

Доводы подсудимой и ее защитников о том, что показания ФИО13 при его дополнительном допросе не могут быть предметом фальсификации несостоятельны, ввиду того в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ показания обвиняемого также являются доказательством по уголовному делу и соответственно могут быть сфальсифицированы путем искажения и подмены подлинной информации ложной, полученной с нарушением установленного порядка ввиду оказания на обвиняемого влияния защитником.

Доводы стороны защиты о том, что в листах, переданных ею ФИО13 содержалась её позиция как защитника по уголовному делу, а не тезисы для дачи показаний ФИО13 не нашли своего подстверждения в ходе судебного следствия и опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО13

Достоверность аудио и видео записей у суда не вызывает сомнения, об отсутствии признаков монтажа, изменения, внесения изменений в аудио и видео записи указал свидетель ФИО13, допрошенный в ходе рассмотрения данного уголовного дела, пояснивший о том, что указанные аудио и видео записи были предъявлены ему в ходе предварительного следствия и они соответствуют действительности. Судом указанные записи были исследованы непосредственно и каких-либо явных признаков монтажа не установлено.

Доводы стороны защиты о провокации со стороны ФИО13 и сотрудников УФСБ России по 

<

адрес> также суд находит несостоятельными поскольку умысел Балакир Е.А. на совершение преступления был сформирован независимо от действий ФИО13 и проводимых ОРМ.

Детализацию телефонных соединений, изученную в ходе судебного следствия суд не может принять во внимание как подтверждающие или опровергающие виновность Балакир Е.А. в совершении преступления, поскольку отсутствуют доказательства фактического использования Балакир Е.А. сотового телефона с абонентскими номерами № и № в момент совершения инкриминируемого ей деяния.

Доводы стороны защиты о признании всех доказательств недопустимыми, поскольку Закон об адвокатской деятельности прямо запрещает адвокату сорудничество с правоохранительными органами, основаны на неверном толковании закона, поскольку адвокатская тайна в силу ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», распространяется на защиту интересов лица, защиту которого производит адвокат, данная защита не распространяется на сведения о преступлениях иных лиц, задействованных в производстве по уголовному делу, то ФИО13 в силу прямого указания Закона, обязан был сообщить правоохранительным органам о преступных посягательствах лиц, осуществляющих производство по данному делу, что в данном случае подразумевает обращение в УФСБ России по 

<

адрес> и желание давать объяснения.

Кроме того, суд находит несостоятельными доводы подсудимой Балакир Е.А. о невозможности ее присутствия на встрече ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 в период ОРМ с 18 часов до 19 часов ввиду ее нахождения в Красноармейском районном суде 

<

адрес> и на встрече адвокатов в Комсомольском саду, поскольку указанные доводы опровергаются результатами ОРМ и показаниями свидетеля ФИО13

Также свидетели защиты ФИО13 и ФИО13 указывали на то, что Балакир Е.А. опоздала на встречу, что не исключает ее присутствия у ФИО13 в адвокатском кабинете ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов до 19 часов.

Давая оценку показаниям свидетеля защиты ФИО13 и доводам стороны защиты о невозможности присутствия Балакир Е.А. на вышеуказанной встрече с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ввиду ее участия в следственных действиях по уголовному делу в отношении ФИО6, суд иходит из того, что согласно протоколу задержания ФИО6 в порядке ст. 91 УПК РФ его защиту в данном следственном действии осуществляла адвокат Галушкина, а сам ФИО6 указал, что Балакир Е.А. прибыла на следственные действия около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, что также не исключает присутствие Балакир Е.А. на встрече с ФИО13 в ходе ОРМ.

Оценивая показания свидетеля ФИО13 о том, что с проезжей части дороги не просматривается вход в офисное помещение, где располагается кабинет ФИО13, по адресу: 

<

адрес>, о плохом освещении, а соответственно невозможности увидеть лиц, входящих и выходящих из здания суд относится к данным показаниям критически, поскольку изложенное свидетелем ФИО13 опровергается показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО13, указавших о том, что наблюдали как Балакир Е.А. входила и выходила из офисного помещения по адресу: 

<

адрес>, а также результатами ОРМ, в том числе аудио и видеозаписями, исследованными в ходе судебного следствия.

Доводы стороны защиты о недопустимости протокола допроса ФИО13 в качестве свидетеля ввиду отсутствия решения суда, согласия клиента и без уведомления адвокатской палаты также суд находит несостоятельными, поскольку ФИО13 допрашивался не по обстоятельствам защиты ФИО13 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159. 5 УК РФ. 

Иные доводы стороны защиты о нарушениях при производстве предварительного расследования не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и не свидетельствуют о невиновности Балакир Е.А. 

Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что адвокат Балакир Е.А., являясь защитником ФИО13 по уголовному делу, вступив в преступный сговор с матерью ФИО13 – ФИО13, используя запрещенные УПК РФ средства и способы защиты, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляя организацию и подстрекательство путем уговоров и подкупа за денежные средства в размере 150 000 рублей для ФИО13 и 10 000 долларов США для обвиняемого ФИО13, в ходе встреч с защитником обвиняемого ФИО13 – адвокатом ФИО13 в фальсификации доказательств по уголовному делу, путем якобы добровольного изменения признательных показаний обвиняемым ФИО13 на иные, о непричастности ФИО13 и иных лиц к совершению совместных преступных действий, склоняла защитника ФИО13 осуществить через него управляемое воздействие на подзащитного ФИО13 в целях изменения им показаний по уголовному делу, сфальсифицировав тем самым доказательство по уголовному делу о тяжком преступлении. Балакир Е.А. дважды передала ФИО13 текст показаний, на которые обвиняемый ФИО13 должен был изменить свои показания. А ФИО13 за совершение противоправных действий передала ФИО13 часть денежных средств в сумме 75 000 рублей предназначеных для ФИО13 и в размере 5 000 долларов США, что соответствует 308 650 рублей для обвиняемого ФИО13, после чего ФИО13 обратился с соответствующим заявлением в УФСБ России по 

<

адрес>. 

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Балакир Е.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Балакир Е.А. доказанной, а её действия подлежащими квалификации по частям 3 и 4 статьи 33, части 3 статьи 303 УК РФ как организация и подстрекательство, путем уговоров и подкупа, в фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении, защитником.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 3 статьи 303 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой ФИО13 

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Балакир Е.А. обстоятельств – 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд учитывает данные о личности Балакир Е.А., которая проживает 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления Балакир Е.А. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления её и предупреждения совершения ею новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по части 3 статьи 303 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью, учитывая данные о её личности, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Балакир Е.А. преступления ее состояние здоровья, состояние здоровья ее матери, находящейся на ее иждивении, а также степень общественной ответственности совершенного ею преступления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно материалам уголовного дела №, расследуемого в отношении Балакир Е.А. имеется выделенное в отдельное производство уголовное дело в отношении ФИО13, в совершении преступления предусмотренного ч. 3,4 ст. 33, ч.3 ст. 303 УК РФ (т. 5 л.д. 65-69).

Исходя из смысла ч. 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении ФИО13, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу № должны находиться при уголовном деле в отношении указанного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> номером РСЕ 47000 и ноутбук «Dell inspiron N5110; 5110-8913; HXsCTP», переданные на хранение под расписку о сохранности Балакир Е.А., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению Балакир Е.А. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

БАЛАКИР Елену Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частями 3,4 статьи 33, частью 3 статьи 303 УК РФ по которой назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы БАЛАКИР Елене Александровне считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Обязать БАЛАКИР Елену Александровну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, на которые возложить контроль за поведением осуждённой; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения БАЛАКИР Елене Александровне в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ворошиловский районный суд Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная Балакир Е.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Председательствующий К.А. Петрова