Уголовное дело № 1-106/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 18 марта 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Мальцева И.П., 

при секретаре судебного заседания Бучалкиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя заместителя Воскресенского городского прокурора Медова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Захаровой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3 ФИО11, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

06.01.2024 примерно в 15 часов 00 минут более точно время не установлено, ФИО1, находясь в торговом центре «Воскресенск», расположенного по адресу: 

<

адрес> где на полу торгового центра он увидел банковскую карту АО «Тинькофф» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «Тинькофф», расположенного по адресу: 

<

адрес> с функцией бесконтактной оплаты «Мир Пей», не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, путем использования данной банковской карты для оплаты покупок и товаров в различных магазинах розничной торговли и умалчивания от уполномоченных работников торговых организаций (продавцов-кассиров) о том, что он незаконно владеет данной банковской картой, выдавая её за свою.

Реализуя свой единый вышеуказанный корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, 06.01.2024 примерно в 15 часов 03 минут, но не позднее 16 часов 06 минут более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, находясь в торговом центре «Воскресенск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф» с банковским счетом №, заведомо зная, что при покупке до 3000 рублей ввод пин-кода банковской карты не требуется, с целью хищения денежных средств с банковского счета путем использования указанной банковской карты проследовала в магазины розничной торговли, расположенные в 

<

адрес>, где путем умалчивания от уполномоченных работников торговой организации о том, что незаконно владеет данной банковской картой, выдавая её за свою, приобрел товары и произвел следующие банковские операции по оплате товара, а именно:

06.01.2024 в 15 часов 03 минуты в помещении киоска «Коломенское мороженое», расположенного вблизи комплекса «Дельфин» 

<

адрес>, ФИО2 произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 75 рублей;

06.01.2024 в 15 часов 14 минуты в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 1 711 рублей 73 копейки;

06.01.2024 в 15 часов 19 минут в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 309 рублей 70 копеек;

06.01.2024 в 15 часов 26 минут в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 315 рублей 50 копеек;

06.01.2024 в 15 часов 27 минут в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 118 рублей ;

06.01.2024 в 15 часов 31 минуту в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 245 рублей 99 копеек;

06.01.2024 в 15 часов 56 минут в помещении аптеки «Планета здоровья», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 57 рублей;

06.01.2024 в 16 часов 05 минут в помещении магазина «Наш хлеб», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 22 рубля;

Тем самым, ФИО1 в период времени с 15 часов 03 минут по 16 часов 05 минут, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, совершив кражу, тайно похитил, чужое принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства с банковского счета АО «Тинькофф» с банковским счетом № на имя Потерпевший №1 на общую сумму 2 854 рубля 92 копейки, путем проведения вышеуказанных банковских операций по оплате товара с использованием банковской карты в результате чего, с вышеуказанного банковского счета были списаны, то есть похищены денежные средства на общую сумму 2 854 рубля 92 копейки, чем гражданину Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый виновным себя признал полностью, отдачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, ввиду отказа от дачи показаний (т. 1 л.д.55-58, л.д.112-113) он 06.01.2024, около 15 часов 00 минут пришёл в ТЦ «Воскресенск» по адресу: 

<

адрес>, в салон связи «Теле 2». Подойдя к указанному салону связи, он заметил лежащую на полу банковскую карту банка «Тинькофф», не принадлежащую ему. Фамилия и реквизиты банковской карты он не помнит. Подсудимый поднял данную банковскую карту, принадлежащую чужому человеку и у него возник умысел, связанный с тем, что на банковском счету указанной карты имеются денежные средства, которые можно потратить путем приложения банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты на сумму, не превышающую 3000 рублей, без ввода пин-кода. Так 06.01.2024 он после 15 часов 00 минут ходил по различным магазинам, в том числе «Магнит», «Фикс Прайс» «Дикси», аптеке «Планета Здоровья» и киоску «Коломенское мороженое» и с помощью найденной банковской карты приобретал различные товары, каждый раз на сумму менее 3000 рублей. 

Кроме того в протоколе явки с повинной от 11.01.2024 (т. 1 л.д.17) ФИО1 указал, что он 06.01.2024 года, находясь в торговом центре «Воскресенск», нашел банковскую карту АО «Тинькофф», после чего воспользовался ею, а именно совершил оплату товара в различных магазинах 

<

адрес>

После оглашения его показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д.22-24, 61-62), данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 16.01.2024 года был на работе по адресу: 

<

адрес> где потерял ее, когда именно не помнит. В тот же день после 17 часов 00 минут он, открыв мобильное приложение банка АО «Тинькофф», обнаружил списание денежных средств на общую сумму 2854 рубля 92 копейки, так при помощи банковской карты были произведены следующие операции: 

06.01.2024 в 15 часов 03 минуты в помещении киоска «Коломенское мороженое», расположенного вблизи комплекса «Дельфин» 

<

адрес>, ФИО1 произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 75 рублей;

06.01.2024 в 15 часов 14 минуты в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 1 711 рублей 73 копейки;

06.01.2024 в 15 часов 19 минут в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 309 рублей 70 копеек;

06.01.2024 в 15 часов 26 минут в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 315 рублей 50 копеек;

06.01.2024 в 15 часов 27 минут в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 118 рублей ;

06.01.2024 в 15 часов 31 минуту в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 245 рублей 99 копеек;

06.01.2024 в 15 часов 56 минут в помещении аптеки «Планета здоровья», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 57 рублей;

06.01.2024 в 16 часов 05 минут в помещении магазина «Наш хлеб», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 22 рубля.

После этого, он позвонил на горячую линию банка АО «Тинькофф» и заблокировал карту. Ущерб, причиненный ему преступлением для него является значительным, так как его заработок составляет 9 500 рублей,

Кроме показаний потерпевшего вина ФИО4 в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия:

заявлением от 11.01.2024 (т. 1 л.д. 3) из которого видно, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее с его банковского счета, открытого в банке АО «Тинькофф», в период времени с 15 часов 03 минуты по 16 часов 05 минут 06.01.2024, с принадлежащего ему банковского счета путем оплаты товара в различных магазинах похитило принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 2854 рубля 92 копейки.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2024 (т. 1 л.д.5-13) из которого усматривается, что при осмотре кабинета №59 СУ УМВД России по городскому округу Воскресенск, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple iphone» Х.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2024 года (т.1 л.д. л.д.15-16), из которого усматривается, что при осмотре кабинета №2 ФИО5 УМВД России по городскому округу Воскресенск, с участием ФИО1, была обнаружена и изъята банковская карта АО «Тинькофф», принадлежащая Потерпевший №1

Протоколами осмотра мест происшествий от 11.01.2024 (т. 1 л.д.72, л.д.73, л.д.74) из которых усматривается, что были осмотрены: магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен и изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения; магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен и изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения; магазина «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен и изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения.

Протоколом осмотра предметов от 11.01.2024 (Т.1 л.д.33-44), в ходе которого видно, что осмотрен мобильного телефона марки «Iphone» Х, изъятый в ходе осмотра места происшествия - кабинета №59 СУУМВД России по городскому округу Воскресенск, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что на данном телефоне имеется приложение АО «Тинькофф», при в ходе в которое обнаружен следующие операции по списанию денежных средств от 06.01.2024: в 15 часов 03 минуты на сумму 75 рублей Киоск V06, в 15 часов 14 минут на сумму 1711,73 рубля Дикси, в 15 часов 19 минут на сумму 309, 70 рублей Дикси, в 15 часов 26 минут на сумму 315, 50 рублей Fix Price, в 15 часов 27 минут на сумму 118 рублей Fix Price, в 15 часов 31 минута на сумму 245, 99 рублей Магнит, в 15 часов 56 минут на сумму 57 рублей Планета здоровья, в 16 часов 05 минут на сумму 22 рубля Nash Hleb. Кроме того, осмотрена справка о движении денежных средств по банковскому счету № АО «Тинькофф» за 06.01.2024 и установлено, что с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 осуществлялись переводы 06.01.2024: 75 рублей, 1711 рублей 73 копейки, 309 рублей 70 копеек, 315 рублей 50 копеек, 118 рублей, 245 рублей 99 копеек, 57 рублей, 22 рубля.

Протоколом осмотра предметов и документов от 16.01.2024 (т. 1 л.д. 75-79, л.д.80-83, л.д.84-88), из которого видно, что с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника были осмотрены оптические диски: изъятый в ходе осмотра места происшествия с видеозаписями от 06.01.2024 года по адресу: 

<

адрес> магазин «Магнит»; изъятый в ходе осмотра места происшествия с видеозаписями от 06.01.2024 года по адресу: 

<

адрес> магазин «Фикс Прайс»; изъятый в ходе осмотра места происшествия с видеозаписями от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> магазин «Дикси», на них обнаружены видеозаписи, на которых зафиксировано как мужчина, расплачивается в указанных магазинах, за приобретенный товар, банковской картой. После просмотра видеозаписей ФИО1 указал, что на них запечатлено как он 06.01.2024 с 15 часов 18 минут по 16 часов 05 минут расплачивался за покупки банковской картой Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от 17.01.2024 с приложением фототаблицы (Т.1 л.д.93-95), с участием ФИО1, из которого усматривается, что в ходе осмотра банковской карта банка АО «Тинькофф» ФИО1 пояснил, что именно эту карту он нашел в торговом центре «Воскресенск», после чего именно этой картой он оплачивал покупки в различных магазинах 

<

адрес>

Протоколом проверки показаний на месте от 17.01.2024 (Т.1 л.д.98-105), с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого он указал магазины, в которых он расплачивался найденную банковскую карту АО «Тинькофф» он оплачивал покупки. 

Оценивая и анализируя представленные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и соблюдением прав и интересов каждого участника процесса. 

Показания потерпевшего ФИО8 последовательны и не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами, приведенными выше. Объективных причин оговора подсудимого потерпевшим судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия последовательны и не противоречат как показаниям потерпевшего, так и письменным доказательствам, они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, судом достоверно установлено, что 06.01.2024 примерно в 15 часов 00 минут более точно время не установлено, ФИО1, находясь в торговом центре «Воскресенск», расположенного по адресу: 

<

адрес> где на полу торгового центра он увидел банковскую карту АО «Тинькофф» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «Тинькофф», расположенного по адресу: 

<

адрес> с функцией бесконтактной оплаты «Мир Пей», не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, путем использования данной банковской карты для оплаты покупок и товаров в различных магазинах розничной торговли и умалчивания от уполномоченных работников торговых организаций (продавцов-кассиров) о том, что он незаконно владеет данной банковской картой, выдавая её за свою.

Реализуя свой единый вышеуказанный корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, 06.01.2024 примерно в 15 часов 03 минут, но не позднее 16 часов 06 минут более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, находясь в торговом центре «Воскресенск, расположенного по адресу: 

<

адрес> имея при себе вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф» с банковским счетом №, заведомо зная, что при покупке до 3000 рублей ввод пин-кода банковской карты не требуется, с целью хищения денежных средств с банковского счета путем использования указанной банковской карты проследовала в магазины розничной торговли, расположенные в 

<

адрес>, где путем умалчивания от уполномоченных работников торговой организации о том, что незаконно владеет данной банковской картой, выдавая её за свою, приобрел товары и произвел следующие банковские операции по оплате товара, а именно:

06.01.2024 в 15 часов 03 минуты в помещении киоска «Коломенское мороженое», расположенного вблизи комплекса «Дельфин» 

<

адрес>, ФИО1 произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 75 рублей;

06.01.2024 в 15 часов 14 минуты в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 1 711 рублей 73 копейки;

06.01.2024 в 15 часов 19 минут в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 309 рублей 70 копеек;

06.01.2024 в 15 часов 26 минут в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 315 рублей 50 копеек;

06.01.2024 в 15 часов 27 минут в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 118 рублей ;

06.01.2024 в 15 часов 31 минуту в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 245 рублей 99 копеек;

06.01.2024 в 15 часов 56 минут в помещении аптеки «Планета здоровья», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 57 рублей;

06.01.2024 в 16 часов 05 минут в помещении магазина «Наш хлеб», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 22 рубля;

Тем самым, ФИО1 в период времени с 15 часов 03 минут по 16 часов 05 минут, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, совершив кражу, тайно похитил, чужое принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства с банковского счета АО «Тинькофф» с банковским счетом № на имя Потерпевший №1 на общую сумму 2 854 рубля 92 копейки, путем проведения вышеуказанных банковских операций по оплате товара с использованием банковской карты в результате чего, с вышеуказанного банковского счета были списаны, то есть похищены денежные средства на общую сумму 2 854 рубля 92 копейки, чем гражданину Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на указанную сумму. 

Однако, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак - «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)», поскольку в обвинительном заключении он не раскрыт и вменен излишне.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Подсудимый на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не наблюдается, наличие травм головы отрицает.

Учитывая изложенное, материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому, ФИО1 подлежит ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление корыстной направленности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, возраст состояние здоровья подсудимого – наличие 

<

данные изъяты>, возраст и состояние здоровья его близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено. 

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание, только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на исправление осужденного.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, а установлены обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при определении срока наказания, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при определении срока наказания ФИО1, суд учитывает и положения ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд считает, что к ФИО1, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Не установлено и обстоятельств для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Захаровой А.С. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере трех тысяч двести девяносто два рубля.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимого.

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимым не сообщено о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, подлежат взысканию с осужденной в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ФИО3 ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, в течении которого последний должен доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные данным органом; 

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 судебные издержки связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда в размере три тысячи двухсот девяноста два рубля.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ