дело №12-2/2025 

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

с.Стерлибашево 30 января 2025 года

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>

на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району ФИО8. от 3 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,

установила:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району ФИО8. от 3 декабря 2024 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратилась с жалобой, в которой указала, что вывод о наличии события административного правонарушения сделан на субъективной оценке инспектором ДПС об отсутствии водительского удостоверения. Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО2 и ее защитник Капрушенкова О.Ю. ходатайствовали о рассмотрении жалобы без их участия, жалобу поддержали. 

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району ФИО10 пояснил, что ФИО2 при управлении автомобилем, указанным в обжалуемом постановлении, была остановлена на круговом движении 

<

адрес> Она предоставила ему водительское удостоверение, которое имело признаки подделки, его серия и номер был зарегистрирован на иное лицо. Пробив по базе данных, он установил, что ФИО2 права управления транспортным средством не имела. В связи с этим он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Видеозапись не сохранилась.

Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии с п.8 ч.2 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По требованиям ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 3 декабря 2024 года ФИО2 3 декабря 2024 года в 10 часов 49 минут возле дома 

<

адрес> в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управляла автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. № не имея права управления транспортным средством. 

Исходя из объяснения ФИО2, имеющейся в данном протоколе, она ехала в с.Федоровка в больницу на своей машине.

ФИО2 была отстранена от управления указанным автомобилем в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, что следует из протокола 02АО №090874.

Протоколом № зафиксировано задержание автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №

Исходя из сведений, предоставленных ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району, по базе ФИС ГИБДД-М ФИО2 права управления автомобилем не имеет и по состоянию на 3 декабря 2024 года не имела, водительское удостоверение ей не выдавалось.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности за управление транспортным средством при отсутствии права управления транспортным средством, сомнений не вызывает.

Грубых нарушений законодательства при рассмотрении данного дела не допущено, нормы права применены правильно. Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, размер и вид наказания назначен в пределах санкции статьи, а потому оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7, 30.16 КоАП РФ, судья

решила:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району ФИО8. от 3 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения его копии в Верховный Суд Республики Башкортостан. 

Судья: подпись ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>