ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

3 мая 2024 г. г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Галимеев Олег Владимирович (

<

...>), при секретаре Бурукиной Д.Д., рассмотрев в присутствии личного состава дело № 5-104/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вг. 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту с июня 2023 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

4 апреля 2024 г. около 10 часов 30 минут ФИО1, в общественном месте, на лестничной клетке дома № 29а, возле квартиры № 7, по улице Ленина в пгт. Тлюстенхабль Республики Адыгея, при сотрудниках полиции, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 направил в суд заявление, в котором признал вину в совершении административного правонарушения и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно рапорту Г., 4 апреля 2024 г. по адресу пгт. Тлюстенхабль, улица Ленина, д. 29а, возле квартиры № 7 на лестничной клетке, ФИО1, выражался нецензурной бранью, в связи с чем, Г. потребовал, чтобы он прекратил хулиганские действия. На данное требование ФИО1 не реагировал. После чего последний был передан наряду отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции.

В соответствии с письменными объяснениями Л. 4 апреля 2024 г. он вместе с М. находились у себя дома по адресу: пгт. Тлюстенхабль, ул. Ленина, д. 29а, кв. 7. Около 10 часов 30 минут указанных суток к ним в дверь начал стучаться ФИО1, который кричал, требовал открыть дверь и выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок на лестничной площадке. 

Поскольку приведенные выше доказательства являются допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, то квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, суд учитывает, что лестничная клетка относится к общественным местам, что соответствует позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Верховного Суда РФ от 11 ноября 2021 г. № 69-АД21-9-К7.

Согласно ст. 2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, военнослужащие за данное административное правонарушение несут дисциплинарную ответственность, поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 28.9, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Направить протокол об административном правонарушении и материалы дела командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Галимеев