Дело № 2-26/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 05.03.2025

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной 

при секретаре Вдовиченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности как с наследника

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, как с наследника, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 69479,59 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 69479,59 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящие в состав Кредитного досье, выданного Банком. В ходе работы с просроченной задолженностью, стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 69479,59 руб., которая до настоящего времени не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 69479,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, представил письменное заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте слушания дела, не представила доказательств уважительности отсутствия, не просила об отложении дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит (л.д. 9). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 69479,59 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10) и актом приема-передачи прав требования (л.д. 44-46). 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору № №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (л.д. 47-49).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 69479,59 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46), справкой о размере задолженности (л.д. 6) и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящие в состав Кредитного досье, выданного Банком (л.д. 10). В ходе работы с просроченной задолженностью, стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69). 

Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 69479,59 руб. (л.д. 10).

Данная сумма задолженности, наследниками ФИО2 не погашена.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из ч. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса (л.д.87), после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (л.д. 88-104. Свидетельство о праве на наследство на квартиру и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, было выдано дочери наследодателя - ФИО1 (л.д. 99).

Другие наследники от принятия наследства отказались (л.д.90, 91). 

По ходатайству истца с целью истребования сведений о возможном наследственном имуществе, судом были направлены запросы в ГИБДД ОМВД России по Называевскому району, Управление ЗАГС Главного государственно-правового 

<

адрес>, в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии. 

В соответствии с предоставленной информацией Управления ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре записей актов гражданского состояния сведения о детях, родителях, супруге, родных братьях и сестрах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (л.д.68). 

По сообщению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений, учитываемые для накопительной пенсии на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не формировались (л.д. 73).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права (л.д.97, 98), ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок и квартира, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Из выписок из ЕГРН на квартиру и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.77-80, 84-86) следует, что кадастровая стоимость квартиры, принадлежащей ФИО2 составляет 495765,41 руб., а земельного участка - 105100 руб., а всего 600865,41 руб. 

Из информации ОМВД России по Называевскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ФИО2 в базе данных ФИС ГИБДД-М автомототранспорт не зарегистрирован (л.д. 72). 

По сообщению Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированная техника не значится (л.д. 71).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дочь умершей ФИО2 - ФИО1 после смерти матери обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после нее в виде квартиры и земельного участка по адресу: 

<

адрес> получила свидетельство о праве на наследство по закону. 

Наследственное имущество она зарегистрировала по праву собственности за собой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи передала в собственность ФИО3, что подтверждается материалами по делу.

Стоимость квартиры и земельного участка превышает кредитную задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с ЗАО Русский Стандарт.

Поскольку факт принятия наследства после смерти ФИО2 ее дочерью ФИО1 нашел свое доказательственное подтверждение и стоимость принятого наследства в виде квартиры и земельного участка является достаточной для погашения кредитной задолженности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-197,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69479 (шестидесяти девяти тысяч четырехсот семидесяти девяти) руб. 59 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025 на 5 стр.

Судья В.А. Шумилина