Дело 2-1348/2019 № 

Мотивированное 

решение

 составлено 27 мая 2019 года (с учетом выходных дней 25.05.2019 и 26.05.2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 21 мая 2019 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1348/2019 по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» ( далее АО « ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 147 677 руб. 42 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 153 руб. 55 коп.

В обоснование иска указано, что 03.01.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) ФИО1 управляя автомобилем «Хендай Акцент», госномер № повредил автомобиль «Ниссан Х-Трейл», госномер № а также в результате данного ДТП были повреждены ворота гаража. Водитель автомобиля «Хендай Акцент», госномер № ФИО1 скрылся с места ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в АО « ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении ущерба причиненного автомобилю «Ниссан Х-Трейл», госномер №, а также воротам гаража. Данное событие было признано страховым случаем. Между ФИО5 и АО « ГСК «Югория» были подписаны соглашения об урегулировании убытка по ОСАГО, в связи с чем АО « ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 54 177 руб.42 коп. и 93500 руб. В соответствии с п.п.г, п.1 ст. 14, ч.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», ч.1 ст.965, 1064, 1079 просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 147 677 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 153 руб. 55 коп. (л.д.4).

Истец АО « ГСК «Югория» в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дело в отсутствие ее представителя (л.д.4 оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, вместе с тем суду пояснил, что факт ДТП не оспаривает, действительно ворота гаража и машину повредил он. Возражений относительно размера ущерб не имеет. Просит предоставить рассрочку для возмещения данного ущерба. Его среднемесячный заработок составляет 24000 рублей, среднемесячный доход его семьи составляет около 40000 руб. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 03.01.2018 в 16:00 час. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai Accent» госномер № под управлением ФИО1 (автогражданская ответственность застрахована «АО «ГСК «Югория» полис ЕЕЕ №) и автомобиля «Ниссан Х-Трейл», госномер №, под управлением ФИО6, после чего водитель автомобиля «Hyundai Accent» госномер № ФИО1 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля «Hyundai Accent» госномер Е566ТХ196 под управлением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 05.03.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год два месяца. Постановление вступило в законную силу 

<

данные изъяты>.04.2018.

Нарушений правил ПДД РФ водителем автомобиля «Ниссан Х-Трейл», госномер № ФИО6 согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Ниссан Х-Трейл», госномер № причинены механические повреждения, кроме того причинены повреждения воротам двухстворчатым распашным, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО5 как собственник гаражных ворот, расположенных по адресу: 

<

адрес> обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков (л.д.9). Актом о страховом случае № ЮД данное ДТП признано страховым случаем (л.д.13 оборот). На основании акта осмотра недвижимого имущества № от 07.03.2018, расчета № (л.д.11-12), соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от 09.04.2018 ФИО5 перечислено страховое возмещение в сумме 54 177 руб.42 коп. (л.д.14).

Собственник автомобиля «Ниссан Х-Трейл», госномер № ФИО6, обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков (л.д.15). Актами о страховом случае № от 27.03.2018 и № Претензия от 30.03.2018 данное ДТП признано страховым случаем (л.д.18 оборот, 19). На основании акта осмотра транспортного средства № от 07.03.2018, калькуляции № (л.д.15-17), соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 02.04.2018, платежными поручениями № от 02.04.2018 ФИО6 перечислено страховое возмещение в сумме 80 100 руб. 00 коп., платежными поручениями № от 06.04.2018 ФИО6 перечислено страховое возмещение в сумме 13400 руб. 00 коп. (л.д.19 оборот, 20).

Согласно пп. г пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, предъявление АО «ГСК «Югория» регрессного требования к ФИО1 как к непосредственному причинителю вреда является правильным, основанным на законе. При этом каких-либо обстоятельств, которые освобождали бы его от установленной ч. 2 ст. 1064, ч. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возместить истцу причиненный вред, материалы дела не содержат. 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. 

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами Главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обязательства вследствие причинения вреда).

При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 147677 руб. 42 коп. (80 100 руб. 00 коп. + 13400 руб. 00 коп. + 54 177 руб.42 коп. =147677 руб. 42 коп.).

Разрешая доводы ответчика о предоставлении рассрочки возмещения ущерба, суд исходит из следующего. 

Согласно ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из смысла указанных норм права следует, что вопрос о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда разрешается судом после вынесения решения суда, и вступлении решения суда в законную силу, на стадии его исполнения, в связи с чем не имеется оснований применять положения ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении по существу исковых требований. 

Ответчик ФИО1 не лишен возможности просить суд об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения в отдельном порядке на стадии исполнительного производства.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт несения расходов АО «ГСК «Югория» по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручаем № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4153 руб. 55 коп. (л.д.5).

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4153 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 147677 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4153 руб. 55 коп., всего взыскать 151830 руб. 97 коп. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федорец А.И..