Копия Дело № 1-78/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре судебного заседания Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Яшина И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Латыповой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь рядом с остановкой 

<

адрес> на поверхности земли обнаружил пачку из-под сигарет, внутри которой обнаружил и забрал себе полимерный пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета и сверток из изоленты синего цвета, снабженный магнитом цилиндрической формы с 2 бесцветными полимерными пакетиками с застежкой «зиппер» в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 2,11 грамма, которое он без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе, вплоть до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 20 минут, находясь рядом с остановкой 

<

адрес> на маршруте патрулирования сотрудниками полиции 1БПППСП УМВД России по городу Казани был задержан ФИО1 и доставлен в служебное помещение ОП № «Восход» УМВД России по городу Казани, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где сотрудниками полиции 1БПППСП УМВД России по городу Казани ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 52 минут до 13 часов 56 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, при нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета и сверток из изоленты синего цвета, снабженный магнитом цилиндрической формы с 2 бесцветными полимерными пакетиками с застежкой «зиппер» в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 2,07 грамма, первоначальная масса которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2, 11 грамма, что является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и примечания № к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 2,11 грамма которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, рядом с остановкой 

<

адрес> он нашел пачку из-под сигарет, в которой были полимерный пакет и сверток из изоленты с наркотическим средством, которые он забрал себе для личного употребления. После он их незаконно хранил при себе, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. Обстоятельства изложенные в обвинении подтверждает полностью.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Из, оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является командиром 1 отделения мобильного взвода 2 роты 1 батальона полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут во время несения службы на маршруте на остановке общественного транспорта «

<

адрес>, обратили внимание на подсудимого тот вызвал у них подозрение. В ходе личного досмотра при нем были обнаружен сверток обмотанный синей изолентой и полиэтиленовый пакетик с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет. Также с кармана олимпийки изъяли сотовый телефон «Infinix», были изъяты также ватные тампоны, а также смывы с рук, о чем были составлены протокола сотрудником Свидетель №2 (л.д.57-59).

Показания свидетеля Свидетель №2, чьи показания были оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.60-62).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе следствия указал, что участвовал при проведении личного досмотра ФИО1 в рамках которого у последнего изъяли сверток с порошкообразным веществом. Права ему были разъяснены, каких-либо замечаний не поступило (л.д.66-67).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

- Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты: сверток обмотанный синей изолентой и полиэтиленовый пакет с застежкой «зиппер», сотовый телефон «Infinix» в корпусе белого цвета. (л.д.6);

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 2,11 гр. содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.13);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ физико – химической судебной экспертизы, согласно которому представленные на исследование вещества общей массой 2,07 гр. содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.35-37);

- Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», упакованное в сейф-пакет № Целостность сварных швов и индикаторной ленты не нарушена (л.д.70-72); 

- Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГсогласно которому осмотрены фрагменты ваты, упакованные в полимерный пакет с пояснительное надписью «ОП № «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ Фрагменты ваты»; фрагменты изоленты и магнит, упакованные в полимерный пакет с пояснительной надписью; полимерный пакет, упакованный в полимерный пакет; сотовый телефон марки «Infinix», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-82).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его воспитания и психического развития, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины, удовлетворительные характеристики по месту жительства и предыдущему месту отбывания наказания, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не находит. Поскольку осужденный на путь исправления встать не желает и совершил указанное преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в период отбытия условного наказания, назначенного приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено ДД.ММ.ГГГГ этим же судом, то в данном случае следует назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В соответствии со статьей 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокатам за оказание юридической помощи, суд с учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания последнего под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со статьей 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», упакованное в сейф-пакет № с пояснительной надписью: «ОП № «Восход» Закл. № от ДД.ММ.ГГГГ PVP ?(1-2) 2,03», фрагменты ваты, упакованные в полимерный пакет с пояснительное надписью «ОП № «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ Фрагменты ваты»; фрагменты изоленты и магнит, упакованные в полимерный пакет; полимерный пакет, упакованный в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОП № «Сафиуллина», УМВД России по 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «Infinix», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в камере хранения ОП № «Сафиуллина», УМВД России по 

<

адрес> вернуть по принадлежности ФИО1, либо его доверенному лицу.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику Сальмушеву в размере 8650 рублей, и Латыповой И.Н. в размере 3460 рублей возместить из средств федерального бюджета, а в дальнейшем взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись Д.И. Игонин

Копия верна. Судья: