Дело № 2-940/2024 (43RS0003-01-2024-000613-64)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бритвиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 (Данные деперсонифицированы) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 (Данные деперсонифицированы). о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что {Дата} между ПАО Сбербанк и ФИО1 (Данные деперсонифицированы). заключен кредитный договор {Номер}, по условиям которого ФИО1 (Данные деперсонифицированы). предоставлен кредит в сумме 224831,00 руб. с уплатой 19,9% годовых на срок 36 месяцев. Истец свои обязательства по договору исполнил, осуществил кредитование ответчика. По условиям кредитного договора, погашение задолженности производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком. В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность. 

Просили взыскать с ФИО1 (Данные деперсонифицированы). в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 243738,78 руб. из которых просроченный основной долг – 158494,32 руб., просроченные проценты – 85244,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5637,39 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещено времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 (Данные деперсонифицированы) в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между ПАО Сбербанк и ФИО1 (Данные деперсонифицированы). заключен кредитный договор {Номер}, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 224831 руб. на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита также следует, что срок действия договора- до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности производится путем внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8344,07 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. 

Согласно п. 56 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ПАО Сбербанк, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При заключении кредитного договора ФИО1 (Данные деперсонифицированы). был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора, содержанием Общих условий предоставления и обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись. 

Согласно выписке по счету банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование ответчика.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются ответчиком надлежащим образом, образовалась задолженность.

{Дата} ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов в срок не позднее {Дата}, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на {Дата} задолженность ФИО1 (Данные деперсонифицированы). по кредитному договору {Номер} от {Дата} составляет по основному долгу- 158494,32 руб., по процентам – 85244,46 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено. 

Установив фактические обстоятельства дела и, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 243738,78 руб., в том числе по основному долгу в размере 158494,32 руб., по процентам в размере 85244,46 руб., и удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

Оснований для освобождения ответчика от принятых обязательств суд не находит.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 (Данные деперсонифицированы). в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5637,39 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Данные деперсонифицированы) оглы (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 243738,78 руб., в том числе по основному долгу в размере 158494,32 руб., по процентам в размере 85244,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5637,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено:22.02.2024 г.