ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 24 марта 2025 г. по делу 2-1080/2025

(43RS0018-01-2024-001700-82)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратились в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу Г.С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 24.06.2008 между ЗАО Банк Русский Стандарт и Г.С.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Г.С.Л. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, Г.С.Л. не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 55 699,29 руб. за период с 14.06.2009 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 20.07.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности Г.С.Л. по Договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору перед Банком составляет 55 699,29 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, 22.01.2019 Г.С.Л. умерла, после смерти Г.С.Л. открыто наследственное дело №. Просят суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Г.С.Л. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 55 699,29 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2008 между ЗАО Банк Русский Стандарт и Г.Л.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту «Русский Стандарт», сроком действия до 20.07.2024. 

20.07.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному Договору №, который в свою очередь 23.09.2022 уступил права требования задолженности Г.С.Л. по Договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Г.С.Л. умерла 22.01.2019.

Наследником после смерти Г.С.Л. является её дочь ФИО1. 

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 8,20), задолженность по кредитному договору № по состоянию на дату перехода прав требования по договору перед Банком составляет 55 699,29 руб.

22.10.2019 нотариусом Котельничского нотариального округа Кировской области К.Е.В. выдано свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, согласно которого она является наследником имущества, которое состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 306 441,61 руб. 

Разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 309, 310, 810, 819, 1112 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наследство умершей Г.С.Л. было принято в установленном порядке её наследником по закону первой очереди дочерью ФИО1, в силу чего к последней перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из кредитного договора, заключенному 24.06.2008 между ЗАО Банк Русский Стандарт и Г.С.Л. в пределах стоимости наследственного имущества, которого достаточно для погашения задолженности по кредитному договору. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу ООО «ПКО «Феникс» ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 24.06.2008 в сумме 55 699,29 руб., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 24.03.2025г.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025г.