ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Усть-Кан 5 июля 2017 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Битешев А.М.

с участием государственного обвинителя Ефремовой Н.Н.,

защитника адвоката Чамаева А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № ,

при секретаре Куртовой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изьяты), не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ******* около 10 часов в 

<

адрес> Республики Алтай, он, находясь в спальне квартиры Т., расположенной по 

<

адрес>, совершил кражу золотых изделий, принадлежащих Т., на общую сумму 11 680 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО2 просила провести предварительное слушание без её участия и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемый извинился, она его простила и претензий не имеет.

Обвиняемый ФИО1 просил провести предварительное слушание без его участия и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, пояснив, что причиненный потерпевшей ущерб им возмещен в полном объеме, она претензий не имеет.

Выслушав государственного обвинителя, возражавшего в прекращении уголовного дела, защитника, согласного с ходатайством потерпевшей, суд прекращает уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ инкриминируемое обвиняемому преступление относится к категории средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, после совершения преступления явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил потерпевшей причиненный преступлением имущественный вред и примирился с потерпевшей, последняя претензий к нему не имеет. 

Руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные владельцу Т., - оставить в её распоряжении.

Копии настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Канский районный суд.

Судья А.М. Битешев