Дело № 10-20/2018 Мировой судья Нестеренко А.А. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2018 года с.Мамонтово 

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В., 

при секретаре Лесничевой И.В., 

с участием государственного обвинителя Поповой Е.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Жирякова С.А., 

представившего удостоверение №827 и ордер № 046065, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жирякова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 16.05.2018 года по уголовному делу в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, невоеннообязанного, не работающего, в браке не состоящего, снятого с регистрационного учета, проживающего без регистрации по 

<

адрес> в 

<

адрес>, судимого:

- 20.02.2007 Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК) к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК (приговор мирового судьи судебного участка Ребрихинского района от 18.10.2006) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 10.06.2011 Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК к 3 годам лишения свободы. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.12.2016 приговор изменен, считать осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 15.06.2011 Ребрихинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК к 4 годам лишения свободы. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.12.2016 приговор изменен, считать осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 16.06.2011 мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.12.2016 приговор изменен, исключено осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 16.06.2011 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК, в связи с декриминализацией деяния;

- 29.05.2011 Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26.10.2013 освобожден УДО на 2 года 01 месяц 08 дней. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.12.2016 приговор изменен, считать осужденным по ч. 1 ст. 228 УК к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 19.08.2014 Мамонтовским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.12.2016 приговор изменен, считать осужденным по ч. 1 ст.158, ст. 70 УК окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 31.03.2015 Ребрихинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.12.2016 приговор изменен, считать осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 09.07.2015 мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев. Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 08.04.2016 приговор изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК по приговору Мамонтовского районного суда Алтайского края от 19.08.2014 и по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 31.03.2015 к 3 годам 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.12.2016 приговор изменен, считать осужденным по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытии наказания;

- 23.04.2018 мировым судьей судебного участка Завьяловского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК условно с испытательным сроком 1 год, содержится под стражей с 21.03.2018, 

осужденного по ст.158.1 УК к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК условно с испытательным сроком 1 год, изучив представленные материалы, и проверив их в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 16.05.2018 ФИО1 осужден по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК условно с испытательным сроком 1 год. 

Защиту подсудимого ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат Адвокатской Палаты Алтайского края, Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов», Адвокатской конторы Мамонтовского района Жирякова С.А.. 

Не согласившись с указанным приговором мирового судьи от 16.05.2018, защитником Жиряковым С.А. 18.05.2018 подана апелляционная жалоба, в которой он просит проверить обоснованность, справедливость приговора в части назначения наказания, полагая необходимым смягчить наказание с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Жиряков С.А. на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил удовлетворить ее в полном объеме по доводам указанным в жалобе, находя назначенное наказание суровым и несправедливым. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил приговор мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

В судебное заседание подсудимый ФИО1 и представитель потерпевшего ФИО2 не явились, уведомлены о рассмотрении дела, просили рассмотреть в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Квалификация судом действий ФИО1 по ст.158.1 УК, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре подробно раскрыто. При этом каждое доказательство проверено судом и оценено в соответствии с требованиями ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК), с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст. 307 УПК.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. 

Наказание ФИО1 по указанному выше составу назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, в качестве которой признать объяснение до возбуждения уголовного дела, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, лояльную позицию представителя потерпевшего ФИО2, не настаивавшем на строгом наказании. Мировым судьей обоснованно не учтены в качестве смягчающих обстоятельств иные, кроме перечисленных, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. 

В качестве отягчающего обстоятельства мировым судьей учтен рецидив преступления, образованный непогашенной судимостью, в связи с чем, наказание ему назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК. 

Назначенное ФИО1 наказание за совершенное преступление является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд первой инстанции назначил наказание с учетом всех обстоятельств дела в пределах санкции ст. 158.1 УК в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК условно с испытательным сроком 1 год, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК и ст. 64 УК по делу не усматривается. 

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену состоявшегося приговора мирового судьи, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Жирякова С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.1-389.20, 389.28 УПК, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 16.05.2018г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня вступления в законную силу. 

Судья О.В. Жежера