Уголовное дело № 1-60/2019

62RS0005-01-2019-000594-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 25 декабря 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барановского С.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Рязанского района Рязанской области Калошина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Кононенко Г.В., представившего удостоверение № 1025 и ордер № 14/05/2019 от 14 мая 2019 года, выданный адвокатским кабинетом АП Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кокуляра ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Рязанская область, 

<

адрес> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, работающего в ООО 

<

данные изъяты>», ранее судимого: 11 апреля 2018 года Рязанскими районным судом Рязанской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 103,9 грамма, в высушенном состоянии, относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом пояснив, что он полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении данного преступления нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.98-101), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО2, в судебном заседании о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Рязанскому району, в связи с чем его работа связанна с предупреждением и пресечением преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО3, в судебном заседании о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО4, в судебном заседании о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО5 (т.2 л.д.17-19), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО6 (т.2 л.д.5-7), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7 (т.2 л.д.56-58), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании о том, что 

<

данные изъяты>

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- заключением эксперта № 3153 от 29 декабря 2018 г., согласно которому: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.151-155);

- заключением эксперта № 3154 от 30 декабря 2018 г., согласно которому: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.179-183);

- заключением эксперта № 3156 от 30 декабря 2018 г., согласно которому: «

<

данные изъяты> (т.1 л.д.160-165);

- заключением эксперта № 3157 от 31 декабря 2018 г., согласно которому: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 170-174);

- заключением эксперта № 3155 от 30 декабря 2018 г., согласно которому: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 189-193);

- заключением эксперта № 623 от 21 марта 2019 г., согласно которому: «

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 205-212);

- заключением эксперта № 180/фхэ от 31 января 2019 г., согласно которому: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 142-146);

- заключением эксперта № 3300 от 11 января 2019 г., согласно которому: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 133-137);

- заключением эксперта № 7 от 15 января 2019 г., согласно которому: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 118-124);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 февраля 2018 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: - 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 217-229);

- протоколом проверки показаний на месте от 15 марта 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 105-110);

- протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22 ноября 2018 года, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 29-34);

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств) от 22 ноября 2018 г., согласно которому 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 24);

- справкой ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №1248/ФХИ от 22 ноября 2018г., согласно которой: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 64);

- справкой ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №1249/ФХИ от 22 ноября 2018г., согласно которой: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 58);

- справкой ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №1250/ФХИ от 22 ноября 2018г., согласно которой: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 60);

- справкой ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №1251/ФХИ от 22 ноября 2018г., согласно которой: 

<

данные изъяты> (т.1 л. д. 62);

- приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 11 апреля 2018 г., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.2 л.д. 142-144);

- протоколом допроса свидетеля ФИО8 по уголовному делу № 11701610011140369 от 19.02.2018 г., согласно которому она показала, что 

<

данные изъяты>

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми и считает, что вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он, действуя с прямым умыслом, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к разряду тяжких преступлений, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 ранее судим 11 апреля 2018 года Рязанскими районным судом Рязанской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (л.д.142-144); по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.132, 133), по предыдущему месту работы в ИП ФИО9 характеризуется положительно, по настоящему месту работы в ООО 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно, в ГБУ РО «ОКНД» на учете состоит с диагнозом «

<

данные изъяты> (т.2 л.д.127); согласно справке ГБУ РО «ОКНД» ФИО1 

<

данные изъяты>, в ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» на учете не состоит (т.2 л.д. 125-126), в ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области характеризуется удовлетворительно, нарушений не допускает (т.2 л.д.146). Согласно выписных эпикризов ГБУ РО «ОККД» № 7195, «ГКБ № 5» №4507, «Рязанская «МРБ» № 1499, ФИО1 проходил стационарное лечение по поводу имеющихся заболеваний: 

<

данные изъяты>. Как следует из справки ГБУ РО «ОККВД» ФИО1 установлен диагноз 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.119). Согласно справки ФКУ ГБ МСЭ по Рязанской области № 0420341 ФИО1 установлена III группа инвалидности.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 31 от 23 января 2019 года, «

<

данные изъяты> (т.2 л.д.155-157). 

Поведение ФИО1 в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как ФИО1 сотрудничал с органами предварительного следствия и активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, а также, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

Суд, руководствуясь требованиями ст., ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, совокупности смягчающих его вину обстоятельств, а также того, что тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, его отношение к совершенному преступлению, учитывая обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса РФ, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. При наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, отсутствие негативных последствий, его поведение после совершения преступления и другие фактические обстоятельства преступления в их совокупности, влияющие на степень его общественной опасности. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, степень общественной опасности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления совершенного ФИО1, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую, с тяжкого на преступление средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая требования ч.1 ст.62 УК РФ, приходит к выводу, что для достижения целей исправления ФИО1, возможно применить условия ст.73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно и руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 11 апреля 2018 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая такое решение, суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет способствовать возложение на него, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться не менее одного раза в месяц в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела и считает нецелесообразным применять к подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кокуляра ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления с тяжкой на среднюю тяжесть.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кокуляру ФИО26 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить Кокуляру ФИО27 условное осуждение, назначенное приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 11 апреля 2018 года, который исполнять самостоятельно.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Кокуляра ФИО28 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться не менее одного раза в месяц в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Кокуляра ФИО29 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья С.В. Барановский