Дело №12-38/2020

Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2020 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области Шевченко И.В.

при секретаре – Глобиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от 8 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении,

ФИО2 Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев. 

Из указанного постановления следует, что 11 августа 2020 г. в 12:30 час. напротив здания 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. При этом совершил дорожно-транспортное происшествие.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить указанное выше постановление, назначив наказание в виде административного штрафа. При этом ссылается на то, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не был уведомлен, а поэтому не участвовал в судебном заседании. Он имеет постоянную регистрацию в 

<

адрес> в 

<

адрес> воспитывает восьмилетнего сына, а поэтому лишение водительских прав создаст ему серьезные проблемы.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям, пояснив суду, что своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, он не оспаривает. При составлении протокола об административном правонарушении от 1 августа 2020 г. он дал согласие на СМС – извещение о дне рассмотрения дела, указав два номера мобильного телефона, один из которых принадлежит его супруги. О том, что СМС - извещение поступило на номер мобильного телефона супруги, ему неизвестно. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет административное наказание.

В силу п.1.3. Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Мировой судья правомерно квалифицировал действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. 

При этом указывая, что вина ФИО1 подтверждается протоколом 

<

адрес>4 об административном правонарушении от 11 августа 2020 г. (л.д.3); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России 

<

адрес> ФИО4 от 11 августа 2020 г. и схемой совершения административного правонарушения с указанием дорожной разметки (имеется собственноручная подпись ФИО1 о согласии со схемой) от 11 августа 2020 г. (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения от 11 августа 2020 г. (л.д.10); признательными объяснениями ФИО1 от 11 августа 2020 г. (л.д.12-13); объяснениями ФИО5 от 11 августа 2020 г., согласно которым в его автомобиль при осуществлении маневра – поворота налево въехал автомобиль, которым управлял ФИО1 (л.д.14-15).

Довод жалобы о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, не состоятелен и не может служить основанием для отмены постановления.Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 24 марта 2005 г №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

11 августа 2020 г. при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 дано согласие на уведомление посредством СМС - сообщения, указав два номера мобильного телефона, в том числе и номер мобильного телефона № (л.д.3). Каких-либо уточнений по поводу принадлежности мобильных номеров и ограничений в доставке посредством СМС - сообщения с указанного выше номера телефона не имелось.

Из отчета об отправке СМС - сообщения следует, что 22 августа 2020 г. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 извещался по номеру телефона № (л.д. 9). СМС - извещение доставлено.

Таким образом, требования, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

В соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при этом суд первой инстанции учёл характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, повлекшие совершение дорожно-транспортного происшествия.

Ссылка ФИО1 на регистрацию 

<

адрес> и наличие несовершеннолетнего сына, суд не расценивает, как основание для изменения вида наказания, учитывая постоянное проживание сына в 

<

адрес>, а также возможность выезда в 

<

адрес> иным способом (пешком, либо в качестве пассажира).

Срок обжалования постановления об административном правонарушении на основании ч.1 ст.30.3 КоАП РФ не пропущен, т.к. копия данного постановления получена 17 сентября 2020 г., жалоба подана 18 сентября 2020 г.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от 8 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Неманского городского суда

И.В.Шевченко