Дело №1-81/2019

Поступило в суд 19.12.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 09 января 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при секретаре Петровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Перова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кунгурцевой М.Н., предоставившей удостоверение и ордер НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска», 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 26.10.2018 Кировским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 07.11.2018. На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.04.2018 по 06.04.2018,

зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> (автомоечный комплекс), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 03.11.2018 (протокол задержания на л.д.37-39) по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В собственности у Потерпевший №1 имеется автомобиль «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак № регион, который 02.11.2018 около 22-30 часов его знакомый Свидетель №1 по его просьбе поставил у автомойки «24 часа», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где работал ФИО1, которому Свидетель №1 передал ключи от данного автомобиля, однако право управления автомобилем по улицам г. Новосибирска ФИО1 не давал.

У ФИО1 03.11.2018 до 00.40 часов, достоверно знавшего, что на автомойке «24 часа», расположенной по вышеуказанному адресу, находится автомобиль «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно, угон указанного автомобиля. Осуществляя задуманное, действуя умышленно, не имея разрешения на право управления автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 сел в салон на водительское сиденье, где, реализуя свой умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая этого, имеющимся ключом завел двигатель автомобиля и 03.11.2018 до 00.40 часов выехал с территории автомойки «24 часа», расположенной по вышеуказанному адресу, поехал по улицам г.Новосибирска, тем самым, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1

В пути следования 03.11.2018 в 00.40 часов автомобиль «Ниссан Примера» под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД на проезжей части у 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Кунгурцева М.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Перов В.А. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно выводам заключения эксперта от 15.11.2018 № 6257-18 ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от психостимуляторов 2 ст. Однако, указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д.96-97).

С учетом выводов экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, поведения ФИО1 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, он молод, не официально трудится, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в наркологическом диспансере, однако страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от психостимуляторов 2 ст. Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст.ст.43, 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Только такое наказание, по убеждению суда, последует целями наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности.

Приговором Кировского районного суда г.Новосибирска от 26.10.2018 ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу 07.11.2018.

Умышленное преступление средней тяжести ФИО1 совершил в период испытательного срока.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с ч.6 ст.74 УК РФ правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности ФИО1, его поведение во время испытательного срока, назначенного приговором суда от 26.10.2018. Через непродолжительное время после постановления приговора ФИО1 вновь совершил умышленное преступление против собственности. Таким образом, судом не установлено оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от 26.10.2018, поэтому в силу части 4 статьи 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает ФИО1 наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. Суд при этом учитывает обстоятельства совершения преступления и личность ФИО1, который совершил преступление в период испытательного срока, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, ФИО1 не проживает по месту регистрации.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – копию свидетельства о регистрации автомобиля, находящуюся на хранении в уголовном деле (л.д.62, 63), - следует хранить в уголовном деле.

Потерпевший №1 следует разрешить осуществлять правомочия собственника в отношении переданного ему на хранение автомобиля «Ниссан Примера», г/н № (л.д.64).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Кировского районного суда г.Новосибирска от 26.10.2018.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное ФИО1 приговором Кировского районного суда г.Новосибирска от 26.10.2018. По совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09.01.2019. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 03.11.2018 до дня вступления приговора в законную силу и с 05.04.2018 по 06.04.2018 в срок лишения свободы из расчёта полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – копию свидетельства о регистрации автомобиля, находящуюся на хранении в уголовном деле (л.д.62, 63), - хранить в уголовном деле.

Потерпевший №1 разрешить осуществлять правомочия собственника в отношении переданного ему на хранение автомобиля «Ниссан Примера», г/н № (л.д.64).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова