Дело №2-12/2019(№2-853/2018) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 09 января 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по Договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Народная казна» (далее по тексту - КПК «Народная казна», Кооператив) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности, образовавшейся по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в части неуплаченных компенсационных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 773,29 рублей; в части неоплаченных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 032,30 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 558,06 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народная Казна», в лице директора ФИО6, действующей на основании Устава, с одной стороны и Пайщиком КПК «Народная Казна» ФИО2 заключен Договор займа № на сумму 265 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), под 21% ежегодных компенсационных взносов за пользование займом из расчёта процентной ставки, указанной в п.1.1 Договора займа и Графике платежей по займу (Приложение № к Договору). В качестве мер обеспечения возврата заёмных средств были заключены Договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО5, которые обязались нести солидарную ответственность с Заёмщиком по исполнению всех обязательств по Договору займа. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору займа образовалась задолженность в размере 450 000,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно взыскана задолженность по указанному выше Договору займа в размере 450 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700,00 рублей, по оплате услуг представителя в размере 18 000,00 рублей. Погашение задолженности производилось ответчиками частями в рамках исполнительных производств. Однако имеется задолженность в части взыскания неуплаченных компенсационных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 773,29 рублей; в части неоплаченных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 032,30 рублей, которая ответчиками не погашена по настоящее время (том 1, л.д.6-11).

Представитель истца КПК «Народная Казна» ФИО7, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.106), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 2, л.д.170), в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Кооператива, на удовлетворении исковых требования настаивает в полном объёме (том 2, л.д.171).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования КПК «Народная Казна» не признали в полном объёме, дополнительно суду пояснили, что свои обязательства перед Кооперативом по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнили в полном объёме, поскольку взысканная решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность выплачена ими в полном объёме. Также считают, что Кооперативом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями. Просят в удовлетворении исковых требований КПК «Народная Казна» отказать в полном объёме (том 2, 175).

Заслушав ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования КПК «Народная казна» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народная казна», в лице директора ФИО6, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Пайщиком КПК «Народная Казна» ФИО2 был заключён Договор займа № (том 1, л.д.21-22).

В соответствии с условиями Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Кооператив предоставил ФИО2, как своему Пайщику, финансовую помощь (Заём) в сумме 265 000,00 рублей, а Пайщик обязался возвратить Заём и вносить компенсационные взносы, в соответствии с Графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, до полного погашения всей суммы Займа и всей суммы взносов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Взносы уплачиваются Заёмщиком из расчёта 21,0% год. (п.1.1. Договора займа).

Условиями Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено, что Заём предоставляется Пайщику для целевого использования на покупку автомобиля (пункт 1.2. Договора займа).

Предоставление суммы займа производится в день подписания настоящего договора, путём выдачи наличных денежных средств из кассы Кооператива по расходному кассовому ордеру (пункт 1.3. Договора займа).

Компенсационные взносы за пользование займом начисляются на остаток ссудной задолженности Пайщика. Период начисления взносов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи Пайщику денежных средств и заканчивается в день, когда Заём возвращается Кооперативу. При начислении суммы взносов в расчёт принимается процентный период, соответствующий графику погашения Займа, который является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № к Договору займа) (пункт 3.1. Договора займа).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей по настоящему Договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли Займа, неисполнения требования о дополнении, замене обеспечения или передачи залога, согласно п.5.3 настоящего Договора, Кооператив вправе: за каждый день просрочки начислять компенсационные взносы в тройном размере; потребовать в судебном порядке погашения просроченной задолженности по взносам с учётом п.3.4 настоящего Договора; потребовать досрочного возврата остатка суммы Займа вместе с причитающимися платежами (пункт 5.4. Договора займа).

Кооператив вправе потребовать досрочного возврата Займа, уплаты компенсационных взносов (процентов по займу) и иных взносов, предусмотренных данным Договором. Пайщик обязан возвратить Кооперативу оставшуюся сумму Займа, компенсационные и иные взносы, предусмотренные договорными отношениями, а также возместить причинённые Кооперативу убытки (пункт 6.1 Договора займа).

Со всеми условиями Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Пайщик ФИО2 был ознакомлен в день заключения Договора займа, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в Договоре (том 1, л.д.21-22), графике платежей (том 1, л.д.22-оборотная сторона).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по заключёенному Договору займа, между КПК «Народная казна» и ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5 были заключены Договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Поручители обязалась солидарно с Пайщиком отвечать всем своим имуществом и доходом перед Кооперативом, в случае, если Пайщик ФИО2 не исполнит или не надлежаще исполнит свои обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объёме, что и Пайщик (том 1, л.д.23, 24, 25).

Кроме этого в счёт дополнительных мер обеспечения своих обязательств по возврату заёмных денежных средств и уплаты процентов, с Пайщиком ФИО2 был заключён Договор залога личного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пайщик предоставил Кооперативу в залог принадлежащее ему на правах собственности транспортное средство марки ВАЗ-21130, ДД.ММ.ГГГГ, VIN номер №, двигатель №, кузов №, цвет зеленый синий, государственный регистрационный знак № (том 1, л.д.26-27).

Получение ответчиком ФИО2 денежных средств по Договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.28).

Ответчик ФИО2, напротив, получив денежные средства в размере 265 000,00 рублей, платежи в погашение займа и компенсационных взносов производил с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 537 049,00 рублей (том 1, л.д.29).

Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу КПК «Народная казна» солидарно взыскана задолженность по указанному выше Договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 450 000,00 рублей, в том числе: сумма ссудной задолженности в размере 260 510,00 рублей, сумма неуплаченных компенсационных взносов в размере 86 620,00 рублей, сумма неоплаченных членских взносов в размере 52 369,00 рублей, частичная сумма неоплаченных членских взносов за просроченные платежи в размере 50 501,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 925,00 рублей с каждого, по оплате услуг представителя в размере по 2 500,00 рублей с каждого (том 1, л.д.30-32).

Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов – исполнительных листов серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верхнеуральского РОСП Управления ФССП по Челябинской области возбуждены исполнительные производства №, №, №, № в отношении должников ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (том 1, л.д.33, 34, 35, 36).

Погашение присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ производилось в рамках исполнительных производств, путём удержания денежных средств из заработной платы и пенсии должников с перечисления их на расчётный счёт взыскателя (том 1, л.д.37, 38, 39, 40).

Согласно представленному расчёту, ссудная задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 510,00 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, погашена ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.41-250; том 2, л.д.1-80, 81-83).

Погашение присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы неоплаченных членских взносов за просроченные платежи по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 501,00 рублей, произведено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.41-250; том 2, л.д.1-80, 81-83).

Таким образом, вся присужденная задолженность по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ погашена должниками ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Народная казна» были удержаны ещё денежные средства в размере 55 990,51 рублей, которые Кооператив включил в погашение задолженности по неуплаченным компенсационным взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.81-83).

Данные факты ответчиками не оспариваются, иного в материалах дела не содержится.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно п.п.1, 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, досрочное взыскание задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным решением не свидетельствует о прекращении обязательств по данному Договору займа, при этом, последним Договор займа не расторгнут, изменён лишь срок возврата кредита, обязательства Заёмщика в данном случае прекращаются только их исполнением, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учётом указанных выше положений действующего законодательства, суд считает несостоятельными доводы ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о том, что свои обязательства переде Кооперативом по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ они выполнили в полном объёме, поскольку взысканная решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность выплачена ими в полном объёме.

Исходя из положений ст.809 Гражданского кодекса РФ, после досрочного взыскания Кредитной организацией суммы займа по правилам п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, у последней сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере, предусмотренном законом или договором.

В связи с тем, что ссудная задолженность, взысканная судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками была погашена только ДД.ММ.ГГГГ, при этом до указанного времени Пайщик продолжал пользоваться денежными средствами, то в пользу КПК «Народная казна», в соответствии с п.3.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию неуплаченные компенсационные взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ то есть со следующего дня, по состоянию на который решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность, по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом тех денежных средств в размере 55 990,51 рублей, которые были удержаны с ответчиков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт неуплаченных компенсационных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный Кооперативом, на сумму 98 773,29 рублей судом проверен и признан верным, соответствует условиям Договора займа и внесенным ответчиками денежным средствам во исполнение своих заёмных обязательств, денежные средства распределены Кооперативом в соответствии со ст.319 гражданского кодекса РФ (том 2, л.д.81-83).

Согласно п.1, п.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В силу п.6 ст.367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. 

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, Займодавец вправе на основании ст.361, п.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность поручителей возникает в случае, когда Заёмщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.

Из Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 обязуются солидарно с Пайщиком отвечать всем своим имуществом и доходом перед Кооперативом, в случае, если Пайщик не исполняет или не надлежаще исполнит свои обязательства по Договору займа, в том же объёме, что и Пайщик, в том числе по уплате компенсационных взносов в размере 21,0% в годовых, от остатка суммы помощи до полного погашения всех принятых на себя обязательств (том 1, л.д.23, 24, 25).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств Пайщиком, то задолженность в части доначисленных компенсационных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать в пользу КПК «Народная казна» солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В соответствии с п.3.4. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, размеры членских взносов за пользование заёмными средствами Кооператива, предоставляемые члену Кооператива из Фонда финансовой взаимопомощи, оплачиваются в размере 2,46% от полученной суммы займа ежемесячно до момента полного погашения задолженности (том 1, л.д.21-22).

В силу п.6 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», взносы члена кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определён уставом кредитного кооператива. Этим же законом определён перечень тех взносов, которые пайщики должны вносить в кооператив, согласно уставным документам: членский, вступительный, дополнительный, обязательный и добровольный паевой взносы (ст.1 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Исходя из пп.7 ч.3 ст.1 указанного Федерального закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 названного Федерального закона, член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

На основании пп.4 ч.1 ст.8 Федерального закона, условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Положения п.3 ч.3 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» закрепляют принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 1.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода из кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подаётся в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путём внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) (ч.2 ст.14 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

При таких обстоятельствах, учитывая существо членских взносов, суд полагает, что их уплата в установленном размере является уставной обязанностью Пайщика и не связана исключительно с заключением им договора займа.

Судом установлено, что Пайщик ФИО2 до настоящего времени из Кооператива не вышел.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, иного в материалах дела не содержится.

Поскольку задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью только ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что требования КПК «Народная Казна» о взыскании членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными.

Расчёт членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный Кооперативом, на сумму 337 032,30 рублей, судом проверен и признан верным, ответчиками не оспорен (том 2, л.д.81-83).

Однако из буквального толкования условий заключенных с ФИО3, ФИО4, ФИО5 Договоров поручительства не следует, что на Поручителей возлагается солидарная обязанность отвечать за исполнение обязательств Пайщика по оплате им ежемесячных членских взносов.

Установленная Договорами поручительства обязанность Поручителей по погашению задолженности по внесению обязательных взносов в первоочередном порядке касается установления очередности распределения поступивших от пайщика сумм (ст.319 Гражданского кодекса РФ), но не возлагает на Поручителей обязанности оплатить членские взносы в случае их неоплаты Пайщиком.

Как было уже указано выше, оплата членских взносов является уставной обязанностью Пайщика в силу его членства в Кооперативе, в то время как правоотношения по возврату займа и уплате процентов возникают в силу Договора займа.

Кроме этого, в силу п.4.4., п.4.5 Положения о членстве в КПК «Народная Казна», утверждённого Общим собранием КПК Народная казна» ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), начисление членских взносов начинается со дня предоставления займа заёмщику. Ежемесячные членские взносы, невыплаченные заёмщиком в соответствии с Положением «О предоставлении займа» суммируются к сумме задолженности по невозвращённому займу и предоставляет собой задолженности заёмщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для солидарного взыскания членских взносов с поручителей ФИО3, ФИО4, ФИО5 у суда не имеется, поэтому суд полагает, что членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию только с Пайщика ФИО2

В то же самое время при рассмотрении дела ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 было заявлено ходатайство о пропуске Кооперативом срока исковой давности для обращения в суд (том 2, л.д.176).

В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше положения действующего законодательства, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 Л.А о применении срока исковой давности.

Принимая во внимание, что согласно почтовому штемпелю на конверте иск Кооперативом подан в суд только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении платежей со сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ (3 года, исключённых при подсчёте). 

Следовательно, подлежат удовлетворению требования Кооператива о взыскании задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за последние три года, предшествующие обращению Кооператива в суд с исковыми требованиями.

Оценив представленный КПК «Народная Казна» расчёт задолженности, суд считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Кооператива задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в части неуплаченных компенсационных взносов в размере 3 773,87 рублей (154 763,80 рублей (общая сумма неуплаченных компенсационных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 93 676,54 рублей (сумма неуплаченных компенсационных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 736,47 рублей (сумма неуплаченных компенсационных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 586,41 рублей (сумма неуплаченных компенсационных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21% : 365 * 4 дня * 254 810,07 рублей : 100 ) – 55 990,51 рублей (сумма уплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Кроме этого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу Кооператива задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в части неоплаченных членских взносов в размере 200 785,20 рублей (195 570,00 рублей (сумма неуплаченных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 519,00 рублей * 30 месяцев) + 5 215,20 рублей (сумма неуплаченных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 519,00 рублей : 30 дней * 24 дня)).

Таким образом, исковые требования КПК «Народная казна» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по Договору займа подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования КПК «Народная казна» в отношении ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворены частично, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Кооператива подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 150,96 рублей, с ФИО2 в пользу Кооператива также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 297,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по Договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в части неуплаченных компенсационных взносов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 773 (три тысячи семьсот семьдесят три) рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в части неоплаченных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 785 (двести тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 207 (пять тысяч двести семь) рублей 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд. 

Председательствующий О.В. Артемьева