копия дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...

-Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сафарова Э.Р., представившего удостоверение и ордер № от 2258 от -Дата-, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов отбыто -Дата-; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев истекает -Дата- – неотбытый срок составил 1 год 7 месяцев 15 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 9 на -Дата-, но не позднее 01 час. 55 мин., у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у ..., имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговорам мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- и мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в указанный выше период времени, осознавая, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, которым запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортным средством, а именно автомобилем марки: «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком: «№», произвел пуск двигателя и начал движение, проследовав на автомобиле до ..., где был задержан -Дата- около 01 час. 55 мин. сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по УР.

При прохождении освидетельствования -Дата- около 02 час. 08 мин. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «алкотестера», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,841 мг/л. алкоголя в выдыхаемом воздухе. 

На досудебной стадии производства по уголовному делу ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников процесса нет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Материалы дела, поведение ФИО1 в период дознания и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию», то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей, состояние здоровья (

<

данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, наличие положительных характеристик, суд полагает, что, исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по совокупности приговоров должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем их частичного присоединения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: 

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль – считать выданным по принадлежности ФИО1, разрешив распоряжаться им. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Э.В. Рязанов 

копия верна: судья Э.В. Рязанов 

секретарь Я.А. Сосновских