Дело №1-77/2019

(№)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Фокино 06.05.2019

Фокинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи ИндиченкоП.Н., 

при секретаре судебного заседания Гончар М.Н., 

с участием государственного обвинителя –прокурора ЗАТО г.Фокино Кормилицына А.П., 

защитника – адвоката Сухо-ИвановаК.Ю., представившего ордер №71 и удостоверение №, 

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего № Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фокинского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения,уроженца 

<

адрес>, № зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, получившего копию обвинительного заключения 28.03.2019,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01 февраля 2019 года в период времени с 21 часа до 22 часов 30 минут в 

<

адрес> края, реализуя преступныйумысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел к помещению тепловой насосной станции № расположенной по

<

адрес>, и убедившись, что входная дверь станции закрыта на ключ, заведомо зная, что запасной ключ от тепловой насосной станции № находится у оператора Центрального теплового пункта № № расположенного по адресу: 

<

адрес> ЗАТО 

<

адрес>№ 

<

адрес>, проследовал по данному адресу, где оператор Центрального теплового пункта № № Свидетель №4, не посвященный в преступные действия ФИО1, будучи уверенным, что последний является работником № передал ему ключ от входной двери тепловой насосной станции № после чего возвратился к зданию тепловой насосной станции № расположенной по 

<

адрес>.№ полученным ключом открыл входную дверь, после чего вернул ключ от тепловой насосной станции № оператору Центрального теплового пункта № № Свидетель №4, чтобы последний не догадался о его преступных действиях, после чего незаконно проник в помещение тепловой насосной станции № через ранее открытую им входную дверь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее №

-кольцо люка чугунного 1 шт., стоимостью 1578 рублей;

-задвижку чугунную ДУ80 1 шт., стоимостью 324 рубля, 

после чего с помощью камнявзломал замок на входной двери складского помещения,находящегося внутри тепловой насосной станции № откуда тайно похитил имущество, также принадлежащее №

- задвижку чугунную ДУ50 1 шт. стоимостью 180 рублей;

- задвижки чугунные ДУ150 в количестве 2 шт. по цене7746 рублей за 1 шт. на общую сумму 15492 рубля;

-задвижку чугунную ДУ200 1 шт. стоимостью 1296 рублей;

-лампочки электрические марки «AKTIVELEKTRO», маркировка «95 Вт/230В/Е27» в количестве 10 шт. по цене 121 рубль за 1 шт., на общую сумму1210 рублей;

-трубу э/сварную диаметром 159*4,5 мм длиной 1,5 м/0285т, стоимостью 1405рублей 05 копеек;

- пресс-фитинги под сварку 160/200 в количестве 2 шт. по цене 11870 рублей 65 копеек за 1 шт., на общую сумму 23741 рубль 30 копеек;

- стальной круг (пруток гладкий) 

<

адрес> длиной 1м, стоимостью 1693 рубля;

-стальной круг (пруток гладкий) 

<

адрес> длиной 22 см, стоимостью 372 рубля 46копеек;

-стальной круг (пруток гладкий) 

<

адрес> длиной 30 см, стоимостью 507 рублей 90копеек;

-стальной круг (пруток гладкий) 

<

адрес> длиной 39 см, стоимостью 660 рублей 27копеек;

- кувалду 1 шт., стоимостью 429 рублей 11 копеек, причинив № ущерб на общую сумму 48889 рублей 09 копеек, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 Асвою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что обвинение ему понятно, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Представитель потерпевшего № Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Сухо-Иванов К.Ю. и государственный обвинитель – прокурор Кормилицын А.П. также не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение. Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны характер и последствия заявленного ходатайства. 

С учетом содеянного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 поп.б ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст.314 УПК РФ постановить приговор в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7ст.316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60, ч.1.ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствиис п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении №, с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичноевозмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы в № - положительно, на учете у врачей № не состоит, не судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, в том числе о состоянии его здоровья, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для замены лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ и для освобождения его от уголовной ответственности, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ. 

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая положения ч.3 ст.60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд полагает, что исправлениеФИО1 возможнобез изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, обеспечит надлежащее поведение подсудимого, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, полагая, что исправление ФИО1 может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

- свидетельство о регистрации ТС серия 

<

адрес>, автомобиль марки «№ государственный регистрационный знак № переданные на хранение свидетелю Свидетель №2, по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности Свидетель №2;

- навесной замок с ключом, лампочки электрические марки «AKTIVELEKTRO», маркировка «95 Вт/230 В/Е27» -10 шт., кувалда, кольцо люка чугунного, задвижка чугунная ДУ80, стальной круг Д70 длиной 1 метр, стальной круг Д70 длиной 22 см,стальной круг Д70 длиной 30 см,стальной круг Д70 длиной 39 см, задвижка чугунная ДУ50, задвижка чугунная ДУ150,задвижка чугунная ДУ200, переданные на хранение представителю №Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности №

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

ОбязатьФИО1: 

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства для постановки на учет; 

- два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; 

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- запретить ему выезд за пределы муниципального образования, в котором он проживает, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- свидетельство о регистрации ТС серия 

<

адрес>, автомобиль марки № государственный регистрационный знак № переданные на хранение свидетелю Свидетель №2, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у Свидетель №2;

- навесной замок с ключом, лампочки электрические марки «AKTIVELEKTRO», маркировка «95 Вт/230 В/Е27» -10 шт., кувалду, кольцо люка чугунного, задвижка чугунная ДУ80, стальной круг Д70 длиной 1 метр, стальной круг Д70 длиной 22 см,стальной круг Д70 длиной 30 см,стальной круг Д70 длиной 39 см, задвижку чугунную ДУ50, задвижку чугунную ДУ150,задвижку чугунную ДУ200, переданные на хранение представителю №Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу подлежат оставить по принадлежности №

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.Н. Индиченко