П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 августа 2017 года

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Зырянова Е.И.,

с участием государственного обвинителя Рябитченкова И.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Иванова С.А., 

при секретаре Насоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и в этот же день в неустановленное дознанием время, находясь в районе 

<

адрес>, через тайник незаконно приобрел пакетик с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,23 грамма в значительном размере, которое стал хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.45 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес>, где сотрудниками полиции при осмотре его автомобиля было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое вещество, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку вину в предъявленном обвинении он признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства, позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО1 заявляет о раскаянии, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, судом назначается реальное наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - уничтожить, сотовый телефон – вернуть ФИО1

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнеся расходы по оплате труда адвоката в размере 

<

данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья Е.И. Зырянов