Дело № 1-151/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Переяславка 29 июня 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

с участием:

помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1, 

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Басича И.Д. предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Ревоненко О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, не военнообязанной, не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в комнате квартиры 

<

адрес>, тайно похитила денежную купюру достоинством 5000 рублей, принадлежащую ФИО3, после чего с похищенным скрылась, причинив потерпевшему ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Потерпевший ФИО3 согласно имеющимся в деле заявлению и телефонограмме, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимой не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснено, ущерб возмещен полностью, обвиняемая извинилась перед ним, загладила вред, причиненный преступлением. 

Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержала, заявила о согласии с прекращением уголовного дела, пояснила, что вину признает, примирилась с потерпевшим, извинилась, чем вину загладила. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей известны. 

Защитник подсудимого в судебном заседании заявленное потерпевшим ходатайство поддержала, как и позицию обвиняемого.

Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что, имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой, которая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшим.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд установил, что обвиняемая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, с предъявленным обвинением согласилась, характеризуется удовлетворительно, причиненный преступлением вред заглажен. Стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении обвиняемой прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства – денежная купюра достоинством в 5000 рублей № № находящаяся на хранении у потерпевшего ФИО3, по вступлению постановления в законную силу, подлежит оставлению последнему по принадлежности.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, подлежит отмене. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив в отношении нее уголовное преследование.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства – денежную купюру достоинством в 5000 рублей № № находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО3, по вступлению постановления в законную силу, оставить последнему по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Сметанников.