Дело № 67RS0003-01-2025-002601-15

Производство №1-292/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новиковой С.М., с участием государственного обвинителя Раченковой Л.С., защитника Филоновой Е.А., подсудимого ФИО1, при секретаре Журавлевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанный, 

ранее судимого: 

-08.10.2015 приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 19.05.2016 приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 08.10.2015 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18.08.2020 освобожден по отбытии наказания;

- 24.06.2024 приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (11.03.2025 постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска отменено условное осуждение, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 11.03.2025 года; неотбытый рок 1 год 3 месяца 29 дней);

осужденного: 

-13.05.2025 приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 24.06.2024, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда;

мера пресечения в рамках данного уголовного дела не избиралась, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени не позднее 21 часа 12 минут, прибыл к участку местности, расположенному в лесополосе на расстоянии 125 метров от 

<

...> с географическими координатами: 54.798906, 32.101624, ранее им заказанное через мобильное приложение «Telegram»и оплаченном им наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,85 грамма, то есть в значительном размере, после чего стал хранить при себе – в правой руке. Далее обеспечив его незаконное хранение при себе без цели сбыта, направился к участку местности, расположенном вблизи 

<

...> где был задержан сотрудниками УМВД России по г. Смоленску и в ходе личного досмотра а ладони правой руки было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,85 грамма.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подзащитного. 

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, в связи с чем, заявленное ФИО1 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство. а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, в совершенном раскаялся, вину признал полностью. 

По заключению комиссии экспертов №565 от 18 мая 2025 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляются 

<

данные изъяты> что не лишало его в момент инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача-нарколога, которые ему не противопоказаны. 

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в нём выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

ФИО1 зарегистрирован и проживает в г. Смоленске, совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, судим, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который в настоящий момент проживает с его матерью, с 09.10.2013 по 22.10.2013 находился на обследовании по линии ОВК в ОГБУЗ «СОКПБ» с диагнозом «парциальное расстройство личности смешанного типа», под диспансерным наблюдением не находится, с 18.09.2024 состоит на учете у нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же давал подробные показания по обстоятельствам дела, способствовавшие расследованию, сообщал сведения до этого неизвестные органам расследования, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, а также достижение иных целей наказания, невозможны без его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом размер наказания суд определяет исходя из требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Правовых оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, положений ст.53.1 УК РФ УК РФ не имеется.

С учетом установленных обстоятельств и характера действий подсудимого при совершении преступления, высокой общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом ст. 73 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13 мая 2025 года. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишение свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13.05.2025 года окончательно назначить наказание в виде 2(двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания:

на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 05.08.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу; время административного задержания 22.10.2024; время содержания под стражей по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13.05.2025 с 13.05.2025 по 04.06.2025 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72;

наказание, отбытое по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 24.06.2024 с 11.03.2025 до 13.05.2025, по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13.05.2025 с 05.06.2025 по 04.08.2025.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метиэфедрона, массой0,81 гр. – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, – подлежат хранению до принятия решения по выделенному в отдельное производство возбужденному уголовному делу № 12401660001001979 в отношении неустановленного лица; - мобильный телефон марки «infinix» - конфисковать в доход государства; - оптический диск формата DVD-R - хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Судья С.М. Новикова