Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 16 мая 2018 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Стребкова А.В., 

при секретаре Зяблове Р.С.,

а также с участием потерпевшего Б.Р.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>Б, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, холостого, работающего неофициально разнорабочим в КФХ ФИО2, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28.11.2002 г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества с содержанием в исправительной колонии особого режима;

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18.08.2005 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое им наказание по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28.11.2002 г. и окончательно к отбытию определить 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 30.04.2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 01.10.2010 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору от 18.08.2005 г. Тамбовского районного суда Тамбовской области и окончательно определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к строящемуся дому 

<

адрес>, принадлежащему Б.Р.Т., где, незаконно проник через незапертую дверь дома внутрь помещения, откуда тайно похитил, принадлежащее Б.Р.Т. имущество: котел-водонагреватель «Garanterm», объемом 50 литров, стоимостью 8103 рубля, электрическую колонку «Теплотех», стоимостью 3080 рублей, циркулярный насос «Oasis CR25/4», стоимостью 1436 рублей, тепловую газовую пушку «ProRab», стоимостью 3570 рублей, флягу алюминиевую объемом 40 литров, стоимостью 3800 рублей, покрывало, стоимость для Б.Р.Т. не представляющее.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 19 989 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Стребков А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевший Б.Р.Т. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ст.ст. 62, 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 ранее судим (л.д. 117-118), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л. д. 134), характеризуется удовлетворительно (л. д. 136), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без ограничения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, суд считает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления ФИО1 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденного, т.е. уголовно-исполнительную инспекцию.

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведению ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: котел-водонагреватель фирмы «Garanterm» объемом 50 литров, циркулярный насос отопления фирмы «Oasis CR 25/4», тепловая газовая пушка фирмы «ProRab», алюминиевая фляга объемом 40 литров, электрическая колонка «Теплотех», хранящиеся у Б.Р.Т. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий-