№1-346/19

УИД: 61RS0009-01-2019-001937-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2019 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Митусовой К.В., 

при секретаре Акименко Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Очеретина А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес> «а», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа, находясь в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Соловьиный, 

<

адрес>, в помещении столовой, с подоконника тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 7С» в корпусе темно-синего цвета, емей: №, №, стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом скрылся, тем самым причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

То есть несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением сторон с подсудимым, поскольку последний возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступными действиями, потерпевший и подсудимый примирились. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник-адвокат Очеретин А.П. поддержал позицию подзащитного, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, полагая, что все необходимые условия для этого имеются. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

ФИО1 не судим, требование о примирении заявлено потерпевшей стороной добровольно, вред, причиненный потерпевшему в результате преступления, полностью заглажен и ущерб возмещен. Подсудимый примирился с потерпевшим, материальных и иных претензий у потерпевшего к ФИО1 нет, а поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде отдачи под присмотр – отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Honor 7С» в корпусе темно- синего цвета, емей: №, №, переданный под сохранную расписку законному владельцу Потерпевший №1, – считать возвращенным ему по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.В. Митусова