ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Дмитриев А.Ю.

УИД 04RS0011-01-2022-002461-83

поступило 09.01.2024 

дело № 12-16/2024 

РЕШЕНИЕ

8 февраля 2024 года г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., при секретаре Селиховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21 декабря 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В протесте прокурор Кабанского района Республики Бурятия просит отменить постановление судьи районного суда, производство по делу прекратить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока.

В заседании вышестоящего суда прокурор Вершинина И.М. доводы изложенные в протесте поддержала.

ФИО1 возражений против удовлетворения протеста и восстановления срока для его подачи не высказала.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленных материалов дела, о принятом постановлении прокурору района стало известно 15.12.2023 при поступлении информации из ОМВД России по Кабанскому району, в связи с чем срок для обжалования постановления необходимо восстановить.

Разрешая жалобу по существу, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ... г. около 8 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

...> ФИО1 нанесла несовершеннолетнему 

<

...> 

<

...> года рождения, один удар массажной расческой в область лица слева, причинив тем самым несовершеннолетнему потерпевшему физическую боль. Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы №306-2022 от 11.10.2022 у ФИО9 выявлены следующее повреждения: 

<

...>

Постановлением судьи районного суда ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Вместе с тем, судьей районного суда не приняты в полной мере все необходимые действия для полного и объективного рассмотрения дела. Так, судом не истребованы и административным органом в материалы дела не представлены сведения о наличии (отсутствии) у ФИО1 судимости, в том числе, о привлечении ее к административной ответственности.

Из представленной в вышестоящий суд справки о результатах проверки в ОСК следует, что ФИО1 ... осуждена по п. 3 ч.2 ст.111 УК РФ. Указанные сведения подтверждены вступившим в законную силу приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 31 марта 2022 года.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше положениями, на момент совершения вмененного ФИО1 по указанному делу об административном правонарушении противоправного деяния, она являлась лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Согласно пункту 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, дело об административном правонарушении подлежит прекращению, а материалы дела передаче прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

С учетом изложенного, постановление районного суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Восстановить срок для принесения протеста. 

Постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО10, отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Н.А. Матвеева