25RS0029-01-2020-000933-66

Дело № 2-1370/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе 

председательствующего судьи Веригиной И.Н. 

при секретаре судебного заседания Тёгай И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО XXXX обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя свои требования тем, что ПАО «XXXX» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО XXXX. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта XXXX по эмиссионному контракту XXXX от ДД.ММ.ГГ и открыт счет XXXX для отражения операций с использованием кредитной карты. Кредитный лимит по карте составил 60 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев под 17,9% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязан был погашать кредит и уплачивать проценты за его использование по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа подлежала начислению неустойка. Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора. Платежи по карте производились ответчиком с нарушением в части срока и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 146 314,41 рублей, из которых сумма основного долга 141 803,88 рубля и неустойка за просроченный основной долг 4510,53 рублей. На требование о возврате суммы долга ответчик не отреагировал, денежные средства не вернXXXX просит взыскать с ФИО1 задолженность по банковской карте XXXX (эмиссионный контракт XXXX от ДД.ММ.ГГ) в размере 146 314,41 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ПАО XXXX просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что во исполнение договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО XXXX, ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта XXXX по эмиссионному контракту XXXX от ДД.ММ.ГГ и открыт счет XXXX для отражения операций с использованием кредитной карты. 

Кредитный лимит по карте составил 60 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 17,9% годовых. 

ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО XXXX.

В соответствии с настоящими Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (пункт 3.5).

Согласно Условиям ответчик обязан был погашать кредит и уплачивать проценты за его использование по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

За несвоевременное погашение обязательного платежа подлежала начислению неустойка (пункт 3.9). 

Ответчик ФИО1 нарушил условия договора, платежи по карте производились ответчиком с нарушением в части срока и сумм, обязательных к погашению. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 146 314,41 рублей, из которых сумма основного долга 141 803,88 рубля и неустойка за просроченный основной долг 4510,53 рублей. 

На требование о возврате суммы долга ответчик не отреагировал, в добровольном порядке денежные средства не вернул. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 4126,29 рублей, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «XXXX» задолженность по банковской карте XXXX (эмиссионный контракт XXXX от ДД.ММ.ГГ) в размере 146 314,41 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4126,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2020.

Председательствующий И.Н. Веригина