Дело № 2 – 402/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 402/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.10.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице – Уральский банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указала, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор №1203-Р-1776752420 от 25.10.2013 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart №...хххххх1580 по эмиссионному контракту 

<

***> от 25.10.2013, был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму займа. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщик умер .... Заведено наследственное дело №.... 

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.10.2013 года за период с 17.03.2018 по 15.12.2020 (включительно) в размере 44719,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 39957, 35 руб.; просроченные проценты – 4731,07 руб., неустойку – 31,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1541,60 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики: ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.. 

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В статье810 ГК РФ закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО5 от 25.10.2013 года ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

ФИО3 была выдана кредитная карта MasterCard Standart, был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредита ... рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9 % годовых на срок действия карты.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Как следует из представленного ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк расчета задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.10.2013 года по состоянию на 15.12.2020 составляет 44719,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 39957, 35 руб.; просроченные проценты – 4731,07 руб., неустойка – 31,52руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

Согласно свидетельству о смерти серии Ш-АР №..., выданному ... Отделом З. Б. ... и ... Республики Башкортостан, ..., ... года рождения, умерла ....

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч.1, ч. 2 и ч.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен егопринять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела ... следует, что 18 апреля 2018 года к нотариусу обратилась дочь умершей - ФИО1, ... года рождения, с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома по адресу: РБ, ....

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

По выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 21 октября 2020 года, представленной истцом, следует, что недвижимое имущество по адресу: РБ, ..., имеет кадастровую стоимость ... руб.

Таким образом, установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти матери – ФИО3, умершей ..., в виде жилого помещения по адресу: РБ, ..., стоимость которого превышает сумму заявленных требований.

При этом, оснований для взыскания задолженности с ответчик ФИО2 не имеется, так как доказательств, свидетельствующих принятие им наследства после смерти ФИО3 не имеется.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчики в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика, принявшего наследство, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.10.2013 года удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.10.2013 года за период с 17.03.2018 по 15.12.2020 (включительно) в размере 44719 рубля 94 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1541 рубль 60 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2021года.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...

Решение17.03.2021