Гражданское дело № 2-477 (2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года Агрызский районный суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием заместителя прокурора Агрызского района РТ Полякова А.В.,

заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением в приведенной формулировке. В обоснование заявления указала, что ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в розыске. До 15 апреля 2012 года ее сын постоянно проживал вместе с ней и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 15 апреля 2012 года около 16.00 часов ФИО1 ушел из дома и больше не вернулся. Она искала его у родственников и знакомых, а затем обратилась с заявлением в полицию о розыске пропавшего сына. До настоящего времени продолжаются оперативно-розыскные мероприятия, направленные на обнаружение места нахождения ФИО1. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для регистрации права собственности на жилой дом по указанному адресу. На основании изложенного ФИО2 просит признать сына ФИО1 безвестно отсутствующим.

ФИО2 в судебном заседании заявление поддержала по указанным основаниям, просила удовлетворить. Пояснила, что ее сын ФИО1 находится в розыске. Он состоял на учете у психиатра с диагнозом «шизофрения», был инвалидом 2 группы. 14 апреля 2012 года она уехала в г.Омск к старшему сыну. Дома оставались ее муж, дочь и сын ФИО1. 15 апреля 2012 года дочь по телефону ей сообщила, что ФИО1 ушел в магазин за продуктами и не вернулся домой. 18 апреля 2012 года она приехала домой и сообщила в полицию о пропаже сына. Ранее сын тоже уходил из дома, уезжал то в г.Сочи, то в г.Геленджик. Потом он звонил и говорил, куда уехал. Он покупал билет на поезд, брал с собой паспорт. Сын часто ездил на электричке в г.Казань на рынок. В последний раз он свои документы оставил дома. Соседи видели его 15 апреля 2012 года между 17 и 18 часами на остановке с черной спортивной сумкой. У него было накопленных 10-12 тысяч из пенсии. Деньги он взял с собой. Куда он уехал ей не известно. Через две недели после обращения с заявлением о розыске сына сотрудники полиции привезли ей найденные у реки Иж вещи сына- сумку и куртку. Рыбаки видели, как с моста в воду спрыгнул мужчина и его унесло течением. По приметам это был ее сын. Сын был болен. У него была шизофрения. В то время было обострение болезни, он принимал лекарства, выписанные ему врачом.

Заместитель прокурора Агрызского района Республики Татарстан Поляков А.В. полагал заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению, так как оперативно-розыскные мероприятия результатов не дали, до настоящего времени сведений о месте пребывания ФИО1 не имеется и в данном случае имеются все основания для признания гражданина безвестно отсутствующим. 

Представитель Агрызского филиала ГБУ «МФЦ в РТ» ФИО4 в судебном заседании отсутствовала, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные документы, суд считает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно статье 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

С учетом положений указанных статей при рассмотрении дел данной категории суду необходимо установить: место жительства гражданина и отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

По данному делу установлено, что с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим обратилась его мать ФИО2. Сын постоянно проживал вместе с ней и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой исполнительного комитета МО «город Агрыз» Агрызского муниципального района РТ от 22 июня 2017 года, а также копией паспорта ФИО1. В настоящее время заявитель занимается оформлением права собственности на указанное жилое помещение, поэтому у нее возникла необходимость обратиться в суд с данным заявлением. Тем самым установлено наличие правовой заинтересованности и наличие материально-правовых отношений между ФИО2 и ФИО1, то есть установлено, что заявление подано правомочным лицом. 

Согласно справке №1 от 23 июня 2017 года начальника ОМВД России по Агрызскому району РТ сын заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в розыске по категории «без вести пропавший». По его розыску 02 мая 2012 года заведено розыскное дело № 20036.

Из пояснений заявителя и из материалов розыскного дела № 20036 следует, что с 2012 года какие-либо сведения об ФИО1 по последнему известному месту его жительства, о его местонахождении отсутствуют.

Согласно справке психиатра ГАУЗ «Агрызская ЦРБ» ФИО1 состоит на «Д» учете с диагнозом «шизофрения параноидальная» с 2005 года. Из пояснений заявителя следует, что в последнее время перед пропажей болезнь ФИО1 обострилась, в связи с чем он принимал лекарства, выписанные ему врачом.

В соответствии с имеющимися в розыскном деле объяснениями свидетелей 15 апреля 2012 года на расстоянии 3 км. от 

<

адрес> на автодороге Агрыз-Красный Бор с моста упал человек в реку Иж и его унесло течением в сторону реки Кама. По приметам человек был похож на ФИО1. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 апреля 2012 года, а также объяснению ФИО2, сотрудниками ОМВД России по Агрызскому району РТ на месте происшествия были найдены куртка и сумка, принадлежавшие пропавшему ФИО1.

В ходе проведения мероприятий по данному розыскному делу розыскные задания для установления ФИО1 среди неопознанных трупов были разосланы в различные районы Республики Татарстан и Удмуртской Республики, расположенные вдоль рек Кама и Иж, а также направлялись запросы в различные учреждения и организации для установления местонахождения ФИО1. 

Кроме этого, 28 февраля 2014 года в ЭКЦ МВД по РТ были направлены образцы защечного эпителия ФИО2 для внесения данных на учет ДНК неопознанных трупов и родственников без вести пропавших граждан. Согласно справке ОБЭ ЭКЦ МВ за № об исследовании образцов слюны ФИО2 генетические признаки образца слюны ФИО2 определены и проверены по экспертно-криминалистическому учету данных ДНК биологических объектов, при этом совпадений не выявлено.

В ходе розыскных мероприятий были опрошены и иные лица, с которыми мог общаться ФИО1. Однако данные лица сведениями о местонахождении разыскиваемого не обладали.

Таким образом, проведенными оперативно-розыскными мероприятиями до настоящего времени установить местонахождение разыскиваемого не представилось возможным. До настоящего времени сведений о месте пребывания ФИО1 не имеется.

Таким образом, исходя из того, что более одного года по последнему месту жительства ФИО1 отсутствует и нет сведений о месте его пребывания, суд полагает возможным признать его безвестно отсутствующим.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 276-279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Председательствующий судья Ризванова Л.А.