Уголовное дело № 1-122/2025

УИД № 75RS0008-01-2025-000730-22 

Приговор

именем Российской Федерации

г. Борзя 10 июня 2025 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.Б., 

при секретаре судебного заседания Чуевой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Якимовой Т.С., Кириченко Е.Ю., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Серова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 , 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

мера пресечения, мера процессуального принуждения не избирались, 

установил:

ФИО3 совершил дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах. 

Приказом главного врача 

<

данные изъяты> районной больницы № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №8 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно назначен на должность врача-нарколога. В соответствии с заключенным в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ трудовым договором №, дополнительными соглашениями к нему и штатного расписания Свидетель №8 является единственным врачом психиатром-наркологом по основному месту работы психонаркологического отделения государственного учреждения здравоохранения (далее ГУЗ) «

<

данные изъяты> ЦРБ». 

Согласно должностной инструкции врача психиатра-нарколога ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ», утвержденной приказом главного врача ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Свидетель №8 был ознакомлен, последний руководит работой подчинённого ему среднего и младшего медицинского персонала, обеспечивает соблюдение им трудовой и исполнительской дисциплины и выполнения функциональных обязанностей, контролирует правильность проведения диагностических и лечебных процедур, распоряжается имуществом, находящимся на балансе отделения, осуществляет контроль за движением материальных ценностей, определяет порядок их хранения, учета и контроля, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом, участвует в проведении занятий по повышению квалификации среднего и младшего медицинского персонала; обеспечивает правильное и своевременное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; добросовестно и своевременно исполняет приказы, распоряжения и поручения руководства, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности. 

Кроме того, Свидетель №8, как единственный врач отделения и руководитель принимал решения о поощрении, наложении дисциплинарных взысканий в отношении подчиненных ему работников, согласовывал графики отпусков, заявления на прием и увольнение сотрудников, согласовывал табель учета рабочего времени, подписывал заявки на лекарственные препараты и расходный материал. 

Таким образом, врач психиатр-нарколог психонаркологического отделения ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» Свидетель №8, в силу занимаемой должности и возложенных на него в соответствии с должностной инструкцией должностных обязанностей, является должностным лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ», наделенным служебными полномочиями и обязанным в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31.12.2002 № 420 «Об утверждении форм первичной медицинской документации для психиатрических и наркологических учреждений» с целью обеспечения полноты и достоверности информации о социально значимых заболеваниях населения, осуществлять статистический учет и анализ результатов проведения диспансерного наблюдения на основании сведений, содержащихся в учетных формах, а также после постановки пациенту диагноза в соответствии с п. 14, 15 Приложения № 2 приказа Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» поставить на диспансерный учет, как лицо, страдающее хроническим алкоголизмом и внести информацию о наличии диагноза в базу данных наркологических больных. 

Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем (МКБ-10), принятой ВОЗ в 1990 году, хронический алкоголизм отнесен к психическим расстройствам и расстройствам поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ, как заболевание, характеризующееся совокупностью психических и соматических расстройств. 

В соответствии со ст. 26 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в отношении лица, страдающего психическим расстройством, в амбулаторных условиях осуществляются профилактика, диагностика, лечение, медицинская реабилитация и диспансерное наблюдение.

Согласно Закона Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», диспансерное наблюдение может устанавливаться независимо от согласия лица, страдающего психическим расстройством. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 до 14.00 часов ФИО3, находясь в помещении психонаркологического отделения ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленным о том, что после прохождения стационарного лечения в психонаркологическом отделении с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», будет внесен в базу данных наркологических больных пациентов и поставлен на учет под диспансерное наблюдение врача психиатра-нарколога, в целях предотвращения для него неблагоприятных последствий в виде лишения места трудоустройства, препятствий прохождения медицинской комиссии при трудоустройстве и иных неблагоприятных последствий, возник умысел на дачу взятки лично в виде денег врачу психиатру-наркологу Свидетель №8 за совершение заведомо незаконных действий – не внесения в базу данных наркологических больных и не постановку на учет под диспансерное наблюдение. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанный период времени и в указанном месте, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка деятельности государственного учреждения здравоохранения «Борзинская ЦРБ» и желая их наступления, умышленно предложил врачу психиатру-наркологу Свидетель №8 взятку в виде денег за совершение заведомо незаконных действий – не внесения в базу данных наркологических больных и не постановку на учет под диспансерное наблюдение, на что последний согласился, указав сумму вознаграждения в размере 20 000 рублей. 

После чего, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, прибыв по месту своего жительства: 

<

адрес>, действуя умышленно, лично передал Свидетель №8 в качестве взятки денежные средства в сумме 20 000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, находясь по вышеуказанному адресу, путем безналичного перевода с банковской карты, привязанной к банковскому счету №, оформленному на ФИО3 в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк», на принадлежащую Свидетель №8 банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя последнего в 

<

данные изъяты> отделении № ПАО «Сбербанк», перевел их Свидетель №8. 

Полученными денежными средствами Свидетель №8 распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 до 15.00 часов ФИО3, находясь в помещении психонаркологического отделения ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленным о том, что после прохождения стационарного лечения в психонаркологическом отделении с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», будет внесен в базу данных наркологических больных пациентов и поставлен на учет под диспансерное наблюдение врача психиатра-нарколога, в целях предотвращения для него неблагоприятных последствий в виде лишения места трудоустройства, препятствий прохождения медицинской комиссии при трудоустройстве и иных неблагоприятных последствий, возник умысел на дачу взятки лично в виде денег врачу психиатру-наркологу Свидетель №8 за совершение заведомо незаконных действий – не внесения в базу данных наркологических больных и не постановку на учет под диспансерное наблюдение. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанный период времени и в указанном месте, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка деятельности государственного учреждения здравоохранения «

<

данные изъяты> ЦРБ» и желая их наступления, умышленно предложил врачу психиатру-наркологу Свидетель №8 взятку в виде денег за совершение заведомо незаконных действий – не внесения в базу данных наркологических больных и не постановку на учет под диспансерное наблюдение, на что последний согласился, указав сумму вознаграждения в размере 12 000 рублей.

После чего, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, прибыв по месту своего жительства: 

<

адрес>, действуя умышленно, лично передал Свидетель №8 в качестве взятки денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые по его просьбе мать ФИО2 – ФИО2, не осведомленная о его преступных действиях, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту, находясь по месту жительства ФИО2 по вышеуказанному адресу, путем безналичного перевода с банковской карты, привязанной к банковскому счету №, оформленному на ФИО2 в 

<

данные изъяты> отделении № ПАО «Сбербанк», на принадлежащую Свидетель №8 банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя последнего в 

<

данные изъяты> отделении № ПАО «Сбербанк», перевела Свидетель №8. 

Полученными денежными средствами Свидетель №8 распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. В связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на межвахтовом отдыхе, распивал спиртные напитки на протяжении нескольких дней. ДД.ММ.ГГГГ у него началось сильное похмелье, повысилось давление, началась рвота, общее самочувствие было очень плохое, и его госпитализировали в ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ». В приемном отделении ему поставили диагноз: «алкогольная интоксикация» и положили в психонаркологическое отделение, где он находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ.

Перед выпиской около 08 часов 30 минут его к себе в кабинет пригласил врач-нарколог Свидетель №8 Врач сообщил, что с таким диагнозом как у него, он обязан поставить его на учет как лицо с алкогольной зависимостью. Понимая, что в дальнейшем из-за этого у него могут возникнуть проблемы на работе либо при трудоустройстве, спросил у ФИО1 можно ли не ставить его на учет. Последний ответил, что можно решить этот вопрос и написал на листочке бумаги цифры 20 000 и абонентский №. Он понял, что ему необходимо перевести указанную сумму, чтобы его не поставили на учет. 

Приехав домой, в 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, через приложение «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» перевел денежные средства в размере 20 000 рублей на номер ФИО1, на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Когда переводил деньги, осознавал, что даёт взятку должностному лицу, а именно врачу Свидетель №8 за то, чтобы тот не ставил его на учет как алкозависимого, но он не хотел состоять на учете у врача-нарколога, так как у него могли возникнуть проблемы на работе из-за этого, также не хотел, чтобы кто-то узнал, что он получал лечение от алкогольной зависимости.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он снова находился на межвахтовом отдыхе, вновь после длительного распития спиртных напитков у него началось очень сильное похмелье, повысилось давление, началась рвота, общее самочувствие было очень плохое, он решил обратиться в ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ». В приемном отделении ему поставили диагноз: «синдром зависимости от алкоголя, активная фаза», направили в психонаркологическое отделение, где он проходил лечение до ДД.ММ.ГГГГ.

Перед выпиской около 08 часов 30 минут его к себе в кабинет пригласил врач-нарколог Свидетель №8, сказал, что он обязан поставить его на учет как лицо с алкогольной зависимостью, стал объяснять, как в предыдущий раз, что он не сможет пройти медицинские комиссии, что будут проблемы на работе. Зная об этих последствиях, он опять спросил у ФИО1, как можно решить вопрос, чтобы его не поставили на учет. Свидетель №8 написал на листочке бумаги цифры 12 000. Он понял, что указанную сумму ему необходимо перевести на карту ФИО1, чтобы тот не поставил его на учет.

Дома обнаружил, что у него на банковской карте нет необходимой суммы. Тогда он попросил находящуюся у него в гостях маму ФИО2 перевести деньги в размере 12 000 рублей на карту ФИО1, номер которого ей продиктовал, пояснив, что это благодарность за лечение. Его мать через приложение «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» перевела денежные средства в размере 12 000 рублей на номер ФИО1, на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Когда он просил свою мать перевести деньги, понимал, что даёт взятку должностному лицу, а именно врачу Свидетель №8 за то, чтобы тот не ставил его на учет как алкозависимого (т. 1 л.д. 241-245). 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО3 подтвердил ранее данные показания в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дал взятку должностному лицу врачу-наркологу Свидетель №8 в размере по 20 000 и 12 000 рублей, соответственно, за не постановку его на учет после прохождения лечения в психонаркологическом отделении ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя». Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 14-17). 

После оглашения показаний, ФИО3 подтвердил их достоверность в полном объеме, заверил суд, что впредь подобного с его стороны не повторится. 

Анализируя показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу и подтвержденные в судебном заседании, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям, согласующимися с показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании, а также с письменными доказательствами, собранными по делу.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО3, давая признательные показания в ходе предварительного расследования, себя оговаривал, у суда не имеется, так как допрос последнего проведен в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, что исключает возможность оказания какого-либо давления, с целью искажения событий преступлений.

При таких обстоятельствах суд кладет признательные показания подсудимого ФИО3 в основу приговора. 

Помимо признательных показаний ФИО3, его вина в инкриминируемых ему деяниях подтверждается показаниями свидетелей, которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и протоколами следственных действий.

Так, свидетель Свидетель №8 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает врачом-психиатром-наркологом в ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ». В психонаркологическом отделении ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ», согласно штатного расписания, должность заведующего отделения не предусмотрена, в связи с недостаточным количеством штатных должностей врачей-психиатров-наркологов на действующее количество коек. Так как он был принят в психонаркологическое отделение по основному месту работы и согласно штатного расписания являлся единственным врачом отделения, в соответствии с должностной инструкцией, выполнял функции по контролю за работой персонала отделения, являлся непосредственным руководителем работников психонаркологического отделения, руководил работой подчинённого ему среднего и младшего медицинского персонала, обеспечивал соблюдение ими трудовой и исполнительской дисциплины и выполнения функциональных обязанностей, контролировал правильность проведения диагностических и лечебных процедур, распоряжался имуществом, находящимся на балансе отделения, осуществлял контроль за движением материальных ценностей, определял порядок их хранения, учета и контроля, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом, участвовал в проведении занятий по повышению квалификации среднего и младшего медицинского персонала. Также, как руководитель отделения, принимал решения о поощрении, наложении дисциплинарных взысканий, согласовывал графики отпусков, заявления на прием и увольнение сотрудников, согласовывал табель учета рабочего времени. С ДД.ММ.ГГГГ был назначен исполняющим обязанности заведующего психонаркологического отделения ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ». В соответствии с должностной инструкцией заведующий осуществляет руководство отделением, организует работу коллектива, обеспечивает организацию лечебно-профилактической и хозяйственной деятельности отделения и прочее. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получал от пациентов психонаркологического отделения денежные средства в виде взятки в суммах от 10 000 рублей и выше за бездействие в виде невнесения в базу данных пациентов с наркологическим расстройством, то есть за не постановку на учет как алкозависимых. 

Так он получил денежные средства за не постановку на учет от ФИО3, который перевел 20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 12 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ после прохождения им стационарного лечения в психонаркологическом отделении с диагнозом «

<

данные изъяты>». После лечения он оба раза пояснил ФИО2, что тот будет поставлен на учет в связи с поставленным диагнозом, на что последний пояснял, что ему не желательно вставать на учет, и предложил денежные средства за не постановку его на учет. Он соглашался и написал на листочке бумаги сумму и свой номер телефона. В первом случае указал сумму 20 000 рублей, во втором 12 000 рублей. После этого ФИО2 перевел ему указанные им денежные средства на его банковскую карту «Сбербанк». ФИО2 он в последующем не поставил на наркологический учет.

Пациенты с диагнозами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и другие вне зависимости от отказа или согласия от диспансерного наблюдения, согласно приказа Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н, всегда вносятся в базу данных, где отражается диагноз, с которым пациент проходил лечение в психонаркологическом отделении, его анкетные данные. Контроль о внесении данных на статистический учет и постановку на диспансерный учет осуществляет врач-нарколог (т. 2 л.д. 1-4). 

Свидетель Свидетель №2 – заведующая диспансерного отделения 

<

данные изъяты> показала, что врач-нарколог в своей работе руководствуется должностными инструкциями, приказом Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н (далее Приказ), ФЗ № 323 от 21.11.2011, клиническими рекомендациями, согласно которым при поступлении пациента на госпитализацию в психонаркологическое отделение с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», «алкогольная интоксикация» и др. на него заводится карта стационарного больного, где указывается дата и время поступления, полные анкетные данные, анамнез заболевания, жалобы пациента при поступлении и выставляется диагноз, прописывается план лечения и план обследования. После полученного лечения, перед выпиской врач-нарколог, руководствуясь Приказом, составляет беседу с пациентом, проходившим лечение от «синдрома зависимости от алкоголя», «алкогольной интоксикации», о том, что ему необходимо добровольно наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства (диспансерное наблюдение), на что пациент должен дать письменное согласие на диспансерное наблюдение. В случае согласия пациент от 1 года до 3 лет находится под наблюдением у врача-нарколога, с внесением отметок в амбулаторную карту пациента о его посещении врача-нарколога. Диагноз будет снят в случае ремиссии (выздоровления). В случае отказа от диспансерного наблюдения врач-нарколог разъясняет пациенту, что при отказе от диспансерного наблюдения, диагноз с которым поступил в психонаркологическое отделение сохранится в базе данных. И в дальнейшем при обращении пациента за какой-либо справкой, например, на получение водительского удостоверения, на разрешение на получение оружия, трудоустройство на работу (на определенные виды), ему будет отказано, в виду того, что диагноз не снят. Согласно Приказа врач-нарколог осуществляет статистический учет и анализ результатов проведения диспансерного наблюдения на основании сведений, содержащихся в учётных формах № 030-1/у-02. Все пациенты вне зависимости от отказа или согласия от диспансерного наблюдения, согласно Приказа, всегда вносятся в базу данных, где отражен диагноз, с которым пациент лежал в психонаркологическом отделении, его анкетные данные. Снятие с учета возможно только после диспансерного наблюдения или подтвержденной стойкой ремиссии. Досрочное снятие с учета возможно только по решению врачебной комиссии, и только в случае продолжительного диспансерного наблюдения пациента с положительной динамикой. Не постановка на учет пациентов с диагнозами «синдром зависимости от алкоголя», «алкогольная интоксикация» и др. возможна только при условии, если пациент при поступлении заявляет, что желает пройти лечение анонимно, то есть платно. Во всех иных случаях врач-нарколог согласно Приказа обязан поставить пациента на диспансерный учет с согласия пациента, либо при отказе пациента от наблюдения, внести информацию о наличии диагноза в базу данных, которые в дальнейшем имеют противопоказания при трудоустройстве, получении водительского удостоверения и прочее. В каждой карте стационарного больного имеется выписка стационарного пациента, которая после выписки пациента из стационара, направляется в поликлинику в наркологический кабинет и на основании которой забивается в базу данных наркологических пациентов (статистический учет). Контроль о внесении данных на статистический учет и постановку на диспансерный учет осуществляет врач-нарколог (т. 1 л.д. 228-231).

Свидетель Свидетель №9 – заместитель главного врача по лечебной работе ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» показала, что согласно должностным инструкциям врача психиатра-нарколога весь средний и младший медицинский персонал отделения подчиняется врачам отделения, каковым являлся Свидетель №8 до ДД.ММ.ГГГГ и старшей медицинской сестре отделения. Поскольку врач-нарколог Свидетель №8 был принят в психонаркологическое отделение по основному месту работы, в соответствии с должностной инструкцией он выполнял функции по контролю за работой персонала отделения, являлся непосредственным руководителем работников психонаркологического отделения. С ДД.ММ.ГГГГ на осовании приказа № Свидетель №8 назначен исполняющим обязанности заведующего психонаркологического отделения ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ». В соответствии с должностной инструкцией заведующий осуществляет руководство отделением, организует работу коллектива, обеспечивает организацию лечебно-профилактической и хозяйственной деятельности отделения и прочее. Врач-нарколог в своей работе руководствуется должностными инструкциями, приказом Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н (далее Приказ) и информационно-методическим письмом «О сроках диспансерного наблюдения больных наркологического профиля. Сверка картотеки наркологических больных в ГУЗ «

<

данные изъяты>», согласно которым при поступлении пациента на госпитализацию в психонаркологическое отделение с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», «алкогольная интоксикация» и др. на него заводится карта стационарного больного, где указывается дата и время поступления, полные анкетные данные, анамнез заболевания, анамнез жизни, жалобы пациента при поступлении и выставляется диагноз, прописывается план лечения и план обследования. После полученного лечения, перед выпиской, врач-нарколог, руководствуясь Приказом, составляет беседу с пациентом, проходившим лечение от «синдрома зависимости от алкоголя», «алкогольной интоксикации», о том, что ему необходимо добровольно наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства (диспансерное наблюдение), на что пациент должен дать письменное согласие на диспансерное наблюдение. В случае согласия пациент в течение года находится под наблюдением у врача-нарколога, с внесением отметок в амбулаторную карту пациента о его посещении врача-нарколога. Диагноз будет снят в случае ремиссии. В случае отказа от диспансерного наблюдения врач-нарколог разъясняет пациенту, что при отказе от диспансерного наблюдения, диагноз с которым он поступил в психонаркологическое отделение сохранится в базе данных. И в дальнейшем при обращении пациента за какой-либо справкой, например, на получение водительского удостоверения, на разрешение на получение оружия, ему будет отказано, в виду того, что диагноз не снят. Согласно Приказа врач-нарколог осуществляет статистический учет и анализ результатов проведения диспансерного наблюдения на основании сведений, содержащихся в учётных формах № 030-1/у-02. Все пациенты вне зависимости от отказа или согласия от диспансерного наблюдения, согласно Приказа, всегда вносятся в базу данных, где отражен диагноз, с которым пациент лежал в психонаркологическом отделении, его анкетные данные. Снятие с учета возможно только после диспансерного наблюдения и решения врача-нарколога о ремиссии (выздоровлении), досрочное снятие с учета возможно только по решению врачебной комиссии, и только в случае продолжительного диспансерного наблюдения пациента с положительной динамикой. Не постановка на учет пациентов с диагнозами «синдром зависимости от алкоголя», «алкогольная интоксикация» возможна только при условии, если пациент при поступлении заявляет, что желает пройти лечение анонимно, платно, но данная услуга предоставляется только один раз, и на учете у врача-нарколога в последующем не состоит. Если такой пациент поступит еще раз, то он уже будет получать лечение на общих основаниях, с последующим внесением в базу и постановкой на учет у врача-нарколога. Во всех иных случаях невнесение в базу данных пациентов, невозможно, так как количество пациентов, получавших лечение от «синдрома зависимости от алкоголя», «алкогольной интоксикации» не анонимно, должно совпадать с количеством пациентов, внесенных в статистическую базу. В каждой карте стационарного больного имеется выписка стационарного пациента, которая после выписки пациента из стационара, уходит в поликлинику на наркологический кабинет и на основании которой забивается в базу данных наркологических пациентов (статистический учет). Контроль о внесении данных на статистический учет и постановку на диспансерный учет осуществляет врач (т. 1 л.д. 96-100). 

Свидетель Свидетель №10 – начальник отдела кадров ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» показала, что в отделении в соответствии с приложением № 17 (рекомендуемые штатные нормативы наркологического отделения) приказа Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н (далее Приказ) в психонаркологическом отделении ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ», согласно штатного расписания, должность заведующего отделения не предусмотрена в связи с недостаточным количеством штатных должностей врачей-психиатров-наркологов на действующее количество коек. Поскольку врач-нарколог Свидетель №8 был принят в психонаркологическое отделение по основному месту работы, он в соответствии с должностной инструкцией, выполнял функции по контролю за работой персонала отделения, являлся непосредственным руководителем работников психонаркологического отделения, руководил работой подчинённого ему среднего и младшего медицинского персонала, обеспечивал соблюдение ими трудовой и исполнительской дисциплины и выполнения функциональных обязанностей, контролировал правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом, участвовал в проведении занятий по повышению квалификации среднего и младшего медицинского персонала. С ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 назначен исполняющим обязанности заведующего психонаркологического отделения ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ». В соответствии с должностной инструкцией заведующий осуществляет руководство отделением, организует работу коллектива, обеспечивает организацию лечебно-профилактической и хозяйственной деятельности отделения и прочее. Врач-нарколог в работе руководствуется должностными инструкциями, приказом Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н, иными приказами, ФЗ и информационно-методическими письмами (т. 1 л.д. 183-185). 

Свидетель Свидетель №3 – медсестра нарколога ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» показала, что в ее должностные обязанности входит: регистрация пациентов в журнал приема нарколога, проведение тестов химико-токсикологического исследования, ведение медицинских журналов. Постановка на учет наркологических больных осуществляется в кабинете врача-нарколога после поступления выписных эпикризов с психонаркологического отделения. При поступлении выписных эпикризов она их все регистрирует в журнале регистрации выписных эпикризов. После чего врач-нарколог Свидетель №8 выборочно дает ей выписные эпикризы (с согласия пациента) для постановки пациентов на диспансерный учет по заболеванию. Затем она вносит данные о пациенте и выставленном диагнозе в наркологическую базу данных и отправляет данные в Краевой наркологический диспансер. Все пациенты вне зависимости от отказа или согласия от диспансерного наблюдения, согласно приказа Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н и информационно-методическим письмом «О сроках диспансерного наблюдения больных наркологического профиля», всегда вносятся в базу данных, где отражен диагноз, с которым пациент находился в психонаркологическом отделении, его анкетные данные. Решение о постановке на учет наркологических больных принимает врач-нарколог. Она лишь вносит данные в базу данных, которые ей предоставил врач (т. 1 л.д. 189-191). 

Свидетель Свидетель №5 – старшая медицинская сестра психонаркологического отделения ГУЗ «Борзинская ЦРБ» показала, что согласно должностным инструкциям весь средний и младший медицинский персонал отделения подчиняется врачам отделения, каковым являлся Свидетель №8 до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку врач-нарколог Свидетель №8 был принят в психонаркологическое отделение по основному месту работы и согласно штатного расписания являлся единственным врачом отделения, он в соответствии с должностной инструкцией, выполнял функции по контролю за работой персонала отделения, являлся непосредственным руководителем работников психонаркологического отделения, руководил работой подчинённого ему среднего и младшего медицинского персонала, обеспечивал соблюдение ими трудовой и исполнительской дисциплины и выполнения функциональных обязанностей, контролировал правильность проведения диагностических и лечебных процедур, распоряжался имуществом, находящимся на балансе отделения, осуществлял контроль за движением материальных ценностей, определял порядок их хранения, учета и контроля, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом, участвовал в проведении занятий по повышению квалификации среднего и младшего медицинского персонала. Также Свидетель №8, как руководитель отделения, принимал решения о поощрении, наложении дисциплинарных взысканий, согласовывал графики отпусков, заявления на прием и увольнение сотрудников, согласовывал табель учета рабочего времени. С ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 назначен исполняющим обязанности заведующего психонаркологического отделения ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ». В соответствии с должностной инструкцией заведующий осуществляет руководство отделением, организует работу коллектива, обеспечивает организацию лечебно-профилактической и хозяйственной деятельности отделения и прочее (т. 1 л.д. 192-194). 

Аналогичные показания дали Свидетель №1 (т. 1 л.д. 195-197), Свидетель №11 (т. 1 л.д. 198-200), Свидетель №7 (т. 1 л.д. 201-203), Свидетель №13 (т. 1 л.д. 225-227) – палатные медицинские сестры психонаркологического отделения ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ», которые были допрошены в качестве свидетелей. 

Свидетель Свидетель №12 – врач-психиатр ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» показал, что его основное место работы участковая больница № 

<

адрес>. Он оказывает медицинскую психиатрическую помощь населению 

<

адрес>, так как является единственным врачом-психиатром в районе, амбулаторно в поликлинике и в стационаре. Также по совместительству работает в психонаркологическом отделении ГУЗ «Борзинская ЦРБ», оказывает помощь пациентам с психическими расстройствами. Согласно должностным инструкциям весь средний и младший медицинский персонал отделения подчиняется врачам отделения. Так как врач-нарколог Свидетель №8 был принят в психонаркологическое отделение по основному месту работы и согласно штатного расписания являлся единственным врачом отделения, он в соответствии с должностной инструкцией, выполнял функции по контролю за работой персонала отделения, являлся непосредственным руководителем работников психонаркологического отделения, руководил работой подчинённого ему среднего и младшего медицинского персонала, обеспечивал соблюдение ими трудовой и исполнительской дисциплины и выполнения функциональных обязанностей, контролировал правильность проведения диагностических и лечебных процедур, распоряжался имуществом, находящимся на балансе отделения, осуществлял контроль за движением материальных ценностей, определял порядок их хранения, учета и контроля, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом, участвовал в проведении занятий по повышению квалификации среднего и младшего медицинского персонала. Как руководитель отделения Свидетель №8 принимал решения о поощрении, наложении дисциплинарных взысканий, согласовывал графики отпусков, заявления на прием и увольнение сотрудников, согласовывал табель учета рабочего времени, подавал заявки на лекарственные препараты для оказания медицинской помощи, на оснащение отделения оргтехникой, мебелью, заявки на ремонт отделения. К ведению пациентов с наркологической патологией он отношений не имел, так как их лечением занимался врач-нарколог Свидетель №8 (т. 1 л.д. 204-206). 

Свидетель Свидетель №4 – старший государственный инспектор 

<

данные изъяты> показал, что в его должностные обязанности входит, в том числе, выдача водительских удостоверений. В соответствии с Приказом № 80 МВД России от 20.02.2021 при получении водительского удостоверения необходимо в первую очередь предоставить медицинскую справку, где отражены сведения о состоянии здоровья, в том числе данные о том, состоит ли человек на учете у врачей нарколога, психиатра. Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний является основанием для прекращения права на управление транспортным средством. Перечень противопоказаний приведен в постановлении Правительства РФ от 28.04.1993 № 377, к ним относится «алкоголизм». Лицо, состоящее на учете у врача-нарколога, не может получить водительское удостоверение и произвести его замену. Получение водительского удостоверения возможно при предоставлении справки врачебной комиссии о снятии с учета (т. 1 л.д. 186-188).

Свидетель Свидетель №6 – начальник 

<

данные изъяты> показала, что в ее обязанности входит контроль за оборотом оружия на обслуживаемой территории отделения. В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 (ред. 08.08.2024 № 279 ФЗ) при получении лицензии на оружие необходимо в первую очередь предоставить медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний, где отражены сведения о состоянии здоровья, в том числе данные о том, состоит ли человек на учете у врачей нарколога, психиатра. Основание для аннулирования и изъятия лицензии – п. 5 ст. 26 ФЗ № 150 – нарушение сроков прохождения медицинского заключения, либо его отсутствие. Лицо, состоящее на учете у врача-нарколога, не может получить лицензию на оружие, либо произвести его замену. Получение лицензии на оружие возможно при предоставлении справки врачебной комиссии о снятии с учета (т. 1 л.д. 207-209). 

Оглашенные показания свидетелей подсудимый ФИО3 не оспорил, на их явке не настаивал.

Анализируя показания вышеизложенных лиц, суд находит их согласующимися с показаниями подсудимого по обстоятельствам совершенных преступлений, признает их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. Свидетели пояснили обстоятельства, которые стали им известны в связи с исследуемыми событиями. Показания указанных лиц согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела, раскрывают в целом картину преступлений, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется. 

Кроме того, причастность подсудимого к инкриминируемым преступлениям подтверждается следующими письменными доказательствами.

Так, надлежащим поводом к возбуждению уголовных дел послужили рапорты об обнаружении признаков преступления, согласно которым в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ФИО3, достоверно зная, что врач психиатр-нарколог ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» Свидетель №8, назначенный на должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и заключенным в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ трудовым договором №, дополнительными соглашениями к нему, является должностным лицом – врачом психиатром-наркологом ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ», выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении здравоохранения, наделенным полномочиями внесения лиц, страдающих заболеванием «Синдром зависимости от алкоголя», в базу данных пациентов и постановку их на учет под диспансерное наблюдение врача психиатра-нарколога, находясь в помещении психонаркологического отделения ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленным о том, что после прохождения стационарного лечения в психонаркологическом отделении с диагнозом «

<

данные изъяты>», будет внесен в базу данных пациентов и поставлен на учет под диспансерное наблюдение врача психиатра-нарколога. В целях предотвращения для него неблагоприятных последствий в виде лишения водительского удостоверения, отказа в получении медицинской справки для замены водительского удостоверения, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично, договорился с ФИО1 о переводе ему денежных средств за не постановку его на учет как лица с диагнозом «

<

данные изъяты>». После чего ФИО3 передал Свидетель №8 взятку в виде денежного перевода на банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей (т. 1 л.д. 4, 9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре кабинета врио главного врача ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, изъяты следующие документы: истории болезней (амбулаторные карты пациентов) за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.; стационарный журнал записи скорой медицинской помощи за ДД.ММ.ГГГГ.; стационарный журнал учета-приема больных за период ДД.ММ.ГГГГ; журналы амбулаторного приема больных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; амбулаторные журналы приема больных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 журнала движения больных в стационаре за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № «Об утверждении стоимости платных медицинских услуг» (т. 1 л.д. 38-41), которые были дополнительно осмотрены (т. 1 л.д. 119-144).

При осмотре документов установлено наличие медицинских карт № и № на имя ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходившего лечение в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», соответственно. 

Указанные медицинские карты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу № (т. 1 л.д. 145-146). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены переводы денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн» на счёт банковской карты ФИО1 за не постановку ФИО3 на учет как алкозависимое лицо (т. 1 л.д. 91-95).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет врача ФИО1 в психонаркологическом отделении ГУЗ «Борзинская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 109-118). 

В ходе осмотра представленных сведений из ПАО «Сбербанк» на СД-диске с выписками по банковским счетам ФИО1, в выписках по счету №, оформленного на имя ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:15:47 (по Московскому времени) на счёт ФИО1 поступили денежные средства в размере 20 000 рублей со счета № ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ в 09:51:18 (по Московскому времени) на счёт ФИО1 поступили денежные средства в размере 12 000 рублей со счета № ФИО2 (т. 1 л.д. 147-179).

В последующем указанная выписка по банковским счетам признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу № (т. 1 л.д. 180-182).

Сведения о переводе подсудимым денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей на банковский счет ФИО1, к которому привязан телефон с номером №, и их списание со счета подсудимого в 08:17:38 (по Московскому времени) установлены из чека по операции, приобщенного ФИО3 к своему допросу (т. 1 л.д. 90). 

Факт наличия у должностного лица ФИО1 административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» в силу занимаемой должности и наделение его служебными полномочиями подтверждается: трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему (т. 2 л.д. 26-54); приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу (т. 2 л.д. 55, 56); приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении исполняющего обязанности заведующего психонаркологическим отделением» (т. 2 л.д. 57); должностными инструкциями врача психиатра-нарколога, заведующего отделением (т. 2 л.д. 58-59, 60-61), осуществляемых в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядком диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психотропных веществ, утвержденных Приказом Минздрава России от 30.02.2015 № 1034н (т. 2 л.д. 71-87); Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31.12.2002 № 420 «Об утверждении форм первичной медицинской документации для психиатрических и наркологических учреждений» (т. 2 л.д. 64-69), Законом Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (т. 2 л.д. 88-89).

Оценивая письменные доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, суд отмечает, что зафиксированные ими следственные действия, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. 

Все доказательства, приведенные в приговоре, в том числе показания свидетелей, письменные доказательства, оцениваются судом в соответствии с требованиями ст. 87 и ст. 88 УПК РФ каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения рассматриваемого уголовного дела. 

Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после прохождения стационарного лечения в психонаркологическом отделении с диагнозом «

<

данные изъяты>», осознавая общественную опасность своих действий, в целях предотвращения для себя неблагоприятных последствий в виде внесения в базу данных наркологических больных пациентов и постановки на учет под диспансерное наблюдение врача психиатра-нарколога, умышленно предложил взятки в виде денег врачу психиатру-наркологу Свидетель №8, являющемуся должностным лицом, постоянно выполняющему административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в ГУЗ 

<

данные изъяты> ЦРБ», наделенному полномочиями по постановке на диспансерный учет лиц, страдающих хроническим алкоголизмом и внесении информации о наличии диагноза в базу данных наркологических больных, за совершение заведомо незаконных действий – не внесение в базу данных наркологических больных и не постановку на диспансерный учет. Получив согласие последнего, ФИО3, действуя умышленно, по месту своего жительства, дважды лично передал Свидетель №8 в качестве взятки денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1, а также ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей путем безналичного перевода матерью ФИО2, не осведомленной о его преступных намерениях, со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. 

При этом суд уточняет обвинение в части времени дачи взятки ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что перевод денежных средств от ФИО3 Свидетель №8 был осуществлен в 14 часов 15 минут, что следует из материалов уголовного дела, в частности, из сведений, представленных ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 162-163). Указанное в обвинительном заключении время 14 часов 17 минут является временем поступления подсудимому информации о проведенной операции (т. 1 л.д. 90). Данное уточнение не влияет на степень доказанности вины подсудимого и юридическую квалификацию его действий.

С учетом отсутствия сведений о наблюдении ФИО3 у врача-психиатра (т. 2 л.д. 95), наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психическом состоянии и вменяемости у суда не возникло, а потому суд признает последнего подлежащим уголовной ответственности. 

Определяя вид и размер наказания в соответствии со ст. 60, ст. 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО3 не судим (т. 2 л.д. 94), холост, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, компетентным органом и по месту работы характеризуется с положительной стороны (т. 2 л.д. 97), имеет благодарность за хорошую работу, за на учете у врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики на подсудимого, благодарность с работы. 

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 86-89), где он сообщил о совершенных им преступлениях до возбуждения настоящего уголовного дела, а также приобщил чек, подтверждающий перевод денежных средств в виде взятки врачу-наркологу Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90).

Объективные данные, позволяющие сделать вывод о том, правоохранительные органы на тот момент располагали достоверными сведениями о причастности ФИО3 к инкриминируемым ему преступлениям, в материалах уголовного дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым указанный протокол допроса свидетеля признать, как явку с повинной, а дальнейшие признательные показания ФИО3, способствующие установлению фактических обстоятельств по делу, данные им в ходе предварительного следствия, признать, как активное способствование расследованию преступлений, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Совершенные ФИО3 преступления в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. Обсуждая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимого, может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что данное наказание, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и обеспечит достижение целей наказания. 

При этом, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд полагает возможным предоставить ФИО3 рассрочку выплаты штрафа, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку подсудимым совершены два преступления, относящиеся к категории тяжких, ни за одно из которых он не был осужден, суд назначает наказание с учетом требований ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, не находя оснований для назначения наказания путем их полного сложения.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания по всем преступлениям применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи закона. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, намерение его вести законопослушный образ жизни, суд полагает применить к основному виду наказания условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым возложить на ФИО3 определенные обязанности, способствующие его исправлению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; 

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Обязать ФИО3 не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, по месту жительства. В период испытательного срока, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО3 рассрочку выплаты штрафа в размере 250 000 рублей по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно, с момента вступления приговора в законную силу, на срок 10 месяцев по реквизитам:

ИНН 

<

***>, 

КПП 753601001, 

ОКТМО 76701000,

СУ СК России по Забайкальскому краю 

УФК по Забайкальскому краю

расчетный счет № 

<

***>,

лицевой счет № 

<

***>

Банк: отделение Чита Банка России // УФК по Забайкальскому краю г. Чита 

БИК 017601329

Корреспондентский счет 

<

***>

№.

Разъяснить осужденному ФИО3, что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Судьбу вещественных доказательств по делу: медицинских карт стационарного больного № и № на имя ФИО3; CD-диска с выпиской по банковским счетам ФИО1, хранящиеся при уголовном деле №, разрешить при рассмотрении указанного уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде. 

Председательствующий Н.Б. Константинова