Дело № 1–53/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Ахметовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – пом. Дюртюлинского межрайонного прокурора Абакарова Э.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Шарафиевой Э.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с целью употребления наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников отдела МВД России по 

<

адрес>, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, с помощью принадлежащего ему планшета марки «Huawei», через международную сеть Интернет, в социальной сети «

<

данные изъяты>» у неустановленного лица, зарегистрированного под именем «

<

данные изъяты>» с названием аккаунта 

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство. После чего ФИО1 пришло сообщение о том, что за наркотическое средство необходимо уплатить денежные средства в сумме 1400 рублей, с указанием абонентского номера телефона №, на который необходимо зачислить требуемую сумму. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 с помощью принадлежащего ему планшета марки «Huawei» около 18.30 часов перевел на указанный неустановленном лицом под именем «

<

данные изъяты>» с названием аккаунта 

<

данные изъяты>» на абонентский номер телефона № деньги в сумме 1400 рублей, после чего от неизвестного лица ФИО1 получил фотографию с координатами местонахождения наркотического средства – «в лесопосадке, расположенной возле 

<

адрес>». Далее продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 часов, находясь в лесопосадке, расположенной на 7 км. вдоль автодороги 

<

адрес> РБ, с заранее указанного неустановленным лицом места, забрал сверток, внутри которого находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего в период времени с 18.40 часов по 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 имея умысел на хранение наркотических средств в значительном размере, хранил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,690 грамм при себе в правом кармане куртки, без цели сбыта, в целях личного потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, в ходе несения службы сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, ФИО1 был задержан, у которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с содержанием порошкообразного вещества белого цвета, который при изъятии был упакован в бумажный пакет №, опечатан и скреплен подписями понятых и участвующих лиц. 

Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, находящееся в полимерном пакете, содержит в своём составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,690 г. 

Согласно заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,670 г. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятая масса указанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0,690 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через международную сеть Интернет путём переписки со сбытчиком наркотических средств заказал наркотическое средство, которому по его просьбе перечислил денежные средства в сумме 1400 рублей. Через некоторое время сбытчик наркотических средств отправил ему фотографию с координатами местонахождения наркотического средства. Координаты указывали на лесную посадку возле села 

<

адрес>. После он заказал такси и поехал на указанное сбытчиком место. На указанных координатах он ничего не нашел. После поехал домой. Когда приехал домой и сошёл с автомашины к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. 

Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых и вызвали следственно оперативную группу. Через некоторое время в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого запрещенного у него ничего не нашли. 

ДД.ММ.ГГГГ вечером решил поехать еще раз на место, где должно было лежать наркотическое средство. Заказал такси, и поехал на указанное место, где в снегу нашёл сверток с наркотическим средством. Забрав данный сверток на такси поехал обратно домой. Когда подходил к своему дому, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение, сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и задержали его.

Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых и вызвали следственно оперативную группу. В присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана его куртки был изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Также у него изъяли планшет марки «Хуавей».

Наркотическое средство он приобрел только для личного потребления.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении вышеописанного преступления доказывается материалами дела, показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса.

Так свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил мимо отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим знакомым Свидетель №8. В это время к ним подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых в ходе досмотра задержанного лица. Они согласились. После чего вместе с сотрудниками полиции они проехали к дому № по 

<

адрес>. Приехав на место, он увидел, что возле указанного дома стоял незнакомый ему мужчина, который представился ФИО1. После чего сотрудник полиции разъяснил им их права, а затем разъяснил права задержанному и спросил данного мужчину, имеются ли при нем запрещенные в обороте предметы или вещества, на что мужчина ответил, что при нем ничего нет. При этом сотрудники производили фото и видео съемку, о чем предупредили заранее. После чего был произведен личный досмотр данного гражданина, в ходе которого у данного гражданина ничего не нашли. Были заполнены документы, в которых они все участвующие лица расписались. Никто претензий не имел. Также приехавший на место происшествия дознаватель произвела осмотр места происшествия, где они также с Свидетель №8 участвовали в качестве понятых.

Также ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился возле 

<

адрес> и стоял вместе со своим знакомым Свидетель №8 у подъезда. К ним снова подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых в ходе досмотра задержанного лица. Они снова согласились. После чего вместе с сотрудниками полиции проехали к дому № по 

<

адрес>. Приехав на место, он снова увидел данного мужчину, которого задерживали ДД.ММ.ГГГГ и у которого проводили личный досмотр. О том, что снова задержали данного мужчину, до приезда на место он не знал. Затем сотрудник полиции разъяснил им их права и разъяснил права задержанному лицу, после чего спросил данного мужчину, имеются ли при нем запрещенные в обороте предметы или вещества, на что мужчина ответил, что при нем ничего нет. При этом сотрудники также производили фото и видео съемку, о чем предупредили заранее. После чего при личном досмотре данного гражданина с кармана куртки был изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Также у данного гражданина был изъят планшет марки «HUAWEI». (л.д.146-148).

Аналогичные показания дал в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №8 (л.д.155-156).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, была получена оперативная информация о том, что гр. ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>. В целях выявления, изобличения, пресечения и документирования незаконного оборота наркотических средств, получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела было принято решение провести в пределах 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, о чем им было вынесено соответствующее постановление от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 до 21.35 часов им совместно с сотрудниками ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 и Свидетель №2 было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов им осуществлен выезд на место проведения ОРМ (территория 

<

адрес>). Около 21.30 часов по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 По факту задержания мужчины, было доложено в дежурную часть. Далее были приглашены двое понятых, им произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, была получена оперативная информация о том, что гр. ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>. В целях выявления, изобличения, пресечения и документирования незаконного оборота наркотических средств, получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 до 19.00 часов им совместно с сотрудниками ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 и Свидетель №2 было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов осуществлен выезд на место проведения ОРМ. В 18.20 часов ФИО1 сел на транспортное средство по адресу: 

<

адрес>, и направился в неизвестном направлении. В 18.55 часов транспортное средство, в которое сел ФИО1, приехало и остановилось возле автозаправки «Башнефть» рядом с адресом: 

<

адрес>. В 18.57 часов принято решение о задержании мужчины по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В 19.00 часов по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 был задержан. Далее были приглашены двое понятых, и им произведен личный досмотр ФИО1 До начала производства досмотра, всем участникам разъяснен порядок его производства, а также права и обязанности. Перед началом досмотра, ФИО1 в присутствии понятых было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические или психотропные вещества), а также денежные средства или иные ценности, документы для досмотра. На это ФИО1 заявил, что запрещенного у него при себе ничего нет. В ходе досмотра в правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток с содержащимся в нем веществом был изъят и упакован в бумажный пакет, опечатан соответствующим образом. Также у ФИО1 был изъят его планшет марки «Huawei». Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства ФИО1 признал. (л.д. 163 – 166).

Аналогичные показания дали в ходе предварительного следствия Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 (л.д. 152-154,157-159, 160-162, 143-145).

Из акта досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в присутствии понятых, сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес> при досмотре обнаружены и изъяты: 1) сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в пакет №, опечатан печатью ОМВД России по 

<

адрес> «Для пакетов» и заверен подписями понятых; 2) планшет марки «HUAWEI», который был упакован в пакет №, опечатан печатью ОМВД России по 

<

адрес> «Для пакетов» и заверен подписями понятых. (л.д. 42-47).

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 В 18.20 часов ФИО1 сел на транспортное средство по адресу: РБ, 

<

адрес>, и направился в неизвестном направлении. 18.55 часов транспортное средство, в которое сел ФИО1, приехало и остановилось возле автозаправки «Башнефть» рядом с адресом: 

<

адрес>. 18.57 часов принято решение о задержании мужчины по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 19.00 часов по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия изъят сверток с порошкообразным веществом. (л.д. 39-41).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своём составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,690 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, a-пирролидиновалерофенон (PVP), также отнесён к наркотическим средствам. (л.д. 62).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,670 г. (л.д. 117 – 118).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены изъятые у ФИО1 наркотическое средство, планшет марки «HUAWEI», сим-карта оператора связи «МТС». (л.д. 128-130, л.д.135-138).

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности, что подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при обстоятельствах указанных выше и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Изучив данные о личности ФИО1 суд установил, что подсудимый на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Хроническое психическое заболевание», привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, объяснения, данные при его личном досмотре и в объяснениях, данных до возбуждении уголовного дела, в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, наличие заболевания.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом вышеизложенного, а также требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

В соответствии с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживаются признаки Органического непсихотического расстройства, с легким психоорганическим синдромом, психопатоподобным поведением, периодическими психотическими включениями (F06.828). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных заболеваниях, травмах головы, употреблении психоактивных веществ, на фоне чего отмечалось однократно развитие психотического состояния с делириозным помрачением сознания, что привело к госпитализации в психиатрический стационар; с последующим изменением психических функций, эмоционально-волевой сферы, появлении в его поведении склонности к раздражительности, вспыльчивости, обусловивших постановку на учет к психиатру, а также данные психиатрического обследования, выявившие у подэкспертного наряду с органической неврологической симптоматикой, признаки истощаемости внимания, легкое снижение памяти и интеллекта, инертность мышления, негрубые эмоционально-волевые нарушения в виде эмоциональной неустойчивости, вспыльчивости, упрямства, протестности. Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (на это указывают сведения об употреблении спиртных напитков, физические признаки опьянения, отсутствие в поведении признаков нарушенного сознания, бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 124-126). 

С учётом материального положения суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств – наркотическое средство подлежит уничтожению, планшет марки «HUAWEI», подлежит конфискации в доход государства, сим-карту оператора связи «МТС» необходимо вернуть ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 – 309 УПК РФ 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство подлежит уничтожению, планшет марки «HUAWEI» конфисковать в доход государства, сим-карту оператора связи «МТС» вернуть ФИО1 

Штраф ФИО1. необходимо уплатить в срок, предусмотренный ст. 31 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ по следующим реквизитам: получатель: УФК по РБ (Отдел МВД России по Дюртюлинскому району), ИНН: 

<

***>, КПП: 026001001, ОКТМО: 80624101, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя: Отделение Национального Банка РБ г. Уфа, БИК: 048073001, КБК: 18811621050056000140, УИН: назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12001800012000028.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий: / А.Г. Хасанов