№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретарях Гончаровой И.А. и Старцевой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Прохладнен-ского района КБР Жиляевой Л.Б., подсудимого ФИО3;

защитника - адвоката адвокатского кабинета «АК» ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребёнка, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: КБР, Прохладненский район, с.

<

адрес>, д.З, 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районным судом КБР ( с учётом постановления Сафоновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.) по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районным судом КБР ( с учётом постановления Сафоновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.) по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР ( с учёто?л постановления Сафоновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.) по ч.2 ст. 159, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.З ст.69, ст.ст.74, 70 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом КБР ( с учётом постановления Сафоновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом КБР ( с учётом поста-новления Сафоновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГгода) по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 162, ч.З ст.69, ст.70 УК РФ, к 3 годам 10 месяцамлишения свободы в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГг. освобожденногопо отбытию срока наказания, содержащегося под стражей по настоящемууголовному делу с ДД.ММ.ГГГГг., обвиняемого в совершении преступ-лений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 200 метров при движении в южном направлении от 

<

адрес>, с.

<

адрес> КБР, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, с целью личного употребления, путём сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей там конопли, незаконно приобрёл и сложил в имеющийся при нём полимерный мешок, который принёс с собой на указанный участок местности, наркотическое средство - марихуану, массой не менее 425,3 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которую отнёс к себе домой по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, д.З, 

<

адрес>, где незаконно хранил данное наркотическое средство в полимерном мешке на балконе, с целью личного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут, в ходе санкционированного обследования жилища ФИО3, по адресу проживания последнего: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, д.З, 

<

адрес>, сотрудниками полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» на балконе была обнаружена вышеуказанная марихуана, массой 425,3 грамма, что является крупным размером, которая изъята из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия проведённого в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 58 минут, которую ФИО3 незаконно приобрёл и незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

Он же, ФИО3, незаконно приобрёл и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО3, находясь на территории двора домовладения, принадлежащего ФИО11., расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, в нарушение требований статей 6,9,13 и 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», регламентирующих право на приобретение, хранение гражданами РФ огнестрельного оружия без лицензии органов внутренних дел РФ, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, осознавая, что совершает преступление против общественной безопасности, безвозмездно, получил в качестве подарка от своего знакомого ФИО6, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обрез, изготовленный самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-5, 16 калибра, номер «

<

данные изъяты> Б», путём укорочения ствола до остаточной длины 306 мм. и ложа по шейку, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов с использованием охотничьих патронов 16 калибра, который спрятав за пазуху под одетой на нём куртки, с целью дальнейшего незаконного хранения, незаконно перенёс по месту своего проживания, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, д.З, 

<

адрес>, где стал незаконно хранить на балконе квартиры, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» вышеуказанного огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут, в ходе санкционированного обследования жилища ФИО3, по адресу проживания последнего: КБР; 

<

адрес>, с.

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудниками полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» на балконе был обнаружен и изъят вышеуказанный обрез, который ФИО3 незаконно приобрёл и незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в совершении вышеописанных преступлении признал полностью и от дачи суду показаний отказался, заявив, что поддерживает показания, которые давал на следствии.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были оглашены его показания на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он, в конце ДД.ММ.ГГГГ., в поле, расположенном на окраине 

<

адрес> КБР, где он проживал по 

<

адрес>, д.З, 

<

адрес>, вместе со своей гражданской супругой ФИО12, с целью личного употребления, сорвал дикорастущую там коноплю, которую уложил в светло-серый мешок, который он взял для этого с собой, и принёс к себе домой, где спрятал на балконе своей вышеуказанной квартиры. С указанного вреФИО1 он брал оттуда частями и употреблял коноплю путём курения через полимерную бутылку, нижнюю часть которой он отрезал, в то время, когда ФИО25 не было дома.

ДД.ММ.ГГГГг. его знакомый ФИО13 в 

<

адрес> подарил ему обрез охотничьего ружья, который он принёс к себе домой и спрятал там же на балконе. Ни об обрезе ни об конопле ФИО5 ничего не знала.

ДД.ММ.ГГГГг. к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, один из которых ознакомил его с постановлением суда об обследовании его жилища. После чего пригласили понятых и осмотрели его квартиру. В ходе этого он сам показал места хранения и выдал мешок с коноплёй и обрез ружья. Ими также была обнаружена и изъята полимерная бутылка с отрезанной нижней частью, с помощью которой он употреблял марихуану, у него также были произведены смывы с рук и носогубного треугольника. Всё обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано в его присутствии и присутствии понятых.

(т.1 л.д. 67-69,71-76)

Кроме полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина в совершении инкриминируемых преступлений установлена нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО14 суду следует, что он работает в ГНК МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» оперуполномоченным. В виду поступавшей к ним оперативной информации о причастности ранее судимого ФИО3 к незаконном обороту наркотических средств, ими была получена санкция суда об обследовании его жилища. ДД.ММ.ГГГГг. он вместе со своим сослуживцем ФИО16 выехали по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, д.З, 

<

адрес>, где в присутствии последнего и приглашенных понятых было произведено обследование его жилища. При этом ФИО3 по его предложению сам показал на балконе своей квартиры места хранения мешка с коноплёй и обреза охотничьего ружья. Про коноплю ФИО3 ему сообщил, что сам собрал её для личного употребления, обрез ему подарили. На указанном балконе также была обнаружена прозрачная полимерная бутылка. После этого ими была вызвана следственно-оперативная группа, которая производила там осмотр места происшествия, в ходе чего были изъяты все вышеуказанные обнаруженные предметы. У ФИО3 также были произведены смывы с рук и носогубного треугольника.

Как следует из показаний свидетеля ФИО18 суду, и оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре квартиры, в котором проживал подсудимый ФИО7 со своей супругой по адресу: КБР, 

<

адрес>, д.З, 

<

адрес>. При этом, по предложению сотрудников полиции, ФИО3 сам показал на балконе своей квартиры места хранения мешка с марихуаной и обреза охотничьего ружья. На балконе также была обнаружена стеклянная банка и пластиковая бутылка. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, также у ФИО3 были произведены смывы с рук и носогубного треугольника.

После этого, вечером того же дня, в их присутствии, по предложению сотрудников полиции, ФИО3 показал, где он собрал коноплю, которая находилась в мешке - в поле на окраине 

<

адрес> КБР.

(л. д. 106-108)

Из показаний свидетеля ФИО19 суду следует, что он будучи студентом ФИО9

<

данные изъяты>, с марта по июль ДД.ММ.ГГГГ., проходил практику в ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> КБР. В этот период, в конце июля 2019г., в боксе мастерской, он нашёл пакет, в котором оказался обрез охотничьего ружья, который он спрятав в портфель принёс к себе домой в 

<

адрес> КБР, а в последующем спрятал в металлическом бункере, находящемся во дворе его родного дяди ФИО20, проживающего по 

<

адрес>, где стал хранить его. В последующем, ДД.ММ.ГГГГг. он подарил данный обрез своему знакомому ФИО2, жителю 

<

адрес>.

Как следует из показаний свидетеля ФИО21 суду, он зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, где во дворе у него имеется металлический бункер.

ФИО8 является его родным племянником, сыном его родной сестры и последний имеет свободный доступ к его домовладению, который часто пустует, так как из-за плохого состояния здоровья он периодически проживает у своей сестры в 

<

адрес> пс 

<

адрес>лёная, 

<

адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля ФИО22 следует, что 

<

адрес> в 

<

адрес>ненского района КБР принадлежит ей. Подсудимый ФИО3 проживал с ней в данной квартире и находился с ним в гражданском браке. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в обеденное время, к ним в квартиру приехали сотрудники полиции и предъявив ей и ФИО3 постановление суда о разрешении обследования их квартиры, пригласив понятых, произвели обыск её квартиры, в ходе которого, на балконе квартиры были изъяты мешок с коноплей, полимерная бутылка с обрезанной нижней частью, а также ружьё с обрезанным ствслом. Со слов Мусова коноплю он собрал для личного употребления, а ружьё ему подарил его знакомый ФИО23. (т.1 л.д. 207-210)

Согласно протокола обследования жилища ФИО3 от 09.01.2020г., произведенного с санкции суда, и протокола осмотра места происшествия - квартиры по месту жительства ФИО3 по адресу: КБР, 

<

адрес>, д.З, 

<

адрес>, с участием последнего, фототаблиц к ним, подсудимый ФИО3 в ходе производства вышеуказанных действий указал на балконе данной квартиры места хранения предмета, похожий на обрез охотничьего ружья, и мешка серого цвета с веществом растительного происхождения, зеленного цвета. В ходе осмотра указанного балкона также были обнаружены и изъяты стеклянная банка с фрагментом полимерной бутылки. У ФИО3 были произведены смывы с рук и носогубного треугольника, (т.1 л.д. 9-14, 19-25)

Как следует из заключения судебной - химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года вещества растительного происхождения в полимерном пакете, изъятом при осмотре места происшествия с балкона квартиры ФИО3, являются наркотическими средствами -марихуаной, массой в высушенном состоянии 423,3 гр.

На тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО3 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. (л.д. 40-58)

В соответствии с выводами судебной балистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., предмет похожий на обрез охотничьего ружья, изъятый при осмотре места происшествия в квартире ФИО3, выданный при этом им, является обрезом изготовленным самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-5, 16 калибра, № «

<

данные изъяты> Б», путём укорочения ствола до остаточной длины 306м.м., и ложа по шейку. Данный обрез является гладкоствольным огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрелов с использованием охотничьих патронов 16 калибра, (т.1 л.д. 60-41)

Согласно протоколу осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>. с участием подсудимого ФИО3, фототаблицы к нему, при этом последний рассказал и показал на месте -на участке местности, расположенном на расстоянии 1200 м. при движении в восточном направлении от 

<

адрес> пер. Зелёная 

<

адрес> КБР, что там им в конце августа ДД.ММ.ГГГГ. была сорвана конопля для личного употребления, без цели сбыта, (т.1 л.д.26 - 30)

Из акта амбулаторной наркологической экспертизы следует, что ФИО3 выявляет употребление с вредными последствиями каннабинноидов, в лечении не нуждается, хронического алкоголизма не выявляет, (л.д. 118-119)

Из выводов судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ФИО3 следует, что последний выявляет дисгармочничность психического склада в форме расстройства личности диссоциального типа, однако данные расстройства не выражены не столь значительно, не достигают степени психоза или слабоумия, не сопровождаются нарушениями мышления, в связи с чем он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1 л.д. 171-177)

Согласно справки Чегемской райбольницы от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 состоит на учёте у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «органическое расстройство личности сдисо-циального типа», (т.1 л.д. 86)

Оценивая вышеизложенные доказательства, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Определяя подсудимому ФИО3 справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категориям средней тяжести и тяжких. Суд также учитывает размер и вид наркотического средства.

Обстоятельств, предусмотренных ч.б ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО3 усматривается опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим ему наказание, которое ему должно быть назначено с учётом положений ст. 68 УК РФ.

При этом, в соответствии с положениями п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива, суд не учитывает вышеуказанные судимости ФИО3 в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельством смягчающим ему наказание является наличие у него малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таковым суд признаёт также признание им своей вины и раскаяние в содеянном, болезнь его малолетнего ребёнка, а также наличие у него психического заболевания, вследствие чего он состоит на учёте у врача-психиатра с 18.09.2012г.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В соответствии с ч.З ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, что в данном случае имеет место, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В связи с изложенным, при назначении наказания подсудимому ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд применяет указанные положения ст.64 и ч.З ст.68 УК РФ.

В этом случае, в соответствии с п.48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «о практике назначения судами РФ уголовного наказания», в редакции Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, в резолютивной части приговора следует ссылаться на ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого ФИО3, его удовлетворительную характеристику, наличие судимостей, суд считает его исправление и перевоспитание, достижение других целей наказания возможным только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ суд по делу не усматривает. Необходимости в назначении дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, по мнению суда по делу не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО3 наказание надлежит отбывать ему в ИК строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР ИЛ:

ФИО3 ФИО24 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 и ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст.222 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырём) месяцам лишения свободы;

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.З.2 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3, содержание под стражей, оставить в силе.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «

<

данные изъяты>»: полимерный пакет с наркотическим средством-марихуана массой 424,8гр; марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО3, контрсльным смывом; фрагмент полимерной бутылки с отрезанной нижней частью; обрез охотничьего ружья 16-го калибра №Б - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в 10-ти суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

З.Х. Шибзухов