П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Республики Крым Балема А.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Решитова Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> имеющего среднее профессиональное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 около 21 часа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, с помощью металлического лома, обнаруженного им недалеко от входной двери хозяйственной постройки расположенной на территории Лит. Б «Козьей Балки» 

<

адрес> отжал металлическую планку к которой крепятся петли решетчатой двери, после чего незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил генератор марки «HUTER», стоимостью 12000 рублей с газовым оборудованием, стоимостью 3000 рублей, бензопилу марки «FORESTA», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший№1, тем самым причинив Потерпевший№1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей, а также генератор марки «FORTE», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив ему значительный материальный ущерб в указанному размере. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Решитова Ж.А. было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №2, от которого в суд поступило соответствующее заявление и потерпевшего Потерпевший№1 поддержавшего указанное ходатайство в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства в 

<

адрес> и регистрации в 

<

адрес>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом признается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве которого суд полагает возможным учесть возраст подсудимого – 22 года, а также то обстоятельство, что подсудимые активно способствует потерпевшим в работах по восстановлению забора в месте совершения преступления, полностью возместил причиненный ущерб. 

При назначении наказания суд, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 3 (три) месяца, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства: 

- генератор Hytep и бензопилу Foresta в корпусе красного цвета – считать возвращённым по принадлежности потерпевшему Потерпевший№1,

- генератор Forte - считать возвращённым по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2,

- металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Республики Крым уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: