Дело № 1-360/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Соловьевой В.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Манилова Ю.Ю., предъявившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 20 часов 50 минут жительница 

<

адрес> края ФИО1, находилась дома по адресу: 

<

адрес>, где из личной неприязни к сожителю Л , с целью привлечения его к уголовной ответственности, заведомо зная, что преступление им совершено не было, решила написать заявление в отдел полиции «Приобский» Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Бийское» (далее по тексту ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское»), расположенный по адресу: пер. Дружный, д. №3 гор. Бийска Алтайского края, о привлечении к уголовной ответственности Л , 14.01.1978г. рождения, который якобы в период времени с 02.04.2017г. до 09.04.2017г. путем свободного доступа по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение, принадлежащих ей денежных средств, в сумме 15 000 рублей, то есть у ФИО1 возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из личной неприязни ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 25 минут ФИО1 пришла в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенную по пер. Дружный, д. №3 гор. Бийска, где достоверно зная, что факт тайного хищения денежных средств у нее не имел место, что Л денежных средств у нее не похищал, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно умышленно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Л , ДД.ММ.ГГГГ. рождения, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. путем свободного доступа по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение, принадлежащих ей денежных средств, в сумме 15 000 рублей. Поданное ФИО1 заявление было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и сообщениях ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» за № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, сотрудниками ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» в порядке ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации была проведена проверка заявления ФИО1, в ходе которой проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>. При проверке вышеуказанного заявления было установлено, что факт тайного хищения имущества ФИО1 не имел места и по заявлению ФИО1, зарегистрированному в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и сообщениях ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» на основании п.1 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием события преступления, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 была грубо нарушена нормальная деятельность ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по изобличению действительных преступников и раскрытию преступлений.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемой, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя её действия по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1, совершила умышленное преступление небольшой степени тяжести, не судима, работает, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой к инкриминированному деянию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её раскаяние, полное признание вины, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, её имущественного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, и с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка и возможности получения осужденной заработной платы, с рассрочкой его выплаты на три месяца, полагая, что иной вид наказания не сможет достичь целей исправления, при этом, суд не находит оснований для назначения наказание в виде принудительных работ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и сообщениях ОП «Приобский» МУ МВД России Бийское № 7 возвращенная под сохранную расписку свидетелю А , суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности, отказанной материал № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимой, по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой выплаты на 3 (три) месяца, равными частями. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и сообщениях ОП «Приобский» МУ МВД России Бийское № 7 – оставить по принадлежности свидетелю А , отказанной материал № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Шатаева