Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 10 сентября 2020 года 

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А.

при секретаре, Колесниковой М.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Дзержинска Аполлоновой А.П.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Анкудиновой С.А., удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в помещении Дзержинского городского суда 

<

адрес> в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; мера пресечения не избиралась, под стражей не содержался, в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в около 10 час. 40 мин., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая, что является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил с полки стеллажа принадлежащий 

<

данные изъяты> товар: 2 пачки сливочного масла «

<

данные изъяты> стоимостью 75 рублей 20 копеек за пачку, на общую сумму 150 рублей 40 копеек, 2 пачки сливочного масла 

<

данные изъяты>» стоимостью 66 рублей 50 копеек за пачку, на общую сумму 133 рубля, 1 пачку сливочного масла «ГОСТ Крест.буфл. 180гр» стоимостью 76 рублей 54 копейки, а всего товара на сумму 359 рублей 94 копейки, и, спрятав похищенный товар в карманы надетой на нем одежды, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив его, после чего с похищенным товаром направился к выходу из магазина, однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядитьсяпохищенным по своему усмотрению, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан с похищенным товаром сотрудником магазина.

В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 причинил бы 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 359 рублей 94 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 42 минут ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 42 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что является лицом подвергнутымадминистративному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа принадлежащий 

<

данные изъяты> товар :1 бутылку водки 

<

данные изъяты> стоимостью 436 рублей 67копек, и, спрятав похищенный товар под надетую на нем куртку, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, после чего вышел из магазина, и скрылся с похищенным с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 436 рублей 67 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> района 

<

адрес> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил с полки стеллажа принадлежащий 

<

данные изъяты>» товар: 1 бутылку 

<

данные изъяты> ФИО2 40% 0,7л» стоимостью 461 рубль 38 копеек, 2 бутылки «Виски шотландский ФИО2 

<

данные изъяты> стоимостью 431 рубль 43 копейки за бутылку, на общую сумму 862 рубля 86 копеек, а всего товара на сумму 1324 рубля 24 копейки, и, спрятав похищенный товар в карманы надетой на нем одежды, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, после чего вышел из магазина, и скрылся с похищенным с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1324 рубля 24 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> района 

<

адрес> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 50 мин., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил с полки стеллажа принадлежащий 

<

данные изъяты>» товар: 1 флакон геля для бритья 

<

данные изъяты> 200мл» стоимостью 237 рублей 77 копеек, 1 бритву в упаковке 

<

данные изъяты> смен, кассет.» стоимостью 353 рубля 36 копеек, 1 упаковку с бритвами 

<

данные изъяты> без. однораз. Зшт» стоимостью 130 рублей 71 копейка, 3 баллона дезодоранта 

<

данные изъяты> стоимость 139 рублей 17 копеек, на общую сумму 417 рублей 51 копейка, а всего товара на сумму 1139 рублей 35 копеек и, спрятав похищенный товар под надетую на нем куртку, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, после чего направился к выходу из магазина, однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, ФИО1 не смог независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан с похищенным товаром сотрудником магазина.

В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 причинил бы 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1139,35 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> района 

<

адрес> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил с полки стеллажа принадлежащий 

<

данные изъяты> товар: 2 баллона дезодоранта 

<

данные изъяты>» 150мл, стоимостью 75 рублей 88 копеек за флакон, на общую сумму 151 рубль 76 копеек; 3 баллона дезодоранта-спрея 

<

данные изъяты>» стоимостью 114 рублей 58 копеек за флакон, на общую сумму 343 рубля 74 копейки, 2 тубы шампуня для волос 

<

данные изъяты>» стоимостью 123 рубля 47 копеек за флакон, на общую сумму 246 рублей 94 копейки, 1 тубy шампуня 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стоимостью 139 рублей 45 копеек, а всего товара на сумму 881 рубль 89 копеек и, спрятав указанный товар в карманы одежды и под надетую на нем куртку, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, после чего вышел из магазина, и скрылся с похищенным с места преступления. Похищенным товаром 

<

данные изъяты> распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 881 рубль 89 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 18 минут ФИО3 находился в помещении торгового зала гипермаркета 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 18 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале гипермаркета 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил с полки стеллажа принадлежащий 

<

данные изъяты> товар: 2 банки икры 

<

данные изъяты> стоимостью 1612 рублей 50 копеек за банку, на общую сумму 3225 рублей, 1 банку икры «Икра кеты лососевая зернистая 320г. стоимостью 966 рублей 67 копеек, а всего товара на сумму 4191 рубль 67 копеек и, спрятав указанный товар в надетую на нем одежду, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, после чего вышел из магазина, и скрылся с похищенным с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4191 рубль 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств собранных по уголовному делу, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом от исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; 

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества; 

При назначении наказания по всем эпизодам суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены умышленные преступные деяния, отнесенные законодателем к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно. 

<

данные изъяты>

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Согласно заключению 

<

данные изъяты>

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяний подсудимый ФИО1 мог и осознавал фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, мог руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его медицинские и иные характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающимся.

Суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Объяснения данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (о преступлении совершенном ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ( о преступлении совершенном ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ ( о преступлении совершенном ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ( о преступлении совершенном ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты>) суд признает явками с повинной, так как объяснения содержат обстоятельства и детали совершения им преступлений, не известные на тот момент органам следствия, даны им сразу после совершения преступлений, до возбуждения уголовного дела и до допроса в качестве подозреваемого.

В качестве смягчающих обстоятельств суд по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (хищение из магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (хищение из магазина 

<

данные изъяты>»), ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «и » ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явки с повинной (т

<

данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Действия ФИО3 не образуют рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ. 

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО1, который судим, привлекался к административной ответственности, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённых преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, при назначении наказания суд при альтернативной санкции назначает ФИО1, наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения подсудимому в качестве основного иного, альтернативного лишению свободы вида наказания, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при особом порядке судебного разбирательства).

При назначении наказания за преступления совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (хищение из магазина 

<

данные изъяты> суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ (назначение наказания за покушение на преступление).

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Суд также не находит возможным применение положений ст. 53.1 УК РФ, применяемых как альтернатива лишению свободы.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Дзержинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ суд считает необходимым отменить поскольку ФИО1 совершил в течение испытательного срока шесть преступлений небольшой тяжести. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступления в период условного осуждения, суд с учетом личности подсудимого приходит к выводу о необходимости назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. 

По смыслу закона при отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено назначить наказание условно, а также иных обстоятельств, влияющих на назначение вида исправительного учреждения.

Вид исправительного учреждения, где подсудимый должен отбывать наказание, суд определяет с учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. Подсудимый ФИО3 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию поселение, поскольку преступления совершенные ФИО3 относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Представителем потерпевшего в интересах 

<

данные изъяты>» заявлен гражданский иск на сумму 1324 рублей 26 копеек. 

Представителем потерпевшего в интересах 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иски на сумму 4191 рублей 67 копеек и 881 рубль 89 копеек. 

Представителем потерпевшего в интересах 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск на сумму 436 рублей 67 копеек. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и принято судом. 

Принимая во внимание, что размер причиненного 

<

данные изъяты> материального ущерба нашел свое подтверждение, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, с применением положений ч. 1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, с применением положений ч. 1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ с применением положений ч. 1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ с применением положений ч. 1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>» по ст. 158.1 УК РФ с применением положений ч. 1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ назначенное ФИО1 условное осуждение по приговору Дзержинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1:

-в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального вреда, денежные средства в размере 436 (четыреста тридцать шесть) рублей 67 копеек. 

-в пользу 

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального вреда, денежные средства в размере 1324 (одну тысячу триста двадцать четыре) рубля 26 копеек. 

-в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального вреда, денежные средства в размере 5073 (пять тысяч семьдесят три) рубля 56 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Малин А.А.