Уголовное дело № 1-216/2018 (след. № 11801950005000384)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

с. Аскиз 27 ноября2018 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Медведевой С.Г., 

при секретаре Топоевой К.А.,

с участием :

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Новиченко А.М., Сунчугашева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

-19.08.2009 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда РХ от 18.11.2011 г., постановления Президиума Верховного суда Республики Хакасия от 20.09.2012 г.) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, со штрафом в размере 5 000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, штраф оплачен 30.06.2014 г.; 

-26.04.2011 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда РХ от 27.02.2012 г., постановления Абаканского городского суда РХ от 18.12.2012 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев, в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 19.08.2009 г. и согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде к лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока 19.09.2014 г.; 

-27.11.2014 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии срока 03.10.2017 г.; 

-25.05.2018 г. Бейским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

-14.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 10 г. Абакан Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

-02.10.2018 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ ( с учетом апелляционного постановления Верховного суда РХ от 20.11.2018 г.) к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 25.05.2018 г. и 14.06.2018 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по указанным приговорам, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 20.11.2018 г.), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

21.08.2017 г. решением Емельяновского районного суда Красноярского края в соответствии с требованиями ст.ст. 2, 3 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 11.10.2017 г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и административное ограничение - в течение срока административного надзора являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

10.04.2018 г. ФИО1, проживающий по 

<

адрес>, был письменно предупрежден и с него взята подписка об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 10.04.2018 г. ФИО1, являясь лицом, за которым установлен административный надзор, достоверно зная, что он по решению Емельяновского районного суда Красноярского края от 21.08.2017 г. обязан в течение срока административного надзора являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, имея прямой умысел на самовольное оставление места жительства и неявкув орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях уклонения от административного надзора, без уважительной причины, самовольно оставил место жительства, находящееся по 

<

адрес>, не предупредив об этом органы, осуществляющие за ним административный надзор, и не получив в установленном порядке от старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Аскизскому району маршрутный лист, выехал в город Абакан Республики Хакасия, где в период с 10.04.2018 г. по 17.04.2018 г. проживал по 

<

адрес>, и умышлено не являлся по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в УМВД России по г. Абакану.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, выехал в г. Черногорск Республики Хакасия, где проживал в период с 17.04.2018 г. по 08.06.2018 г., и умышлено не являлся по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в УМВД России по г. Черногорску.

09.06.2018 г. в 20 часов 55 минут ФИО1 был задержан полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану сержантом полиции Ш. по 

<

адрес>. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 находился в оперативном розыске и 10.06.2018 г. он был доставлен в каб. № здания ООП ОМВД России по Аскизскому району, расположенного по 

<

адрес>, где написал явку с повинной о том, что самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Своими умышленными действиями ФИО1 уклонился от административного надзора без уважительных причин, а именно, в период с 10.04.2018 по 09.06.2018 г. самовольно оставил место жительства, а также не являлся 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным ему обвинением он полностью согласен.

Защитник Ивандаев В.А. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника, в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное им преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и все участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, направленным против правосудия, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 

<

данные изъяты>. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку настоящее умышленное преступление совершено ФИО1 при наличии неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершенные ранее умышленные преступления. 

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, категорию совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который имеет непогашенные и неснятые судимости, в результате чего в его действиях имеется рецидив преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против правосудия, учитывая требования ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, а именно, совершение преступления против правосудия, характер и степень его общественной опасности, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены, а также наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, данные о личности виновного, который в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление виновного без реального отбывания наказания и назначение наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ невозможно. 

По делу также не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке отбывания наказания, для его освобождения от наказания по состоянию здоровья и иным основаниям.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до постановления приговора Абаканского городского суда РХ от 02.10.2018 г., окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по указанному приговору. При этом, суд считает возможным назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом назначенного по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02.10.2018 г. вида исправительного учреждения, подлежит отбыванию в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку при назначении наказания по совокупности преступлений, вид исправительного учреждения назначается судом с учетом тяжести всех преступлений, составляющих совокупность.

По мнению суда, именно такое наказание является для ФИО1 справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. На стадии предварительного расследования ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в настоящее время он признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей, в том числе по состоянию здоровья, не представлено, суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания отменить обязательство о явке и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания подсудимого под стражей с момента взятия под стражу, то есть с 05.09.2018 г. по 20.11.2018 г., а также с 27 ноября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования адвокатом Ивандаевым В.А. была оказана юридическая помощь обвиняемому и за выполненную работу ему выплачено 

<

данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Однако в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым копию предупреждения и копию подписки на имя ФИО1 от 10.04.2018 г., находящееся при уголовном деле,- по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02.10.2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года 3 ( три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со 27ноября 2018 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02.10.2018 г. в период с 21.11.2018 г. по 26.11.2018 г.включительно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 05.09.2018 г. по 20.11.2018 г., а также с 27 ноября 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - копию предупреждения и копию подписки на имя ФИО1 от 10.04.2018 г., находящееся при уголовном деле,- оставить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления через Аскизский районный суд РХ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками процесса, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: С.Г. Медведева