Дело № 2-468/19

Стр.2.152

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Воронеж 

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего судьи Горшенева А.Ю., 

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда и ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Группа Ренессанс Страхование о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда и ущерба, указывая, что 25 мая 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Вследствие аварии транспортному средству 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, причинены технические повреждения.

21 августа 2018 г. истец обратился к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении ущерба представив все необходимые документы, предусмотренные «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Банка России от 19 сентября 2014 года. Выплата страхового возмещения истцу не была произведена. 

Согласно экспертного исследования № 4892 от 19.09.2018 года, выполненному ООО «Партнер-регион», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учётом износа) составила 417 400 рублей.

25 сентября 2018 г. в адрес ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» была направлена претензия с просьбой выплатить страховое возмещение. Однако, страховое возмещение истцу выплачено не было.

Поскольку размера страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью восстановить поврежденное транспортное средство, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 ущерб в размере 32 400 рублей.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит: взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.; взыскать с ответчика ФИО2 ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 32 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 172 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 25 мая 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан водитель 

<

данные изъяты>, ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Вследствие аварии транспортному средству 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, причинены технические повреждения.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Группа Ренессанс Страхование» и выдан страховой полис. 

21 августа 2018 г. истец обратился к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении ущерба представив все необходимые документы. Выплата страхового возмещения истцу не была произведена.

Согласно экспертного исследования № 4892 от 19.09.2018 года, выполненному ООО «Партнер-регион», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учётом износа) составила 417 400 рублей.

25 сентября 2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о выплате страхового возмещения. 

Выплата страхового возмещения истца не была произведена. 

С учетом того, что ответчики не заявили ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет оспаривания размера ущерба, причиненного транспортному средству истца, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по представленным истцом доказательствам, не оспоренным ответчиками, уклонившимися от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных статьей 56 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах и, исходя из положений статей 12 и 56 ГПК РФ, суд при доказанности исковых требований истца удовлетворяет последние, в пределах исковых требований, взыскивая с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 400 000 руб. 

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке ст. 1064 ГК РФ в размере 32 400 руб., исходя из следующего расчета: 417 400 руб. (размер ущерба, причиненного транспортному средству истца) + 15 000 руб. (стоимость проведения досудебной экспертизы) – 400 000 руб. (сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию со страховщика) = 32 400 руб. 

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ), связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим ФЗ. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. 

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» штраф за нарушение договорных обязательств в сумме 200 000 руб. Оснований для снижения штрафа суд не усматривает, ходатайства о снижении размера взыскания штрафа стороной ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» не заявлено. 

Что касается требований в части компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункты 1-2) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий товары (работы, услуги) исключительно для личных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация, осуществляющая продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. 

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку к рассматриваемым правоотношениям между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» применяется Закон РФ «О защите прав потребителя», то на основании статьи 15 указанного Закона, статьи 1101 ГК РФ с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 3000 рублей исходя из требований разумности, справедливости и применительно к конкретным обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском, в размере 1 172 руб., согласно представленным документам и исходя из требований разумности и справедливости. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., а всего 603 000 рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход бюджета в размере 7 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 32 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 172 руб., а всего 33 572 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Горшенев