Дело № 2-1194/2018 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,

при секретаре Засухиной Т.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства. Исковые требования мотивирует тем, что он и ответчик ФИО4 являются наследниками К* по завещанию. К* умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Истец и ответчик являются долевыми собственниками наследственного имущества, размер доли каждого – 

<

данные изъяты> Однако, ответчик ФИО4 единолично пользуется наследственным имуществом, не пускает ФИО3 в дом, чинит истцу препятствия, ведет себя недостойно. Кроме того, ФИО4 скрыла от истца факт наличия завещания, тем самым воспрепятствовала ФИО3, как наследнику, осуществить последнюю волю наследодателя ФИО5, выраженную в его завещании. С учетом изложенного, ссылаясь на ст. 1117 ГК РФ, ФИО3 просит признать ФИО4 недостойным наследником, отстранить ее от наследования по завещанию после смерти К*

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, его представители ФИО1, ФИО2 на иске настаивали. Суду дополнительно пояснили, что между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, ФИО4 отказалась отдать ФИО3 свидетельство о смерти К*, скрыла факт наличия завещания, единолично пользуется наследственным имуществом, без разрешения истца вселила в спорный дом своего сына, который злоупотребляет спиртными напитками, в доме совершаются противоправные действия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителей истца, показания свидетеля П* изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. 

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К*

К* оставил завещание, согласно которому все свое имущество он завешал ФИО3 и ФИО4 в равных долях

ФИО3 и ФИО4 в установленном порядке вступили в наследство умершего К*, каждому из них на момент рассмотрения спора принадлежит по 1/2 доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 просит признать ФИО4 недостойным наследником К* и отстранить ее от наследства на том основании, что ответчик единолично пользуется наследственным имуществом, не пускает ФИО3 в дом, без разрешения истца вселила в спорный дом своего сына, скрыла от истца факт наличия завещания, отказалась передать свидетельство о смерти. 

В настоящее время стороны находится в конфликтных отношениях.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Таким образом, для признания наследника недостойным необходимо установление фактов умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве. Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.

Суд, оценив установленные по делу обстоятельства на основе представленных доказательств, в том числе показаний свидетеля, приходит к выводу о том, что истцом ФИО3 не представлено доказательств таких действий ответчика по отношению к наследодателю К* и истцу ФИО3, как наследнику К*, которые в соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ могли бы являться основанием для признания ответчика ФИО4 недостойным наследником и отстранения ее от наследования.

Доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, а также против самого ФИО3, способствовавших призванию ответчика к наследованию, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, завещание было составлено К* еще ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено нотариусом, один экземпляр завещания хранился в делах нотариуса, второй – выдан завещателю К* 

Оснований считать, что ФИО4 знала о наличии завещания и на ней лежала обязанность сообщить о нем истцу ФИО3, не имеется.

ФИО3 не был лишен права в установленном порядке получить свидетельство о смерти своего отца К* в органах ЗАГСА, а также вступить в наследство по завещанию путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Как установлено в судебном заседании на основе материалов дела, указанным правом ФИО3 фактически воспользовался, получив необходимые документы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Таким образом, никаких препятствий к вступлению ФИО3 в наследство после смерти К* не имелось.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО4 совершила в отношении истца либо наследодателя умышленные действия, направленные на завладение наследственным имуществом противоправным способом, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены. Не имеется и доказательств того, что ответчик ФИО4 способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства иным противоправным способом.

Наличие у ФИО3 конфликтных отношений с ФИО4 относительно порядка пользования наследственным имуществом основанием для признания ее недостойным наследником не является.

ФИО3 не лишен права разрешить вопрос о порядке пользования наследственным имуществом в установленном порядке, в том числе судебном.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО3 к ФИО4 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2018 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина