Дело № 2-531/2023

УИД 59RS0042-01-2023-000636-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 5 июля 2023 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного – пристава исполнителя Отделения судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам ГУ ФССП по Пермскому краю к ФИО3 об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУ ФССП по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам находятся материалы исполнительного производства 

<

№>-ИП от 02.07.2021 года в отношении должника ФИО3 о взыскании алиментов на содержание детей 

<

ФИО>11, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

ФИО>10, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу взыскателя ФИО2 По состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> остаток задолженности перед взыскателем составляет 608 528, 44 руб. От добровольного исполнения обязательств ответчик уклоняется. Ответчик извещен, что в отношении него в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФФСП по Пермскому краю в производстве имеется исполнительное производство. По месту регистрации ответчик не проживает, фактический адрес места жительства должник не сообщает. В рамках исполнительного производства установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество, вместе с тем, у ответчика в собственности имеется 1/5 доля в праве на земельный участок, общей долевой собственности, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, з/у 36. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соответственно соразмерности взыскания будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП по Пермскому краю на заявленных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя поддержала.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика извещенного о судебном заседании.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в который, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в пункте 63 постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац 2 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании частей 2, 3 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа от 10.08.2016 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, в размере ? части заработка и иного дохода (л.д.7).

02.07.2021 года ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № 

<

№>-ИП (л.д. 8-9)

Истцом в рамках исполнительного производства выполнены предусмотренные законом действия, связанные с установлением имущественного положения должника, о чем в суд представлена сводка по исполнительному производству, акт совершения исполнительских действий.

Задолженность по алиментам по состоянию на 22.05.2023 года составляет 608 528,44 рублей (л.д.12).

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеется следующее имущество:

1/5 доля в общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

1/5 доля в праве на жилое здание площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-11, 18-20, 22).

Поскольку должник ФИО3 в собственности, которого находится доля в праве собственности на спорный земельный участок длительное время не исполняет требования исполнительного производства, задолженность на момент обращения в суд не погашена, судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с настоящим иском.

Часть 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10-П).

Доказательств наличия иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора, ответчик суду не предоставил.

На дату рассмотрения задолженность по алиментам составляет 608 528,44 руб. Доказательств гашения задолженности ответчик не предоставил. 

Поскольку обязательства по исполнительному производству №

<

№>-ИП должником длительное время не исполняется, размер задолженности является значительным, соизмерим со стоимостью спорного имущества, доказательств возможности исполнения обязательств за счет иного имущества, ответчик суду не предоставил, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование об установлении цены спорного имущества и определении порядка его реализации истцом не заявлены, указанные вопросы могут быть разрешены в ходе исполнительного производства или в порядке исполнения решения суда

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым 

<

№>, площадью 

<

данные изъяты>., распложенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО3.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Ю.Янаева

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023 года