ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск 15 марта 2021 года

Гражданское дело № 2-176/2021

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Тарабукиной Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Платан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

истец ООО "Платан" в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением 

<

номер изъят>, на получение потребительского кредита в Акционерном обществе «ОТП Банк» (далее по тексту Банк), указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, также кредитного договора.

При подписании заявления на кредит, ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт (далее по тексту «Правилами») и тарифами банка (пункт 2 Заявления на получение потребительского кредита 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 2.2 Правил, настоящие Правила, вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам.

Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления на получение потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ, на полученную кредитную карту, ФИО1 был предоставлен кредитный лимит, установленный размер кредита составлял 175400 рублей, процентная ставка по кредиту - 36,6 % годовых. Тем самым, между Ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому был присвоен 

<

номер изъят>.

Согласно пункту 2.5 Правил, все платежные операции, совершенные доверенным лицом Клиента, рассматриваются Банком как совершенные Клиентом. Ответственность за платежные операции, совершенные доверенным лицом Клиента, несет Клиент.

Поскольку Ответчик активировал кредитную карту 

<

номер изъят>, о чем свидетельствует выписка по счету, а банк открыл ему счет и предоставил денежные средства в сумме 175400 руб., свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита, банк выполнил надлежащим образом.

В соответсвии с главой 8 Правил, в числе прочих обязательств, Клиент обязан, погашать задолженность по Кредиту, уплачивать проценты за пользование Кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 515725,46 руб., что подтверждается: Расчетом задолженности; детальным реестром заемщиков, оформленным по форме Приложения 

<

номер изъят> к Договору уступки прав (требований) 

<

номер изъят>; выпиской по счету.

05 сентября 2019 года между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав требования №04-08-04-03/104, согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе, и по кредитному договору 

<

***> от 07 ноября 2013 года.

18 сентября 2019 года между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан», было подписано Дополнительное соглашения №1 к Договору уступки прав (требований) от 05 сентября 2019 года №04-08-04-03/104, согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

В соответствии со строкой 2100 детального реестра заемщиков, оформленного по форме Приложения №2 к Договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/104, общая сумма обязательств ответчика на 18 сентября 2019 года по кредитному договору №2516398187 от 22 августа 2012 года составила 515725,46 руб., из которых:

сумма просроченной задолженности по основному долгу: 174607,17 руб.;

сумма процентов начисленных за пользование кредитом: 340328,29 руб.;

сумма комиссии за оформление и передачу документов страховщику: 0,0 руб.;

сумма комиссий: 790 руб.

Согласно пункту 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия ответчика уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для ответчика.

В соответствии с пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением, обязательства, вытекающие из кредитного договора 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком не исполняются, меры, направленные на погашения образовавшейся задолженности- не предпринимаются.

Исковое заявление представитель истца ФИО2 просил рассмотреть в его отсутствие, изложив в тексте искового заявления согласие истца на рассмотрение иска в порядке заочного производства.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Извещение суда о судебном заседании и копия искового материала направлены ФИО1 по месту его регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, судебное письмо, направленное ответчику с извещением о времени и месте слушания дела и копией искового материала, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. 

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.п.67,68 Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно данным, имеющимся в материалах дела, ответчик ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес изъят>. О другом месте жительства ответчика суду не известно.

Таким образом, суд предпринял надлежащие исчерпывающие меры к извещению ответчика по имеющемуся в материалах дела адресу.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, отложение в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который содержится в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Неявка лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщение о причинах неявки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является преградой к рассмотрению дела по существу. В условиях предоставления равного объема процессуальных прав лицам, участвующим в деле неявка в судебное заседание не может расцениваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировал об этом и кредитора, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем, должен понести неблагоприятные процессуальные последствия, выражающиеся в том, что при изложенных обстоятельствах суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании изложенного суд, с учетом мнения истца, определил о рассмотрении дела в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819, ст.812, ст.820 ГК РФ заемщик вправе оспаривать кредитный договор по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от кредитора или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; поскольку кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с кредитором или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты 

<

номер изъят>, в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом в размере 175400,00 рублей.

В соответствии с п. 10.1 правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» договор является бессрочным.

Приложением № 1 правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» установлен порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк».

Как следует из содержания раздела 2 указанного приложения (п. 2.1, 2.2 и 2.5), п. 5.3 тарифов по картам в рамках проекта «перекрестные продажи», ежемесячный минимальный платеж рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности и указан как 5 % (мин. 300 руб.). При этом, для определения размера очередного минимального платежа указанного в тарифах следует учитывать, что минимальный платеж равен меньшей из следующих двух величин: суммы полной задолженности, величины, равной большей из следующих величин: 1) минимального размера минимального платежа, установленного тарифами, 2) величины, которая равна меньшей из: доли (процента) от кредитного лимита, указанного в тарифах, доли (процента) от полной задолженности, указанного в тарифах, 3) сумма следующих величин: неуплаченных процентов, начисленных на дату расчета минимального платежа, имеющейся сверхлимитной задолженности, просроченного кредита.

П. 5.2.1, 5.2.2 тарифов по картам в рамках проекта «перекрестные продажи», процент за пользование кредитными средствами составляет: по операциям оплаты товаров и услуг 24,9 % годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) 36,6 % годовых.

П. 2.2 и 8.1 тарифов по картам в рамках проекта «перекрестные продажи», установлены плата за обслуживание карты в размере 99 рублей ежемесячно и 59 рублей ежемесячно за использование SMS-сервиса.

05 сентября 2019 года между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/104, согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору 

<

***> от 22 августа 2012 года.

18 сентября 2019 года между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан», было подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору уступки прав (требований) от 05 сентября 2019 года №04-08-04-03/104, согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена. Суду не предоставлено данных о погашении ответчиком в установленный договором срок кредитной задолженности. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые в соответствие с п. 16. Постановления ПВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» могут быть взысканы в установленном кредитным договором размере вплоть до дня, когда сумма займа должна быть возвращена. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного соглашения и, поэтому суд исходит из того, что вступая в договорные отношения с АО «ОТП Банк» ответчик ФИО1 сознательно выразила свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с АО «ОТП Банк», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Кредитная задолженность заемщика в настоящее время остается непогашенной, сумма задолженности, указанная истцом, ответчиком не оспорена, иной расчет задолженности суду не представлен.

При таких обстоятельствах, исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, отсутствия доказательств исполнения обязательства, требований договора и закона, исковые требования ООО «Платан» о досрочном взыскании задолженности подлежат полному удовлетворению.

С ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Платан» подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 515725,46 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного сумма в размере 8358 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 363, 365, 810, 811, 812, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, удовлетворить полностью. 

Взыскать в пользу ООО «Платан» с ФИО1 задолженность в размере 515725,46 рублей, судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 8358 рублей.

Копию заочного решения выслать ответчику и истцу не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Гущина Е.Н.