07RS 0001-02-2019-001772-82

Дело № 2-2209/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР под председательством судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой ФИО11.,

с участием представителя истца - Кольченко ФИО12 действующей по доверенности №-н/07-2019-1-516 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО7,

представителя ГУ-ОПФР по КБР - ФИО1 ФИО13 выступающей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО14 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности, назначить пенсию с даты обращения за её назначением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО15 29.12.2018г. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст. 30 закона «О страховых пенсиях в РФ» № 400 -ФЗ от 28.12.2013г.

В назначении пенсии истцу было отказано, т.к. из льготного стажа были исключены следующие периоды работы:

- с 30.04.1991г. по 31.12.1992г., с 01.01.1993г. по 31.12.1993г.

с 01.01.1994г. по 12.08.1996г. - не подтверждается факт работы кадровыми приказами;

- с 13.08.1996г. по 25.08.1996г. - отпуск без сохранения зарплаты;

- с 26.08.1996г. по 04.09.1996г. - не подтверждается факт работы кадровыми приказами;

- с 31.12.1996г. по 24.08.1998г. - не подтверждается факт работы;

- с 17.03.2001г. по 03.08.2001г., с 16.09.2001г. по 20.08.2001г. - не подтверждается факт работы;

- с 01.09.2009г. по 31.08.2010г. - не выполнялась нагрузка на 1 ставку.ДД.ММ.ГГГГг. 

Не согласившись с указанным решением ФИО2 ФИО16 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кабардино-Балкарской Республике и просила обязать ответчика включить в её педагогический стаж период спорные работы и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ФИО17 указала, что факт её работы в указанные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, справками её вины в недобросовестном исполнении своих обязанностей по сохранению лицевых счетов не имеется.

В судебное заседание ФИО2 ФИО18., будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Кольченко ФИО19 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика - ФИО1 ФИО20 иск не признала, просила в его удовлетворении отказать в полном объеме, поддержала основания отказа, указанные в решении.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные по делу доказательства, материалы пенсионного дела, суд находит исковые требования ФИО2 ФИО21. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 19 ст. 30, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Приказом № от 30.04.1991г. ФИО2 ФИО22. была принята на работу в Детский Сад № в КП «Баксанский плодопитомник» в должности воспитателя.

С 22.09.1992г. по настоящее время ФИО2 ФИО23 работает в МОУ «СОШ им. ФИО9» с.

<

адрес> в должности воспитателя, что подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы и условий труда от 04.07.2018г. №.

Из указанной справки следует, что с 30.04.1991г. по 04.07.2018г. она работала в МОУ «СОШ им. ФИО9» с.

<

адрес>. 

За весь период работы с 06.01.1997г. по 25.08.1998г. и с 10.08.2001г. по 01.09.2002г. ФИО2 ФИО24. находилась в отпуске по уходу за детьми. Данные периоды не засчитываются в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии.

Судом из трудовой книжки истца, справок об особом характере работы, установлено, что ФИО2 ФИО25 в спорные периоды работала в должности воспитателя в детском учреждении, дающей право на назначение досрочной пенсии, так как она осуществляла педагогическую деятельность.

Факт работы в должности воспитателя МОУ «СОШ им. ФИО9» с.

<

адрес> подтверждается справками от 30.03.2019г.

Суд согласен с доводом истца о том, что утеря лицевых счетов и приказов была учинена не им, следовательно его вины, как работника, в их утере не имеется, в связи с чем его права не должны зависеть от бездействия и халатности работодателя.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о включении в страховой стаж периодов, исключенных по причине отсутствия сведений о заработной плате и когда факт работы не подтверждается кадровыми приказами с 30.04.1991г. по 31.12.1992г., с 01.01.1993г. по 31.12.1993г., с 01.01.1994г. по 12.08.1996г., с 13.08.199бг. по 25.08.1996г., с 26.08.1996г. по 04.09.1996г., с 05.09.1996г. по 05.01.1997г., с 17.03.2001г. по 09.08.2001г.

Вместе с тем, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в страховой стаж, поскольку в указанный период истец не выработал ставку, что подтверждается сведениями индивидуального лицевого счета и приказами.

При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования ФИО2 ФИО26 о включении спорных периодов: с 30.04.1991г. по 31.12.1992г., с 01.01.1993г. по 31.12.1993г., с 01.01.1994г. по 12.08.1996г., с 13.08.199бг. по 25.08.1996г., с 26.08.1996г. по 04.09.1996г., с 05.09.1996г. по 05.01.1997г., с 17.03.2001г. по 09.08.2001г. в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии на основании п. 19 ст. 30, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях".

Вместе с тем, в удовлетворении требований о включении в стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом спорных периодов, которые подлежат включению в специальный стаж ФИО2 ФИО27.. на день её обращения за назначением пенсии ей не был выработан необходимый стаж педагогической деятельности - 25 лет, в связи с чем требование о возложении обязанности на ответчика назначить пенсию ФИО2 ФИО28 с даты её обращения за её назначением не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО29 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда по КБР удовлетворить частично.

Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО2 ФИО30 дающий право на досрочной назначение пенсии на основании п. 19 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.01.1994г. по 12.08.1996г., с 13.08.199бг. по 25.08.1996г., с 26.08.1996г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Нальчикский городской суд КБР. 

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева