Дело № 1-239/2024

(12301040008001560)

УИД 24RS0035-01-2024-000361-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Гаврилюк Л.А.,

с участием государственного обвинителя – Толстихиной А.И.,

потерпевшей ФИО12.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дьякова Л.В.,

при секретаре Стальмак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, неофициально работавшего по найму разнорабочим в сфере строительства, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 06.09.2001 приговором судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда в п. Краснотуранске Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.06.2010) по п.п. «в,д,ж,з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст. 162, ч.4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 01.02.2013 на основании постановления Кежемского районного суда Красноярского края, условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 10 месяцев 24 дня, на основании постановления Краснотуранского районного суда Красноярского края от 17.04.2014 направлен в места лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев 24 дня лишения свободы, освобожден 12.03.2018 по отбытии наказания; 

- 13.07.2023 приговором Минусинского городского суда 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса РФ, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах: по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в п. Краснотуранске Красноярского края от 06.09.2001 года, вступившего в законную силу 20.09.2001 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 162, п. «в, д, ж, з» ч.2 ст. 105, ч. 4 ст. 150, УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание, с учетом изменений внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.06.2010 в виде лишения свободы сроком на 15 лет 10 месяцев, освобожден 01.02.2013 Кежемским районным судом условно-досрочно, неотбытый срок 3 года 10 месяцев 4 дня; направлен в места лишения свободы постановлением от 17.04.2014 Краснотуранского районного суда, освобожден 12.03.2018 по отбытии наказания.

30.09.2023, около 21 часа 30 минут, у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося около дверей комнаты №, в общем коридоре 

<

адрес>, корпуса №, 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается судимым за совершение преступлений, совершенных с приминением насилия, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 162, п. «в, д, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ, не истёк, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел направленный на причинение побоев, причинивших физическую боль последней.

30.09.2023, около 21 часа 30 минут, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дверей комнаты № 10, в общем коридоре квартиры № 14, корпуса №4, 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается судимым за совершение преступлений, совершенных с приминением насилия, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 162, п. «в, д, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ, не истёк, реализуя свой преступный умысел направленный на причинение побоев и физической боли Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений к последней, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения побоев и физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, применив физическую силу, нанес Потерпевший №1 кулаком не менее 3 ударов в область лица и головы, 1 удар своей головой в область лба Потерпевший №1, а затем начал выталкивать её из квартиры, таким образом, что нанес не менее 2 ударов руками в область грудной клетки последней, от полученных побоев она испытала физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков: в области верхнего и нижнего века ФИО5 глаза (1), в области верхнего века правого глаза (1), в области подбородка справа (1), на передней поверхности грудной клетки справа (1), на передней поверхности грудной клетки слева (1); ссадина в подподбородочной области слева (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается признательными показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого, а также его показаниями, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвердивших их в полном объеме, из которых следует, по приговору судебной коллегией по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 162, п. «в,д,ж,з» ч.2 ст. 105, ч.4 ст. 150 УК РФ, по которому ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания он отбыл в полном объеме, освободился из мест лишения свободы в 2018 году по отбытии срока. Ранее он проживал с сожительницей Потерпевший №1, на протяжении длительного времени, после чего они расстались по причине конфликта интересов, позднее снова стали проживать вместе. Так ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился дома, на тот момент по адресу: 

<

адрес> корпус 4 

<

адрес>, комната №, в данной квартире имеется несколько комнат с разными собственниками, общим коридором, сан узлом и кухней, в тот день он распивал спиртное, находился в состоянии опьянения. Он помнит, как переписывался с помощью телефона с Потерпевший №1, позвонил и позвал ее в гости. Позднее он передумал, о чем написал ей, ему неизвестно прочитала она данное сообщение или нет. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, где двери всегда открыты, пришла Потерпевший №1, но не успела зайти к нему в комнату №, т.к. он вышел к ней в общий коридор квартиры. Когда Потерпевший №1 пришла, которую он на тот момент времени уже не ждал, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, стала скандалить, а он просил ее уйти, между ними завязалась ссора, которая происходила в общем коридоре квартиры, около входной двери в его комнату №. В ходе ссоры, так как последняя не хотела уходить, а так же устраивала скандал, он разозлился, и стал наносить ей удары кулаком правой руки по лицу и голове, сколько именно ударов нанес он не помнит, не исключает того, что не менее трех ударов, так же он нанес 1 удар своей головой в область лба Потерпевший №1, так как был зол на нее, так же он выталкивая Потерпевший №1 из своей квартиры, не исключает того, что мог нанести Потерпевший №1 удары в область грудной клетки. При нанесении ударов слов угроз последней он не высказывал, какие-либо предметы он не использовал. При нанесении ударов Потерпевший №1 не падала. После того, как он все же вытолкал последнюю из квартиры, она ушла, больше не возвращалась, однако звонила, говорила, что сидит на качели, ждет. В момент нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 он понимал, что является судимым за совершение преступления против личности. (л.д. 50-53)

Виновность подсудимого, помимо признательных показаний полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, показаниями потерпевшей, свидетеля, соответствующими установленным судом обстоятельствам, а также документальными доказательствами, в том числе:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что ранее она проживала с сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении длительного времени, после чего расстались, в дальнейшем она ФИО1 выгнала и он стал проживать по адресу по адресу: 

<

адрес>, корпус 4, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она переписывалась по сотовому телефону с ФИО1, в ходе чего он позвонил и позвал ее в гости, она согласилась, быстро собралась и приехала к ФИО1. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ФИО1, двери квартиры (секции) были не заперты, они всегда открыты, так как в квартире расположено несколько комнат, в которых проживают разные люди. Когда она пришла к ФИО1, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 также был выпивший. Зайдя в квартиру № 14 (секцию), она подошла к двери комнаты ФИО1, которая расположена в данной квартире и не успела войти, как дверь в комнату открыл ФИО1 и вышел из своей комнаты в общий коридор квартиры (секции). Между ними около двери в его комнату, в общем коридоре произошел скандал, он стал ее выгонять, начал наносить ей удары кулаком правой руки по лицу и голове, сколько именно ударов он нанес ей не помнит, точно не менее трех ударов, также он нанес 1 удар своей головой в область ее лба с силой, ФИО1 стал выталкивать её из общего коридора квартиры (секции) на лестничную площадку, при этом наносил ей удары в область грудной клетки, сколько именно ударов, она не помнит, точно не менее двух, от всех ударов она испытала физическую боль. При нанесении ударов слов угроз последний ей не высказывал, какие-либо предметы он не использовал. При нанесении ударов она не падала. После того, как он все же выгнал ее за двери квартиры, она ушла, больше не возвращалась. После произошедшего за медицинской помощью в медицинские учреждения, не обращалась, так как от ударов у нее образовались только кровоподтеки, которые в дальнейшем прошли самостоятельно, лечение не проходила. Желает привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 за причинение ей телесных повреждений и физической боли.(л.д. 38-40)

показаниями свидетеля ФИО9- участковым уполномоченным МО МВД РФ «Минусинский», о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от гр. Потерпевший №1, по факту причинения ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ком. 10, гр. ФИО1 Им был осуществлен выезд по адресу 

<

адрес>1, по месту жительства Потерпевший №1 По приезду со слов Потерпевший №1 ей были причинены телесные повреждения ФИО1, который являлся ее бывшим сожителем. После чего им была опрошена Потерпевший №1, так же была назначена судебно- медицинская экспертиза, с целью определения степени тяжести причиненных ей телесных повреждений, так как у последней имелись видимые телесные повреждения, а именно имелись кровоподтеки и гематомы в области лица. После чего о данном факте сбора материала доследственной проверки им было доложено в д/ч МО МВД РФ «Минусинский», зарегистрировано заявление Потерпевший №1. (л.д. 41-42)

Рапортом старшего участкового уполномоченного Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО10, об обнаружении в действиях ФИО1, признаков состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ. (л.д. 6);

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 причинил ей побои, в котором просит последнего привлечь к установленной законом ответственности. (л.д. 8);

Приговором судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «в,д,ж,з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст. 162, ч.4 ст. 150 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет 10 месяцев (л.д. 28-32);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение комнаты №. 

<

адрес>, корпуса №, 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (л.д. 9-12);

Заключением судебной-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которому Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков: в области верхнего и нижнего века ФИО5 глаза (1), в области верхнего века правого глаза (1), в области подбородка справа (1), на передней поверхности грудной клетки справа (1), на передней поверхности грудной клетки слева (1); ссадина в подподбородочной области слева (1), которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Могли быть причинены в срок и при указанных обстоятельствах. (л.д. 22-23)

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении причинения побоев Потерпевший №1, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение в суде и, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Суд приходит к данному выводу на основании приведенных выше доказательств, представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия. 

Не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, причин для оговора потерпевшей, свидетелем подсудимого не установлено. Подсудимый ФИО1 свою виновность в указанном преступлении признал в полном объеме. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями характеризовался положительно, неофициально работает, на учете у врача – психиатра, у врача-нарколога не состоит, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

О наличии иных обстоятельствах, смягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 сторонами в судебном заседании не заявлялось, каких – либо иных смягчающих наказание обстоятельств в отношении указанного подсудимого судом не усматривается. 

Суд не признает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказания обстоятельства, поскольку, непогашенная судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается в качестве конструктивного признака состава данного преступления. Обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного; однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

Исходя из изложенного, учитывая санкцию ч.2 ст. 116.1 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому ФИО1 такого вида наказания, как ограничение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает поведение ФИО1 во время испытательного срока, а также то, что подсудимый совершил новое преступление спустя короткий промежуток времени после назначения условного наказания, и не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание ему следует назначить по правилам ст.70, 74 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения новых преступлений. 

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, хоть и не признан судом обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима. Кроме того, как усматривается из приговора от 13.07.2023 в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, последний отбывал ранее наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с установлением осужденному следующих ограничений: не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> Республики Хакасия. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанное данным органом время. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Минусинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Минусинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска до вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период с 21.05.2024 и до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. 

Председательствующий:- судья Гаврилюк Л.А.