Дело № 10-3/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Березник 20 мая 2020 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина, 

с участием:

помощника прокурора Виноградовского района С. М. Воронцовой,

защитника - адвоката А. А. Мылюева,

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 13 марта 2020 года, которым

ХЛОПИНА Е.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданка 

<

данные изъяты>, зарегистрированная по месту рождения в 

<

адрес>, проживающая в 

<

адрес>, со средним специальным образованием, состоящая в браке, имеющая на иждивении одного ребенка, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ установлена рассрочка выплаты штрафа сроком на один год. Определены выплаты штрафа в следующем размере: 1000 рублей выплатить в течение шестидесяти дней после вступления приговора в законную силу и по 500 рублей выплачивать в каждый из последующих десяти месяцев.

Заслушав выступления прокурора, поддержавшего доводы представления, защитника, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Хлопина признана виновной в совершении присвоения при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию общественно-опасного деяния, совершенного Хлопиной, полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Просит суд учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены в полном объеме.

Мировой судья, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, сделал обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Хлопина, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Юридическая оценка действий Хлопиной по ч. 1 ст. 160 УК РФ является правильной.

При назначении наказания мировой судья учел положения ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, личность виновной и состояние здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хлопиной, мировой судья обоснованно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовного закона по следующим основаниям.

Мировым судьей не учтено, что из заработной платы ФИО1 на основании ее заявления, то есть добровольно, удержаны денежные средства в размере 3 734 рубля 15 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 33 081 рубль 76 копеек.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" установлено, что обстоятельством, смягчающим наказание, может быть признано и частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

При таких обстоятельствах, мировым судьей необоснованно не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Признание судом апелляционной инстанции смягчающего обстоятельства, не учтенного мировым судьей, влечет снижение наказания осужденной ФИО1.

В остальной части приговор отмене и изменению не подлежит.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 13 марта 2020 года в отношении ФИО1 - изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 160 УК РФ, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 160 УК РФ смягчить, снизить размер штрафа до 5 000 рублей.

Определить выплаты штрафа в следующем размере: 1 000 рублей выплатить в течение шестидесяти дней после вступления приговора в законную силу и по 500 рублей выплачивать в каждый из последующих восьми месяцев.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 13 марта 2020 года оставить без изменения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А. А. Кочин