ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд в составе судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Морозовой О.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МЛК» о защите прав потребителей 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МЛК" (далее по тексту - ООО "МЛК") указав в обоснование, что 16 марта 2019 между ней и ООО "МЛК" был заключен договор розничной купли-продажи товара № ГМ490 (мебели) стоимостью 35388, 60 руб. В день заключения договора была произведена предоплата в размере 100% цены договора. Сроки поставки товара - 35 рабочих дней. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. 11.04.2017 была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, истцу были причинены нравственные страдания, так как в течение длительного времени она вынуждена оставаться без необходимой мебели.

В окончательной редакции иска ФИО1 просит суд взыскать с ответчика:

-сумму, уплаченную в качестве предварительной оплаты, в размере 35 388,6 руб.;

-сумму неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 2 512,69 руб.;

компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.;

расходы на юридические услуги в размере 3000 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 912 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО "МЛК" в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу. От получения заказной ответчик уклонился, в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения: имущественного вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом: в пользу потребителя.

Судом установлено, что 16.03.2019 между ФИО1 и ООО "МЛК" был заключен договор № ГМ490 розничной купли-продажи товара, по условиям которого, продавец обязался передать покупателю предметы мебели согласно спецификации в срок 35 рабочих дней при условии 100% предоплаты (л.д. 27-28).

Наименование, количество, ассортимент товара и сроки определены в спецификации товара, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 29).

Во исполнение принятых обязательств по договору ФИО1 была произведена предоплата в размере 100% цены договора в размере 35389 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 16.03.2019 (л.д. 9).

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что условия договора, предусматривающие передачу мебели в течение 35 рабочих дней с даты подписания договора, ООО "МЛК" не исполнены.

11.04.2019 истцом в ООО "МЛК" была передана претензия о возврате уплаченной за товар денежной суммы (л.д.11).

Поскольку в ходе разбирательства дела установлено, что ответчик нарушил предусмотренный договором купли-продажи мебели от 16.03.2019 срок передачи товара покупателю, на момент рассмотрения дела судом не возвратил истцу сумму предварительно оплаченного товара, чем нарушил права истца, как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы предварительной оплаты товара в размере 35388,60 руб., в пределах заявленных требований.

Согласно п. 1.1.6 договора в случае нарушения сроков поставки более чем на 10 дней продавец выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная со дня окончания срока поставки, но не более 30 % от стоимости товара.

Размер неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 13.05.2019 по 22.07.2019 включительно составляет:

35 388 руб. х 0,1 % х 71 день = 2 512,69 руб.

В связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика. 

Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд в соответствии с положениями ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3000 руб., исходя из фактических обстоятельств дела, длительности нарушения требований истца со стороны ответчика, а также требований разумности и справедливости.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из расчета (35388,60 руб.+ 2 512,69 руб.+3000 руб)./2 = 20450,65 руб. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3912 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн (л.д.6).

Учитывая, что истцы при обращении в суд с иском по искам, связанным с нарушением прав потребителей в силу ст. 333.36 НК РФ освобождены от оплаты государственной пошлины и судебных расходов, государственная пошлина, оплаченная истцом, подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Кроме того, в связи с обращением в суд ФИО1 понесла расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 руб., что подтверждается договором от 12.06.2019 (л.д. 30), которые также подлежат взысканию с ответчика в силу положений ст.ст. 98,100 ГПК РФ. 

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1637,04 руб., исходя из расчета в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ 800 + (35388,60 руб.+ 2 512,69 руб.- 20000)* 3% = 1 337,04 руб.+300 руб. по требованию неимущественного характера. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЛК» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № ГМ490 от 16.03.2019 в размере 35388,60 рублей, неустойку в размере 2512,69 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 20450,65 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЛК» в бюджет муниципального образования города Усолье-Сибирское государственную пошлину в размере 1637,04 рублей.

Разъяснить истцу право обратиться за возвратом излишне уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.08.2019 года. 

Судья Е.А. Беспалова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>