дело № 1-199/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Изобильный 09 октября 2017 года

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района, Ставропольского края Пилипко Д.А.; 

подсудимого ФИО1; 

защитника - адвоката Салинка Г.Л., предоставившего удостоверение № 543, ордер № 032935; 

при секретаре Паруш Д.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края уголовное дело по обвинению:

ФИО1, № рождения, уроженца г. Копейска, Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

...> «а», проживающего по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, г. Изобильный, пос. Сахзавода, д. №, ранее судимого:

- 07.09.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Изобильненского района, Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы в ИК строгого режима; 06.09.2016 года освободился по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в северном направлении от центрального входа в ОАО «Ставропольсахар», расположенного по адресу: 

<

...> увидел произраставшее там дикорастущее растение конопля, и у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства марихуана, после чего он путем срыва верхушечных частей растений незаконно приобрел и затем стал незаконно хранить указанную марихуану при себе, после чего в продолжение своего преступного умысла, сложил верхушечные части растения в полимерный пакет, после чего продолжил незаконно хранить до 15 часов 50 минут 21 июня 2017 года.

В ходе проведения профилактических мероприятий сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края, на участке местности, прилегающем с северной стороны к домовладению № 25, расположенному по ул. Садовой, г. Изобильного, Изобильненского района, Ставропольского края, был остановлен ФИО1, который выбросил на землю полимерный пакет, с находящимися в нем частями растений серо - зеленого цвета, который 21.06.2017 года, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № 95-э от 22.06.2017 года, части растений серо - зеленого цвета содержат ТГК (тетрагидроканнабинол) и являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 27,985 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанная масса наркотического средства относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение принято им добровольно и после консультации с защитником. 

Адвокат Салинка Г.Л. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Пилипко Д.А. полагал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассматривает настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, допустимость которых сторонами не оспаривается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину признал полностью, ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Изобильненского района, Ставропольского края от 07.09.2015 за преступление небольшой тяжести, наказание отбыл полностью (л.д. 74), в связи с чем в его действиях, на основании ст. 18 УК РФ, не содержится рецидива преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 91), холост (л.д. 92), материальное положение подсудимого - получает пенсию, размер которой составляет 8750 рублей, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 94, 95), инвалид второй группы (л.д. 73). 

Согласно разъяснениям, содержащиеся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 (в действующей редакции), в соответствии со статьей 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Поскольку порядок такого исследования главой 40 УПК РФ не ограничен, оно может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам.

Из исследованных протоколов осмотра места происшествия от 21.06.2017 года (л.д. 5-12) следует, что ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции информацию о том, где приобрел наркотическое средство, ранее им не известную, а впоследствии указал место и обстоятельства совершения преступления. 

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование расследованию преступления. Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве обстоятельства смягчающего наказание признает - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом второй группы, его материальное положение. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления - совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, имущественное положения осужденного, размер пенсии составляет 8750 рублей. По мнению суда, иные виды наказания, изложенные в санкции инкриминируемой подсудимому статьи, такие как ограничение свободы, обязательные и исправительные работы, а также лишение свободы, с учетом данных о личности и состояние здоровья подсудимого, не будут отвечать достижению цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. 

Также, учитывая назначение подсудимому наказания в виде штрафа, оснований для применения ограничений размера наказаний, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, у суда не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана», общей массой 27,956 грамма; ватные тампоны, со следами тетрагидроканнабинола; контрольный ватный тампон хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Мера пресечения не избиралась. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Изобильненский районный суд, Ставропольского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника. 

Отпечатано

в совещательной комнате

Председательствующий: Е.А. Мишин