Дело ###

(У.д. №###)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово – ЛИЦО_3,

защитника – адвоката ЛИЦО_4, представившего удостоверение ### от **.**.****, ордер ### от **.**.****, 

подсудимой ЛИЦО_1,

при секретаре ЛИЦО_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ЛИЦО_1, ... ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ЛИЦО_1 совершила умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.****. в дневное время ЛИЦО_1 находясь у дома расположенного по адресу: г. Кемерово ... действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела наркотическое средство, подобрав с земли, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон ( a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,368 грамма, что является значительным размером, после чего, в продолжение своего преступного умысла, **.**.**** ЛИЦО_1 действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранила при себе, в кармане полушубка, одетого на ней наркотическое средство, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,368 грамма, что является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником полиции **.**.**** в период времени с 14 час. 45 мин. до 14 час. 50 мин. по адресу: г. Кемерово, ....

В судебном заседании подсудимая ЛИЦО_1 виновной признала себя полностью, пояснив, что обвинение ей понятно, с содержанием обвинения она полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, защитник, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимая ознакомилась совместно с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, которая на учете у психиатра и у нарколога не состоит (л.д. 60, 61), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.65), в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, молодой возраст, работает по найму, ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 64), добровольное сообщение ЛИЦО_1 о совершенном ею преступлении, выразившееся в признательных объяснениях (л.д. 5), данных ею в ходе опроса до возбуждения уголовного дела, которые рассматриваются судом фактически, как явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами дознания, даче признательных показаний, что способствовало раскрытию преступления.

Указанные обстоятельства не являются исключительными. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимой от общества, но в условиях контроля за ее поведением специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При этом суд считает необходимым возложить на осужденную следующие обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

С учетом материального положения подсудимой, которая постоянного источника дохода не имеет, работает без заключения трудового договора, оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, а также в виде обязательных и исправительных работ, ограничения свободы суд не находит, поскольку они не будут соответствовать степени общественной опасности преступлений, не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п.7 ст.316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» со свертком бумаги с кристалопорошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе а -пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,358 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, - уничтожить; протокол личного досмотра от **.**.****, объяснение ЛИЦО_1 - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение срока хранения последнего.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛИЦО_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ЛИЦО_1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 4 месяца. 

Возложить на ЛИЦО_1 обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ЛИЦО_1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу приговора, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» со свертком бумаги с кристалопорошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе а -пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,358 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, - уничтожить; протокол личного досмотра от **.**.****, объяснение ЛИЦО_1 - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина