Дело № 5-652/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 13 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, с высшим образованием, инвалидом не являющегося, работающего 

<

адрес>, зарегистрированного в городе 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на улице Папина дом 13 в городе Липецке ФИО1, управляя автомобилем «Киа-Спектра» государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному автомобилю «Ваз-21070» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, двигающемуся во встречном направлении, и допустил с ним столкновение, что повлекло причинение пассажирам автомобиля «Ваз – 21070» Потерпевший №1 и Потерпевший №3 телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней. 

ФИО1 виновным себя признал, подтвердив обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе о последнем.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 066335 от 19.07.2017 года, карточкой правонарушений, справкой по ДТП, зарегистрированной в журнале учета ОП №3 УМВД России по г.Липецку 28.05.2017 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 28.05.2017 года, протоколом 48 ВЕ №008361 осмотра места совершения административного правонарушения от 29.05.2017 года, схемой и фототаблицей к нему от 29.05.2017 года, заключением судебно-медицинской экспертизы № 2174/1-17 от 05.06.2017 года, заключением судебно-медицинской экспертизы № 2265/1-17 от 08.07.2017 года, заключением судебно-медицинской экспертизы № 2275/1-17 от 13.06.2017 года, заключением судебно-медицинской экспертизы № 2260/1-17 от 07.07.2017 года, объяснениями потерпевших: Потерпевший №2, ФИО1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 28.05.2017 года в 23 часа 20 минут он находился в автомобиле «Ваз – 21070» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, в качестве пассажира на заднем сиденье, который двигался по улице Папина в городе Липецке и в районе дома 13, неожиданно для них, пересекая их полосу, стал поворачивать автомобиль «Киа-Спектра» государственный регистрационный знак № в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП, он получил телесные повреждения и бригадой скорой помощи, был доставлен в больницу БСМП №1, где после осмотра врачами был отпущен домой. Дальнейшее амбулаторное лечение проходил в поликлинике по месту своего жительства. Моральный и материальный ущерб ему возмещен полностью, претензий к ФИО1 он не имеет.

. 

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что 28.05.2017 года в 23 часа 20 минут он управлял автомобилем «Ваз – 21070» государственный регистрационный знак № и двигался по улице Папина в городе Липецке в сторону улицы Водопьянова. Проехав пересечение улицы папина с улицой Доватора, в районе дома 13 по улице Папина, неожиданно для него, не уступая ему дорогу стал поворачивать автомобиль «Киа-Спектра» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего произошло ДТП. С ним в автомобиле находились также пассажиры: Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №1.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №3 следует, что 28.05.2017 года в 23 часа 20 минут она находилась в автомобиле «Ваз – 21070» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, в качестве пассажира на переднем сиденье, который двигался по улице Папина в городе Липецке со стороны улицы Юнных Натуралистов и в районе дома 13 по улице Папина, неожиданно для них, не уступая дорогу их автомобилю, стал поворачивать автомобиль «Киа-Спектра» государственный регистрационный знак № пересекая их полосу, в результате чего произошло ДТП. Водитель Потерпевший №2 принял меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП, она получила телесные повреждения и обращалась за медицинской помощью в ЛОДКБ, где после осмотра врачами была отпущена домой. Дальнейшее амбулаторное лечение проходила в поликлинике по месту своего жительства. Моральный и материальный ущерб ей возмещен полностью, претензий к ФИО1 она не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №4 дала объяснения, аналогичные объяснениям потерпевшей Потерпевший №3.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ №008361 от 29.05.2017 года, схема и фототаблица к нему от 28.05.2017 года, подтверждают место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля «Киа-Спектра» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, с повреждениями правой части автомобиля и автомобиля «Ваз – 21070» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, с повреждениями в передней части автомобиля, крыши, правого пассажирского сиденья и передних дверей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 05 июня 2017 года, у Потерпевший №4 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Высказаться о наличии или отсутствии вышеуказанной травмы не представляется возможным, поскольку доступные для экспертного анализа данные о характеристиках такой травмы (цвет, форма, размеры, и др.) в изученных меддокументах отсутствуют.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 08 июля 2017 года, у Потерпевший №4 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые в комплексе расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека, возможность образования которых не исключена 28.05.2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 13 июня 2017 года, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые в комплексе расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, возможность образования которых не исключена 28.05.2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, у Потерпевший №1 имелся 

<

данные изъяты> высказаться о наличии или отсутствии которого, не представляется возможным, поскольку доступные для экспертного анализа данные о характеристиках такого повреждения (цвет, форма, размеры, и др.), в изученных меддокументах, отсутствуют.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 07 июля 2017 года, у Потерпевший №3 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые в комплексе расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, возможность образования которых не исключена 28.05.2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судья считает вину ФИО1 в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание ФИО1 вины и раскаяние его в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и всех обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, судья считает возможным назначение ему наказания в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) № 40101810200000010006 ИНН 

<

***> в Отделение Липецк г. Липецка БИК 044206001 КПП 482545001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 42701000 идентификатор 18810448170730002576.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 13.09.2017 года.

Судья Н.А. Демьяновская